Дело № 2 – 2827 / 2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2018 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Зарубиной В.В.,
при секретаре Смирновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Комиссарову Александру Васильевичу, Комиссарову Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Комиссарову А.В., Комиссарову В.М. о солидарном взыскании кредитной задолженности на 26 июня 2018 года в размере 557 692 руб. 76 коп., в том числе основного долга в размере 240 337 руб. 47 коп., процентов – 208 287 руб. 66 коп., штрафных санкций – 109 067 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины 8 776 руб. 93 коп., мотивируя требования следующим.
22 мая 2014 года по договору № 775-38095231-810/14ф банк предоставил Комиссарову А.В. кредит в сумме 350 000 рублей сроком погашения до 22 мая 2017 года, с процентной ставкой 0,08% в день.
В обеспечение исполнения Комиссаровым А.В. обязательств по кредитному договору между банком и Комиссаровым В.М. заключен договор поручительства. Заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в требуемом размере.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Дзержинского районного суда города Ярославля с нарушением правил подсудности.
Согласно положениям ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.Заключение сторонами соглашения о подсудности в порядке, установленном приведенной нормой права, соответствует принципу диспозитивности гражданского процесса. При этом если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом. Приведенные положения нашли отражение в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г. Пунктом 6.2 заключенного 22 мая 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Комиссаровым А.В. кредитного договора (дополнительное соглашение л.д. 23), а также пунктом 6.1 заключенного 22 мая 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Комиссаровым В.М. договора поручительства (дополнительное соглашение л.д. 29) предусмотрено, что споры по договору, включая связанные с взысканием задолженности по Договору, в том числе по исковым заявлениям, содержащим несколько связанных между собой требований, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции Фрунзенским районным судом г. Ярославля… Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ ответчиками не оспаривалось, оно обязательно не только для сторон, но и для суда. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Дзержинским районным судом г. Ярославля с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л:гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Комиссарову Александру Васильевичу, Комиссарову Василию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Фрунзенский районный суд г. Ярославля. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Ярославля. Судья В.В.Зарубина