Приговор по делу № 1-588/2017 от 03.04.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 29 августа 2017 г.

Курганский городской суд Курганской областив составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Бузмакова А.А.,

потерпевшего Ф

подсудимого Мезенцева Н.В.,

защитника – адвоката Истоминой Т.Б.,

при секретаре Шайда М.В., Овцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мезенцева Николая Викторовича,<данные изъяты> судимого:

1.     13.08.2014 мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 10.04.2015 освобожден по отбытии наказания;

2.     15.07.2015 мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 16.08.2017) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3.     18.02.2016 мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 16.08.2017) по ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 06.10.2016 (с учетом постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 16.08.2017) неотбытая часть наказания заменена на 1 год 2 месяца ограничения свободы, не отбыто 3 месяца 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.01.2017 в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 53 минут, Мезенцев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре <адрес> в <адрес>, с целью открытого хищения имущества Ф умышленно, нанес ему около четырех ударов кулаками по лицу и голове, после чего, убедившись, что воля Ф к возможному сопротивлению сломлена, умышленно, незаконно, с корыстной целью, открыто похитил, сняв с пальца руки Ф, золотое кольцо весом 1,4 гр. После чего Мезенцев с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Ф материальный ущерб в размере 1470 рублей, а также телесные повреждения в виде кровоподтека, ушибленной раны лица, ссадины и ушибленной раны нижней губы, не повлекших вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мезенцев Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Мезенцев ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует преступные действия Мезенцева Н.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями и по месту работы положительно, состояние его здоровья, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Мезенцеву обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования по делу, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мезенцевым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Мезенцева, суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывает обстоятельство, отягчающее наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд отмечает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлияло на формирование преступного умысла, что подтверждено его собственными пояснениями.

Срок лишения свободы определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Поскольку преступление, совершено Мезенцевым в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, ему назначается окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, из расчета, установленного ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет Мезенцеву исправительную колонию общего режима.

В связи с тем, что дело в отношении Мезенцева Н.В. рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мезенцева Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Мезенцеву Н.В. приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 18.02.2016 (с учетом постановления судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 06.10.2016), из расчета установленного ст. 71 УК РФ, и по совокупности приговоров назначить Мезенцеву Н.В. окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Мезенцевым Н.В. наказания исчислять с 29.08.2017, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в период с 20.06.2017 по 28.08.2017.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мезенцеву Н.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - золотое кольцо, хранящееся у Фофанова Е.В. - считать возвращенным по принадлежности.

Освободить Мезенцева Н.В. от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.В. Рыбаков