Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9417/2014 ~ М-7800/2014 от 12.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ              город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Талановой Е.И.,

При секретаре                     Головиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ориенко Л.П. к Комогорову А.Г. об определении порядка пользования земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Ориенко Л.П. к Комогорову А.Г. об установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указано, что за Ориненко Л.П., согласно решению мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на земельный участок общей площадью 424 кв.м. по адресу: АДРЕС.

Данный земельный участок состоит из нескольких частей, земельного участка площадью 206 кв.м., площадью 183 кв.м. и 37,5 кв.м. (находится под строением), что подтверждается планом земельного участка.

Ответчик Комогоров А.Г. купил у Шулепниковой М.В. земельный участок площадью 474 кв.м. К№, земельный участок площадью 278 кв.м. К№, земельный участок площадью 30 кв.м. К№

Указала, что земельный участок истца площадью 424 кв.м. не поставлен на кадастровый учет, границы земельного участка не установлены, поскольку в ходе проведения кадастровых работ выяснилось, что фактическая площадь земельного участка принадлежащего на праве собственности истцу составляет 389 кв.м., не соответствует площади, указанной в решении Мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическая площадь участка составляет на 35 кв.м. меньше, чем указано в решении суда, кроме того при межевании земельного участка, принадлежащего ответчику, с К№ была допущена ошибка, а именно: его участок и соседние участки с К№ и К№ не примыкают друг к другу, что свидетельствует о нарушении Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Просила с учетом уточненных требований определить порядок пользования земельным участком площадью 424 в.м., расположенным по адресу: АДРЕС, определить порядок пользования земельным участком площадью 75 кв.м. (дорожкой общего пользования), расположенным по адресу: АДРЕС., снять с кадастрового учета земельный участок площадью 278 кв.м. К№ №, расположенный по адресу: АДРЕС связи с допущенной ошибкой, а именно: участок ответчика и соседние участки с К№ № и К№ № не примыкают друг к другу, что свидетельствует о нарушении Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

    В судебное заседание истец кроме уточненных требований представил подписанное сторонами мировое соглашение и просил его утвердить, ответчик также просил утвердить мировое соглашение.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашение, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что данный спор не затрагивает интересы прав третьих лиц, предложенное мировое соглашение не противоречит закону, суд утверждает мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Руководствуясь ст. ст. 224,225,39,173,220,221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    По делу по иску Ориенко Л.П. к Комогорову А.Г. об установлении границ земельного участка утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

“1. Определить порядок пользования земельным участком площадью 1281 кв.м. в соответствии с техническим заключением, составленным «наименование» (ООО).

По которому площадь участка Комогорова А.Г. (отмечена на плане синим цветом) составила 812 кв.м., земельного участка Ориненко Л.П. - 479 кв.м., координаты характерных точек и геоданные по границам участков представлены в таблице № (таблица представлена на стр. 5 технического заключения)

3. Снять с государственного кадастрового учета (в связи с допущенной кадастровой ошибкой при межевании) путем исключения из ГКН сведений о координатах характерных точек и геоданных земельные участки, принадлежащие Комогорову А.Г.: площадью 474 кв.м. с К№ №, площадью 278 кв.м. с К№ № и площадью 30 кв.м. с К№ № по адресу: АДРЕС

4. Судебные расходы (оплата государственной пошлины, техническое заключение кадастрового инженера, юридические услуги), перенос внутреннего забора разделяющего земельные участки сторон, постановку на кадастровый учет земельных участков оплачивает истец.”

Производство по делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

СУДЬЯ