Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2018 от 15.08.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-239

06 сентября 2018 года                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя- Батуева С.А.

Подсудимого Кабанкова С.Н.

Защитника- адвоката Емельянова А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению    Кабанкова С.Н. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

<дата> Соликамским городским судом <...> по ст.158 ч. 1 УК РФ, 158 ч. 1 УК РФ,158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 167 ч. 2 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

<дата> Свердловским районным судом <...> по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ с приговором от <дата> к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося по отбытии срока <дата>.

В порядке ст. 91 УПК РФ задержан <дата>, продлен срок задержания до <дата>; мера пресечения избрана <дата> в виде заключения под стражу;

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

                        Установил

<дата> в период с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, Кабанков С.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения комнате общежития по адресу <...>, умышленно, целью кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащее САН и находящееся в указанной комнате имущество: жидкокристаллический телевизор «LG» стоимостью 24000 рублей, системный блок «LG» -5000 рублей, жидкокристаллический компьютерный монитор «LG»- 2000 рублей, ДВД центр «Сони» с документами стоимостью 12.700 рублей, всего на сумму 43.700 рублей. С похищенным скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему САН значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Действия Кабанкова С.Н.     следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как Кабанков С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

    Подсудимый Кабанков    вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Выслушав заявленное ходатайство, с учетом мнения потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение с которым Кабанков согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Кабанков является вменяемым.

    Суд квалифицирует действия Кабанкова С.Н.    по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности:

Кабанков характеризуется по месту регистрации как злоупотребляющий спиртными напитками, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, имеет временные заработки.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает- признание вины, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, явка с повинной.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку именно алкогольное стало причиной совершения преступления, сняло внутренний контроль, усугубило наступившие последствия преступления.

    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и наличие отягчающих наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

    Назначая наказание Кабанкову, суд учитывает содеянное, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая обстоятельства совершенного преступления, родственные отношения с потерпевшим и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, но считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ- условное осуждение. Предоставив возможность доказать свое исправление. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Каких либо существенных и исключительных оснований, позволяющих применить при назначении наказания, правила ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

    Гражданский иск потерпевшего САН в сумме 19.700 рублей удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ и взыскать с лица, причинившего вред с Кабанкова С.Н. в полном размере.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего САН оставить по принадлежности у потерпевшего.

От возмещения процессуальных издержек Кабанкова С.Н. освободить на основании ст. 316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ суд

                    ПРИГОВОРИЛ

Кабанкова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год.

Обязать Кабанкова С.Н.:

      являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным один раз в месяц;

Не менять без уведомления указанного органа место жительства;

Обязать Кабанкова С.Н. трудоустроиться в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу;

Обязать Кабанкова С.Н. пройти обследование у врача нарколога в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу, при необходимости лечения- пройти курс лечения.

Взыскать с Кабанкова С.Н. в пользу САН 19.700 рублей.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего САН

Меру пресечения Кабанкова С.Н. изменить- освободить из под стражу в зале суда. Избрать до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток, с учетом правил ст. 317 УПК РФ, с момента провозглашения приговора. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующая                                        Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: