Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2017 от 27.03.2017

Дело №2-1424/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В. и Поповой Н.В. к Жуйкову А.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. и Попова Н.В. обратились в суд с иском к Жуйкову А.В., просили взыскать с ответчика в пользу Попова А.В. сумму 376 421 рубль в порядке регресса и 33 476 рублей 15 копеек исполнительский сбор, в пользу Поповой Н.В. сумму 15 000 рублей в порядке регресса, а также компенсацию морального вреда в пользу каждого в размере 100 000 рублей. Свои требования мотивировали тем, что 07.03.2008г. между ответчиком Жуйковым А.В. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор, согласно которого ответчик получил кредит на текущие нужды в сумме 261 000 рублей сроком до 07.03.2013г. с условием уплаты 17% годовых. В обеспечение обязательств ответчика выступили поручителями по данному кредитному договору. Поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнял, решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 15.07.2011г. с ответчика и истцов в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 470 327 рублей 39 копеек и 7 903 рубля 27 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу. На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ВС 008137361 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ответчика и истцов указанных сумм. ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом произведена замена взыскателя по исполнительному производству с ОАО АКБ «Росбанк» на ООО «Управляющая компания Траст». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцы выплачивали по исполнительному листу задолженность, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Траст» и Поповым А.В. было заключено мировое соглашение, по которому Попов А.В. передает кредитору 173 000 рублей до 02.12.2015года, от остальных требований кредитор отказывается. В этот же день Поповым А.В. выплачена указанная сумма. Всего Поповым А.В. уплачено 376 421 рубль, Поповой Н.В. – 15 000 рублей. Кроме того, Поповым А.В. судебному приставу исполнителю выплачен исполнительский сбор в размере 33 476 рублей 15 копеек Оплата указанных сумм подтверждается приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями. Поскольку к истцам, в связи с исполнением обязательств по кредиту перешли права и обязанности кредитора, с ответчика в их пользу подлежат взысканию выплаченные ими банку указанные суммы, а также исполнительский сбор. Действиями ответчика, направленными на уклонение от погашения кредита истцам причинен моральный вред в размере 100 000 рублей в пользу каждого, поскольку нескольких лет они потратили все свои сбережения, вынуждены были разыскивать ответчика, являться по вызовам в суд и приставам.

В судебном заседании истцы Попов А.В. и Попова Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Жуйков А.В. исковые требования не признал, пояснив суду, что сумма долга является для него значительной и оплачивать долг он намерен только по мере возможности, пока его материальное положение это не позволяет. С момента вынесения решения суда платежей в погашение долга он не производил, с истцами вопрос о возврате сумм не решал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.03.2008г. между ответчиком Жуйковым А.В. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит на текущие нужды в сумме 261 000 рублей сроком до 07.03.2013г. с условием уплаты 17% годовых. При этом в обеспечение обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с истцами Поповым А.В. и Поповой Н.В.. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 15.07.2011г. с Жуйкова А.В., Попова А.В. и Поповой Н.В. в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 470 327 рублей 39 копеек и 7 903 рубля 27 копеек в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины. На основании указанного решения судом были выданы исполнительные листы. ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом произведена замена взыскателя по исполнительному производству с ОАО АКБ «Росбанк» на ООО «Управляющая компания Траст». ДД.ММ.ГГГГ между Поповым А.В. и ООО «Управляющая компания Траст» заключено мировое соглашение, по которому взыскатель уменьшил сумму оставшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ с 263 822 рубля 05 копейки до суммы 173 200 рублей. Попов А.В. оплатил сумму задолженности по решению суда в общем размере 376 421 рубль и исполнительский сбор в размере 33 476 рублей 15 копеек, Попова Н.В. сумму в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Кызылского городского суда от 15.07.2011г., договором поручительства № ДД.ММ.ГГГГ № с Поповым А.В., определением о замене стороны в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ, мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате сумм задолженности, справкой об оплате задолженности Поповым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика выплаченных ими сумм задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Поскольку Попов А.В. исполнил обязательства связанные с исполнением в виде исполнительского сбора в размере 33 476 рублей 15 копеек, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истцов о компенсации морального вреда суд не находит оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав, либо иных нематериальных благ истца.

Как следует из материалов дела бездействием ответчика были нарушены лишь имущественные интересы истцов, в связи с чем их доводы о причинении ответчиком им морального вреда суд считает необоснованными, а исковые требования не подлежащими удовлетворению..

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и пропорционально удовлетворенной их части суд в порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу Попова А.В. в возмещение понесенных им судебных расходов 10 798 рублей 97 копеек, в том числе 7 298 рублей 97 копеек на оплату государственной пошлины при подаче иска и 3 500 рублей на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, а в пользу Поповой Н.В. 600 рублей по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Жуйкова А.В. в пользу Попова А.В. 409 897 рублей 15 копеек и 10 798 рублей 97 копеек в возмещение судебных расходов, в пользу Поповой Надежды Викторовны 15 000 рублей и 600 рублей в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда Попову А.В. и Поповой Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательно форме изготовлено 01.06.2017г.