Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2001/2018 ~ М-1788/2018 от 22.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2018 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тумановой И. В. к ООО «Наш Доктор» о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, вынужденный прогул и компенсации морального вреда, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с водителем - экспедитором.

УСТАНОВИЛ:

Туманова И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании Туманова И.В., с одной стороны и представитель ООО «Наш Доктор» по доверенности Уланов С.А., с другой стороны, просили суд утвердить, достигнутое между сторонами Мировое соглашение на следующих условиях:

1.                     Стороны признают контракт с директором по развитию ООО «Наш доктор» от <дата> аннулированным, в связи с чем, не применимым к данным правоотношениям.

2.                      Стороны признают дополнительное соглашение № от <дата> к трудовому договору № от <дата> аннулированным, в связи с чем, не применимым к данным правоотношениям.

3.                      Стороны признают факт отсутствия задолженности у «Ответчика» перед «Истцом» по договору аренды транспортного средства от <дата> на момент заключения настоящего соглашения, с учетом периода фактического использования транспортного средства «Истца» для нужд «Ответчика». Сам договор стороны признают расторгнутым на момент подписания настоящего соглашения, а транспортное средство переданным «Истцу» надлежащим образом и в надлежащем состоянии.

4.                      Стороны договорились о расторжении трудового договора № от <дата> по основаниям указанным в ст. 78 ТК РФ (по соглашению сторон). Датой прекращения трудовых отношений стороны договорились считать <дата>.

5.                     На момент прекращения трудовых отношений Ответчик выплачивает Истцу сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей.

6.                     Указанная в пункте 5 настоящего соглашения сумма полностью удовлетворяет потребности «Истца» и включает в себя:

• Остатки задолженности по заработной плате на момент увольнения, включая возможные проценты по не своевременной выплате заработной платы;

• Компенсации за неиспользованные отпуска за весь период трудовой деятельности Истца;

• Все выплаты причитающиеся Истцу в качестве премий за весь период работы и не выплаченные ранее до момента заключения настоящего соглашения;

• Все компенсации связанные с прекращением трудового договора;

• Компенсацию по договору аренды транспортного средства;

• Компенсация морального вреда связанного с обращением в суд.

7.                      «Истец» отказывается от прочих требований, заявленных им в исковом заявлении, с учетом последующих уточнений и считает, что мерами, предусмотренными настоящим соглашением его права полностью восстановлены.

8.                     Последствия отказа от исковых требований и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ «Сторонам» известны и понятны.

9.                     «Истец» и «Ответчик» обязуются более не обращаться в суд и иные правоохранительные органы по фактам, нашедшим отражение в ходе рассмотрения дела по существу и при заключении настоящего соглашения. Обязуется не обращаться в суд и правоохранительные органы с целью привлечения к Гражданско - правовой, административно-правовой или уголовно- правовой ответственности ООО «Наш доктор» и должностных лиц общества.

До утверждения Мирового соглашения сторонам разъяснены, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, последствия и порядок прекращения производства по делу по основаниям абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением, а суд утвердить его, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит утверждению.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить Мировое соглашение, заключенное между Тумановой И. В. и представителем ООО «Наш Доктор» по доверенности Улановым С.А. на следующих условиях:

1.                       Стороны признают контракт с директором по развитию ООО «Наш доктор» от <дата> аннулированным, в связи с чем, не применимым к данным правоотношениям.

2.                        Стороны признают дополнительное соглашение № от <дата> к трудовому договору № от <дата> аннулированным, в связи с чем, не применимым к данным правоотношениям.

3.                        Стороны признают факт отсутствия задолженности у «Ответчика» перед «Истцом» по договору аренды транспортного средства от <дата> на момент заключения настоящего соглашения, с учетом периода фактического использования транспортного средства «Истца» для нужд «Ответчика». Сам договор стороны признают расторгнутым на момент подписания настоящего соглашения, а транспортное средство переданным «Истцу» надлежащим образом и в надлежащем состоянии.

4.                       Стороны договорились о расторжении трудового договора № от <дата> по основаниям указанным в ст. 78 ТК РФ (по соглашению сторон). Датой прекращения трудовых отношений стороны договорились считать <дата>.

5.                       На момент прекращения трудовых отношений Ответчик выплачивает Истцу сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей.

6.                       Указанная в пункте 5 настоящего соглашения сумма полностью удовлетворяет потребности «Истца» и включает в себя:

• Остатки задолженности по заработной плате на момент увольнения, включая возможные проценты по не своевременной выплате заработной платы;

• Компенсации за неиспользованные отпуска за весь период трудовой деятельности Истца;

•     Все выплаты причитающиеся Истцу в качестве премий за весь период работы и не выплаченные ранее до момента заключения настоящего соглашения;

• Все компенсации связанные с прекращением трудового договора;

• Компенсацию по договору аренды транспортного средства;

• Компенсация морального вреда связанного с обращением в суд.

7.                       «Истец» отказывается от прочих требований, заявленных им в исковом заявлении, с учетом последующих уточнений и считает, что мерами, предусмотренными настоящим соглашением его права полностью восстановлены.

8.                       Последствия отказа от исковых требований и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ «Сторонам» известны и понятны.

9.                       «Истец» и «Ответчик» обязуются более не обращаться в суд и иные правоохранительные органы по фактам, нашедшим отражение в ходе рассмотрения дела по существу и при заключении настоящего соглашения. Обязуется не обращаться в суд и правоохранительные органы с целью привлечения к Гражданско - правовой, административно-правовой или уголовно- правовой ответственности ООО «Наш доктор» и должностных лиц общества.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Тумановой И. В. к ООО «Наш Доктор» о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, вынужденный прогул и компенсации морального вреда, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с водителем - экспедитором - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Медведева Н.П.