Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4715/2012 от 18.09.2012

Судья Матыскина Л.С. Дело № 22-4715/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 8 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей Еремеева А.В., Тыняного А.М.,

при секретаре Зориной М.С.,

с участием прокурора Паницкого И.А.,

осужденного Терентьева В.В.

адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденного Терентьева В.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Терентьева В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 13 февраля 2012 года, которым

Терентьеву В. В., родившемуся /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 29 апреля 2010 года времени его содержания под стражей в период с 23 марта по 25 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи Еремеева А.В., выступление осужденного Терентьева В.В. и адвоката Кин М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Терентьев В.В. осужден:

04.05.2009 Советским районным судом г.Томска по пп. « а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

01.06.2009 тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

29.04.2010 тем же судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 04.05.2009 и от 01.06.2009. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 04.05.2009 и от 01.06.2009 назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный Терентьев В.В. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по приговору от 29.04.2010 времени его содержания под стражей в ИВС г. Асино по приговору от 04.05.2009 в период с 23 по 25 марта 2009 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 13 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Терентьев В.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не истребовал видеозапись из ИВС г. Асино Томской области, которая подтверждает его незаконное содержание в ИВС. Кроме того, в судебном заседании он заявлял отводы прокурору и председательствующему судье, что не отражено в постановлении суда. Просит постановление отменить. Ходатайствует о личном участии при рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Махсудова Е.Х. ссылается на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит постановление как законное и обоснованное оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и во время судебного разбирательства подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В срок содержания под стражей включается также время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого в соответствии с требованиями ст.91, 92 УПК РФ.

Доводы осужденного о том, что суд надлежащим образом не проверил материалы уголовного дела, несостоятельны.

Как следует из материалов уголовного дела, по которому Терентьев В.В. осужден приговором Советского районного суда г. Томска от 29.04.2010, он под стражей не содержался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая изменена на заключение под стражу в день провозглашения приговора и Терентьев В.В. был взят под стражу в зале суда 29.04.2010. По приговорам от 04.05.2009 и от 01.06.2009 Терентьев В.В. также в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, в ходе предварительного расследования и в ходе судебных разбирательств находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Согласно ответу из МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, Терентьев В.В. в ИВС г.Асино не содержался. При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что суд необоснованно не истребовал из ИВС г. Асино видеозапись, подтверждающую факт содержания Терентьева В.В. в ИВС, как о том осужденный указывает в своей жалобе, является несостоятельным.

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Терентьева В.В. о зачёте в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей в период с 23 марта по 25 марта 2009 года является законным и обоснованным.

В ходе судебного заседания 13.02.2012 осужденным были заявлены отводы прокурору и председательствующему судье, которые в соответствии со ст. 256 УПК РФ разрешены отдельными постановлениями.

Довод осужденного о необходимости указания о принятых решениях по заявленным отводам в итоговом судебном решении по делу не основан на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела не допущено.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Кин М.В. за участие в настоящем судебном разбирательстве, судебная коллегия исходит из положений ст. 131, 132 УПК РФ, а также из пояснений осужденного о том, что он не желает возмещать процессуальные издержки из-за отсутствия денежных средств.

Оснований для освобождения Терентьева В.В. от уплаты процессуальных издержек не установлено, следовательно, процессуальные издержки должны быть взысканы с осужденного.

Взыскание процессуальных издержек в сумме /__/ рубля /__/ копеек произведено отдельным определением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 13 февраля 2012 года в отношении Терентьева В. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: