Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-148/2020 от 23.09.2020

№ 11-148/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2020 года     г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда города Самары Вельмина И.Н., при секретаре Зининой Н.А., изучив материал по частной жалобе ООО «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Никоноровой Д.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа со Спиридоновой ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Никоноровой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ возвращено ООО «Сириус – Трейд» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со Спиридоновой ФИО6 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье поступила частная жалоба на указанное определение, согласно которой, ООО «Сириус-Трейд» просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству судьи, выдаче судебного приказа, либо выполнения иных действий, предусмотренных ГПК РФ. Восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области, мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучив материалы по частной жалобе, суд считает, что частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье по следующим основаниям.

Из материалов № 11-148/2020 по частной жалобе ООО «Сириус-Трейд» видно, что определение о возврате заявления ООО «Сириус-Трейд» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа со Спиридоновой ФИО7 вынесено мировым судьей – ДД.ММ.ГГГГ.

Как отмечает Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 Постановления от 27 декабря 2016 N 62, "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 331 ГПК РФ. При этом жалоба на определение мирового судьи может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения (статья 332 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч.3 ст.107 ГПК РФ).

Таким образом, ООО «Сириус-Трейд» вправе было подать жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ указанное определение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно имеющегося на конверте почтового штампа, частная жалоба ООО «Сириус-Трейд» направлена в адрес мирового судьи – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока на обжалование, предусмотренного ГПК РФ.

В силу ч.2 ст.109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с ч.2 и ч.5 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

В частной жалобе ООО «Сириус-Трейд» ходатайствует о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи о возврате заявления ООО «Сириус-Трейд» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа со Спиридоновой ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем, данное ходатайство мировым судьей не рассмотрено, процессуального решения по данному заявлению мировым судьей не принято.

Пунктом 1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В связи с чем, материал по частной жалобе ООО «Сириус-Трейд» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары от 30.07.2020 о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору со Спиридоновой Юлии Андреевны подлежит возвращению мировому судье.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материалы дела №11-148/2020 по частной жалобе ООО «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Никоноровой Д.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа со Спиридоновой ФИО9 и возвратить мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области для решения вопроса по заявлению ООО «Сириус-Трейд» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Судья     (подпись)          И.Н. Вельмина