Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2015 ~ М-1087/2015 от 20.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малеваной А.В.,

с участием представителя истца Курнева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Афанасьева Александра Николаевича к ОАО «АльфаСтрахование», третьему лицу Мазаеву Роману Сергеевичу о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Афанасьев А.Н. обратился с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения к ОАО «АльфаСтрахование», ссылаясь на то, что .... произошло ДТП с участием автомобилей MAZDA-3, регистрационный знак ..., под управлением истца, и ВАЗ -2110, регистрационный знак ..., под управлением Мазаева Р.С.

Виновником ДТП является водитель Мазаев Р.С., который нарушил п.8.1 ПДД.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

На основании ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец обратился по прямому урегулированию убытков в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

... ОАО «ЖАСО» произвело выплату страхового возмещения ы размере ... руб., из которых ... руб. – за ущерб автомобилю, ... руб. – расходы по проведению оценки.

Позже от водителя Мазаева Р.С., виновного в ДТП, стало известно, что у него имеется полис страхования транспортного средства, согласно которому его ответственность дополнительно застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на ... руб.

Для определения размера затрат на ремонт поврежденного автомобиля, истец обратился в ООО «Оценка-М», где произведен осмотр автомобиля.

Согласно экспертному заключению ... от .... стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA-3, регистрационный знак ..., с учетом износа заменяемых деталей составляет ... руб.

Афанасьев А.Н. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате.

Не получив ответ и страховую сумму, Афанасьев А.Н. направил ответчику письменную претензию, которая вручена ОАО «АльфаСтрахование» ...

Но до настоящего времени ОАО «АльфаСтрахование» страховую выплату не произвел.

Истец, обратившись в суд, прочил взыскать сумму восстановительного ремонта ... руб., моральный вред в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., возложив на ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца Курнев А.И., снизив сумму страхового возмещения с учетом выводов экспертного заключения, проведенного по определению суда, просит взыскать с ответчика страховую сумму ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., взыскав с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, мнение по иску не высказал, возражения относительно экспертного заключения не представил.

В связи с неявкой ответчика, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ч.1 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что .... произошло ДТП с участием автомобилей MAZDA-3, регистрационный знак MAZDA-3, регистрационный знак ..., под управлением истца, и ВАЗ -2110, регистрационный знак ... под управлением Мазаева Р.С. (л.д.5).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... г., принятого ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ...., установлено, что в действиях Мазаева Р.С. имеется нарушение п.8.1. ПДД, административная ответственность за нарушение которой не предусмотрена (л.д.5 оборот).

Право собственности истца на автомобиль MAZDA-3, регистрационный знак ...., подтверждено паспортом транспортного средства (л.д.6).

Статьей 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривалось, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

..... ОАО «ЖАСО» на основании Акта о страховом случае произвел истцу выплату в размере 120000 руб. (л.д.10).

На основании пункта 5 статьи 4 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривалось, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Договором страхования средств наземного транспорта от ... г., подтверждено, что водитель Мазаев Р.С. допущен к управлению автомобилем ВАЗ 2110, регистрационный знак ... его ответственность застрахована, страховым риском охвачена гражданская ответственность владельцев транспортных средств, страховая сумма ... руб., срок действия договора с .... до ... (л.д.11).

.... ответчику вручено заявление о страховой выплате (л.д.14), .... ответчиком принято от истца дополнительно извещение о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9).

В соответствии с п.5.1. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных 5.2 банком России 19.09.2014г. №431-П 5.1. при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

... ответчику вручена претензия, по которой истец просил в десятидневный срок выплатить ему страховое возмещение в размере ... руб., к претензии приложено экспертное заключение ... от ... г., справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.15-17).

Страховая выплата не произведена, ответ на претензию ответчиком не направлен.

Экспертным заключением, выполненным ООО «Звента» на основании определения суда от ...., установлено, что стоимость ремонта автомобиля MAZDA-3, регистрационный знак ... ..., составляет с учетом износа ... руб. (л.л.д.68-76).

Суд при разрешении спора принимает в качестве доказательства восстановительной стоимости причиненного ущерба экспертное заключение ... от ... ООО «Звента», поскольку указанное заключение содержит объективные выводы, выполнено в соответствии с требованиями закона и не оспаривается сторонами.

Суд полагает, что страховая сумма составляет ...., и складывается как разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной экспертным заключением ООО «Звента», которая составляет ... руб., и выплаченной ОАО «ЖАСО» суммой 120000 руб., поскольку стоимость независимой экспертизы, в соответствии со ст.7 и п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 28.07.2012 г.), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, т.е. (... руб.- 120000 руб.).

При исчислении неустойки истцом правильно применен механизм подсчета неустойки, но неправильно определён период просрочки, с учетом новой редакции статьи от ... г.

Исходя из части 2 статьи 13 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Заявление потерпевшего поступило к ответчику 17.07.2014 г. (л.д.14), страховая сумма истцу не выплачена.

Срок просрочки с .... до .... составил ... дня. От невыплаченной суммы ... неустойка составит ... руб., и исчисляется: (...)...

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик более года уклоняется от исполнения обязательства по оплате страхового возмещения, в период судебного спора не предпринял меры к страховой выплате.

В соответствии со ст. 16.1 ч.3 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку страховой случай наступил .... штраф исчисляется по правилам пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, и составляет ...., или (...

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом времени, потраченного на рассмотрение иска в суде, объема собранных стороной истца доказательств, активности представителя истца при анализе и оценке обстоятельств, суд полагает, что размер компенсации услуг представителя истца в размере ... руб. является разумным.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Госпошлина от присужденной истцу суммы составляет ..., и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Афанасьева Александра Николаевича удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Афанасьева Александра Николаевича страховое возмещение в размере ..., неустойку в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, штраф в сумме ....

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2015г. Судья-