Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3828/2013 ~ М-3087/2013 от 16.04.2013

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 июня 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по исковому заявлению Соловьева А.С к Васюковой Т.А. о признании недостойным наследником,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Ульянова Римма Павловна. Истец является наследником первой очереди по праву представления после ее смерти. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из денежных средств, внесенных во вклады №, № и № находящиеся в структурном подразделении № Кировского отделения Сбербанка России в городе Самаре. Данные вклады были оформлены как завещательное распоряжение на имя ответчика. Еще при жизни наследодатель находясь в крайне тяжелом положении вследствие недостатка материальных средств и физических сил, заключила с ответчиком договор пожизненной ренты с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. По договору ренты ответчик была обязана осуществлять наследодателю пожизненное содержание, обеспечивать уход, осуществлять содержание на сумму не менее двух МРОТ в месяц. Однако ответчик злостно уклонялся от выполнения своих обязательств по заключенному договору пожизненной ренты с иждивением, и Красноглинским районным судом города Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено решение о расторжении договора пожизненной ренты с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем и ответчиком.

На основании изложенного, просил признать Васюкову Т.А. недостойным наследником; отстранить Васюкову Т.А. от наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, внесенные во вклады после смерти Ульяновой Р.П.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в описательной части решении суда, просил иск удовлетворить.

Ответчик, Васюкова Т.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, также не являлась в предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, не явившихся в суд без уважительных причин.

Третье лицо нотариус г.о. Самара Купцова О.Д. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила ходатайство.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

При этом следует иметь в виду, что противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованных лиц суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ульянова Р.П., что подтверждается свидетельством о смерти серии П-ЕР №. После смерти Ульяновой Р.П. открылось наследство, состоящее в том числе из денежных вкладов, хранящихся на счетах №, № и № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России».

Также судом установлено, что при жизни Ульяновой Р.П. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были совершены завещательные распоряжения, по которым денежные средства, внесенные во вклады №, № и № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» она завещала Васюковой Т.А. (ответчику по делу).

Наследником по закону, по праву представления, после смерти Ульяновой Р.М. является истец Соловьев А.с.

Согласно сообщению нотариуса г.Самара Никуличевой Е.С. исх.№ следует, что после смерти Ульяновой Р.П. заведено наследственное дело №. Наследником по закону является внук Соловьев А.С., отец которого Харламов Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Денежные вклады, хранящиеся на счетах №, № и № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» завещаны Васюковой Т.А.. От Васюковой Т.А. никаких заявлений не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьеву А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ульяновой Р.П. на денежные вклады в Самарском отделении №, № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах №№, №, на компенсации по хранящимся в Самарском отделении № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» закрытым лицевым счетам №.

Судом установлено, что при жизни наследодатель заключила с ответчиком договор пожизненной ренты с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. По договору ренты ответчик была обязана осуществлять наследодателю пожизненное содержание, обеспечивать уход, осуществлять содержание на сумму не менее двух МРОТ в месяц. Однако ответчик злостно уклонялся от выполнения своих обязательств по заключенному договору пожизненной ренты с иждивением, не осуществляла за Ульяновой Р.П. уход, не осуществляла денежное содержание, не оплачивала коммунальные услуги.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Красноглинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ которым был расторгнут договор пожизненной ренты с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ульяновой Р.П. и Васюковой Т.А. Признано за Ульяновой Р.П. право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих факт злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Соловьева А.С к Васюковой Т.А. о признании недостойным наследником удовлетворить.

Признать Васюкову Т.А недостойным наследником и отстранить её от наследования по завещательным распоряжениям на денежные вклады, хранящиеся на счетах №, № и № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России, после смерти Ульяновой Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Колояров И.Ю.