Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7027/2017 ~ М-6321/2017 от 31.07.2017

Дело № 2-7027/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7027/2017 по иску Тимергалиевой Елены Васильевны к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

у с т а н о в и л:

    Тимергалиева Е.В. обратилась в суд с иском о признании право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> обязании ДИО г. Тюмени заключить с ней     договор социального найма на указанное жилое помещение. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. она проживает в комн. №, вселилась в комнату самовольно, муж с дочерью приватизировали комнату № в этой же квартире.

    Истец в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель истца ФИО5, действующая по ходатайству истца считает, что вторая комната № супругам ФИО11 была предоставлена в связи с улучшением жилищных условий, другого жилого помещения у истца не имеется.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности с иском не согласилась. Считает, что истец не представил суду правоустанавливающие документы, подтверждающие законность вселения и порядка вселения истицы в спорную комнату.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, представителей сторон, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> включено в реестр муниципального имущества <адрес>. По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилые помещения с № по <адрес> включительно, холл и места общего пользования объединены в 9-ти комнатную квартиру, которой присвоен №. Комнате ранее значившейся под №, присвоен №. Данные обстоятельства подтверждаются справкой об изменениях в объектах учета, выданной <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцом предоставлены документы, подтверждающие ее право на занятие жилой площади в общежитии №, расположенного в <адрес> по ул. Республики, <адрес> комн. №. Так, согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ее мужу ФИО12. была предоставлена комната №. В состав семьи в качестве ее члена, была включена истица Тимергалиева Е.В. Таким образом, в силу ст. 53 действовавшего на тот период ЖК РСФСР она как член семьи нанимателя, пользовалась наравне с нанимателем всеми правами несла все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Такими же правами стала обладать их дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО16. был заключен договор социального найма о передаче нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированного помещения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. между ДИО Администрации города Тюмени с ФИО15 и ФИО8 ФИО13) был заключен договор передачи (приватизации) жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>. <адрес>. Истец в указанный договор не была включена, т.к. в заявлении не отражено ее желание на приватизацию этой комнаты, хотя такого права ее никто не лишал.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы закона, истицей не представлены в суд доказательства с достоверностью подтверждающие законность ее вселения в спорное жилое помещение, а также доказательства того, что жилое помещение предоставлено в установленном законом порядке.

Сам факт проживания и регистрации истицы в комнате № не может свидетельствовать о законности вселения, проживания ее в этом жилом помещении. Поскольку указанные обстоятельства не подтверждены доказательствами, то открытие финансового лицевого счета, в данном случае, может лишь свидетельствовать о том, что она действительно проживала в этой комнате, пользовалась услугами обслуживающей организации, которые должна была оплатить, но не может являться доказательством законности вселения, занятия и проживания в спорной жилой комнате.

Пояснения свидетелей мужа истца ФИО14 ФИО10 суд не может принять в качестве доказательства законности занятия спорной комнаты, т.к. они неконкретны, не подтверждены иными доказательствами.

Исходя из представленных доказательств, суд пришел к убеждению, что требование истицы о признании за нею права пользования спорным жилым помещением не подлежит удовлетворению в связи с его недоказанностью. Поскольку судом указанное требование не удовлетворено, не может быть удовлетворено и зависящее от него требование истицы об обязании заключения договор социального найма на указанную комнату №.

Оценивая в совокупности добытые доказательства, руководствуясь ст. 53 ЖК РСФСР, ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 55-56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Тимергалиевой Елене Васильевне в иске к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени о признании за нею право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> и обязании ДИО г. Тюмени заключить с ней     договор социального найма на указанное жилое помещение, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.09. 2017 г.

Судья

Копия верна