Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2021 (2-548/2020;) ~ М-598/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-34/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 21 января 2021 года

    Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой ФИО8 к Зайцеву ФИО9 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Зайцева О.А. обратилась в суд с иском к Зайцеву В.А. о признании права собственности на жилой дом площадью 59,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что является наследником после смерти матери. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Льговского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ей было выдано указанное свидетельство только на земельный участок, на котором расположено домовладение. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариусом ей было отказано по тем основаниям, что при жизни ее мама пристроила к дому неотапливаемый коридор, тем самым, увеличила площадь домовладения, а свое право собственности на жилой дом, с учетом пристройки, в установленном порядке не зарегистрировала. Кроме нее единственным наследником является ее брат Зайцев В.А., который не возражает о признании за ней права собственности на вышеуказанный жилой дом. В ином несудебном порядке реализовать свои права на спорное имущество не представляется возможным. Просит признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом.

    В судебное заседание истица Зайцева О.А. не явилась, о дате, времен и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Зайцев В.А. в судебном заседании исковые требования Зайцевой О.А. признал полностью, просит суд принять его признание иска, суду представил письменное заявление о признании иска и просьбой к суду о принятии его признания иска.

    Представитель истицы по доверенности Рязанцев Е.В. в судебном заседании исковые требования истицы поддержал и просил их удовлетворить. С признанием иска ответчиком и принятием признания иска судом согласен, просит суд принять признание иска ответчиком.

    Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Администрации Городенского сельсовета Льговского района Курской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Зайцевой О.А. к Зайцеву В.А. поддерживает в полном объеме.

    Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

    Выслушав стороны, рассмотрев заявление представителя третьего лица, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Ответчик Зайцев В.А. в судебном заседании заявил о признании иска и представил суду письменное заявление с просьбой принять его признание иска.

    Признание иска ответчиком Зайцевым В.А. занесено в протокол судебного заседания, а его письменное заявление приобщено к делу.

    Представитель истца Рязанцев Е.В. согласен с признанием иска ответчиком и не возражает против принятия его судом.

    Сторонам судом разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия судом признания иска.

    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а принятие его судом не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска Зайцевым В.А.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зайцевой ФИО10 удовлетворить.

Признать за Зайцевой ФИО11 право собственности на жилой дом, площадью 59,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Льгове Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья                  М.В. Татаренко