Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2140/2014 ~ М-2134/2014 от 08.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2014 года                                                                                      г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцева Т.В.,

при секретаре Кириленко Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2140/2014 по иску Ляпцевой В.Ф., Ляпцева Н.И. к администрации г.Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании квартиры частью жилого дома,

установил:

         Ляпцева В.Ф., Ляпцев Н.И. обратились в суд с иском к администрации г.Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о сохранении квартиры общей площадью 81,6 кв.м, в том числе жилой площадью 36,1 кв.м, площадью веранды 8,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии и признании указанной квартиры частью жилого дома, общей площадью 81,6 кв.м, в том числе жилой площадью 36,1 кв.м, состоящего из помещения экспл. 3 – жилая комната, площадью 17,1 кв.м в лит. А, лит. А3 – жилая пристройка, лит. А4 – жилая пристройка, лит.над А4 – мансарда, лит. а5 – веранда.

        В последствии уточнили исковые требования и просили признать квартиру <адрес> частью жилого дома, сохранить в реконструированном состоянии часть жилого дома (квартира №) общей площадью 81,6 кв.м, в том числе жилой площадью 36,1 кв.м, состоящего из помещения экспл. 3 – жилая комната, площадью 17,1 кв.м в лит. А, лит. А3 – жилая пристройка, лит. А4 – жилая пристройка, лит.над А4 – мансарда, лит. а5 – веранда.

            Как усматривается из материалов дела, истцы Ляпцева В.Ф. и Ляпцев Н.И. не явились в судебные заседания, назначенные на 10 ноября 2014 года и 12 ноября 2014 года, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, в подтверждение чего имеются расписки.

        Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивает на рассмотрении дела по существу.

            Учитывая, что истцы дважды не явились в суд, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Ляпцева Н.И. и Ляпцевой В.Ф. без рассмотрения.

             На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

уточненное исковое заявление Ляпцевой В.Ф., Ляпцева Н.И. к администрации г.Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании квартиры частью жилого дома и сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.

                 Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

             На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

           Председательствующий:                                               Т.В. Самозванцева