Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2018 (2-4908/2017;) ~ М-5031/2017 от 23.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года                                                              Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Назаренко И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сердюкова Е.И. к ООО «Креатив Бюро Шестое чувство» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Сердюков Е.И. обратился в суд с иском к ООО «Креатив Бюро Шестое чувство» о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 180, 2 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ между ним - Сердюковым Е.И. и ООО «БСЛ-110» заключён договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 180,2 кв. м.

Согласно акту ТСЖ «Универсал» от ДД.ММ.ГГГГ из помещения, принадлежащего ему - Сердюкову Е.И., произошло затопление нижерасположенного помещения, принадлежащего Курданову А.Ю.

На момент затопления, его - Сердюкова Е.И. помещение использовалось арендатором – кофейня «Амели». Указанное помещение арендовано ООО «Креатив Бюро Шестое чувство» на основании договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ года№. По акту приёма-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ помещение возвращено первоначальному арендатору – ООО «БСЛ-110».

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с него – Сердюкова Е.И., как собственника вышеуказанного нежилого помещения, в пользу Курданова А.Ю. взыскана сумма ущерба, причинённого вследствие затопления нижерасположенного нежилого помещения в размере 196 171 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 550 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 459,61 руб.

Также решением суда установлено, что в 2016 года силами ООО «Креатив Бюро Шестое чувство» в его - Сердюкова Е.И. помещении произведена установка дополнительной раковины, осуществлено присоединение раковины к общему стояку водоснабжения (врезка). Последующий прорыв стояка ГВС произошёл в месте, соединяющем стояк с трубой водоснабжения, отводящей к раковине, до отсечной запорной арматуры.

После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда, ООО «Креатив Бюро Шестое чувство» выплачена сумма в размере 36 214 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать в порядке регресса с ООО «Креатив Бюро Шестое чувство» ущерб в размере 178 966 руб. 93 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 780 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что Сердюков Е.И. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 180, 2 кв. м.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Сердюковым Е.И. и ООО «БСЛ-110» заключён договор аренды указанного нежилого помещения.

Установлено, что в 2016 года силами ООО «Креатив Бюро Шестое чувство» в помещении Сердюкова Е.И. произведена установка дополнительной раковины, осуществлено присоединение раковины к общему стояку водоснабжения (врезка).

Согласно акту ТСЖ «Универсал» от ДД.ММ.ГГГГ из помещения, принадлежащего Сердюкову Е.И., произошло затопление нижерасположенного помещения, принадлежащего Курданову А.Ю. Прорыв стояка ГВС произошёл в месте, соединяющем стояк с трубой водоснабжения, отводящей к раковине, до отсечной запорной арматуры.

Установлено также, что в последующем, из-за засора в вышеуказанной раковине, произошло повторное затопление помещения Курданова А.Ю. Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Судом установлено, что на момент затопления помещение Сердюкова Е.И. использовалось арендатором ООО «Креатив Бюро Шестое чувство» на основании договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. По акту приёма-передачи нежилого помещения помещение возвращено первоначальному арендатору – ООО «БСЛ-110».

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Сердюкова Е.И., как собственника вышеуказанного нежилого помещения, в пользу Курданова А.Ю. взыскана сумма ущерба, причинённого вследствие затопления нижерасположенного нежилого помещения в размере 196 171 руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 550 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 459,61 руб.

После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда, ООО «Креатив Бюро Шестое чувство» выплачена сумма в размере 36 214 руб. Оставшаяся сумма не выплачена до настоящего времени. Таким образом, сумма причинённого истцу ущерба составляет 178 966 руб. 93 коп.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что фактически вред причинён по вине ответчика, являвшегося на момент затопления арендатором помещения, принадлежащего истцу, при этом с истца по настоящему делу в пользу потерпевшего взыскана сумма ущерба, суд считает, что заявленные Сердюковым Е.И. требования подлежат удовлетворению, соответственно в его пользу в порядке регресса с ответчика следует взыскать сумму ущерба в размере 178 966 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ООО «Креатив Бюро Шестое чувство» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Иск Сердюкова Е.И. - удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ООО «Креатив Бюро Шестое чувство» в пользу Сердюкова Е.И. ущерб в размере 178 966 руб. 93 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 780 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      /подпись/                                 Сурков В.П.

Копия верна: судья