Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2023 (2-3988/2022;) от 21.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Якушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Золотовской М. К., Богомолову В. А., Богомоловой И. В. в лице законного представителя Богомолова В. А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось с иском о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по кредитам в размере 419 413 рублей 47 копеек, а также уплаченной госпошлины в размере 7 394 рубля 13 копеек, всего денежной суммы в размере 426 807 рублей 6 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что Золотовский И.О. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с АО «Райффайзенбанк» на выпуск кредитной карты к текущему счету № в размере установленного кредитного лимита на сумму 150 000 рублей.

Акцептом предложения о заключении Договора явились действия Банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №.

Согласно условиям Договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет Должнику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц АО «Райффайзенбанк».

В соответствии с п. 7.5.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.5.5 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленного п. 7 Тарифов, что составляет штраф валюта. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита.

Согласно Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.5.5 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, а также сумму судебных издержек и иных расходов Банка по взысканию задолженности.     На дату подачи настоящего заявления Должник не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Взыскателем.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Золотовского И.О. по кредитной карте к текущему счету № перед Банком составляет 234 295 рублей 84 копейки, из которых: 77 300,25 рублей – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 45 908,33 рубля- задолженность по оплате просроченного основного долга, 7 045,59 рублей – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 104 041,67 рублей – задолженность по основному долгу.

Золотовский И.О. и ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Райффайзенбанк» договор № № о предоставлении кредита в размере 255 000 рублей, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 7,9 % годовых и зачислении суммы кредита на счет №.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с пп. 4.6 Индивидуальных условий, пп. 8.2 Общих условий по Графику погашения кредита. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты начисленных по Кредиту процентов и/или ежемесячного платежа договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий, 8.2.2 Общих условий).

Условия Договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Золотовского И.О. по кредитному договору № № перед Банком составляет 185 117,63 рублей, из которых: 104 426,06 рублей остаток основного долга по кредиту; 70 140,18 рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 457,19 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 10 094,20 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, а связи с чем нотариусом нотариальной палаты <адрес> Николаевой Г.Ю. открыто наследственное дело №.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя

Ответчики Золотовская М.К., Богомолов В.А., Богомолова И.В. в лице законного представителя Богомолова В.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель Золотовской М.К. – Золотовская Н.В., допущенная по устному ходатайству, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании показала, что дочь Богомолова М.И. после смерти Золотовского И.О. вступало в наследство, однако оформить не успела, поскольку скончалась.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Нотариальной палаты <адрес> Николаева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц Департамента управления имуществом г.о. Самара, ООО СК "Райффайзен Лайф" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом стоимость имущества определяется его рыночной стоимостью на момент открытия наследства.

Следовательно, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства и стоимость наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, первоначально исковое заявление было предъявлено АО «Райффайзенбанк» к наследственному имуществу Золотовского И.О.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила информация от нотариуса Николаевой Г.Ю., согласно которой после умершего ДД.ММ.ГГГГ Золотовского И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершего Богомолова М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступила информация нотариуса Вагнер Л.С., согласно которой после умершей ДД.ММ.ГГГГ Богомоловой М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело №. Наследниками, подавшими заявления, являются: дочь – Золотовская М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> (снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), супруг Богомолов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, дочь – Богомолова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Также имеются сведения о наличии наследников: дочь Золотовская В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства неизвестен, сын – Золотовский А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства неизвестен. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Учитывая, что наследники Золотовская М.К., Богомолов В.А., Богомолова И.В. в лице законного представителя Богомолова В.А., принявшие наследство после смерти Богомоловой М.И., которая в свою очередь приняла наследство после смерти заемщика Золотовского И.О., несут ответственность перед истцом за неисполнение обязательств Золотовского И.О. по кредитному договору, определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими - Золотовской М.К., Богомоловым В.А., Богомоловой И.В. в лице законного представителя Богомолова В.А.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Золотовским И.О. заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты к текущему счету № в размере установленного кредитного лимита на сумму 150 000 рублей.

Акцептом предложения о заключении Договора явились действия Банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №.

Согласно условиям Договора о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет Должнику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц АО «Райффайзенбанк».

В силу п. 7.5.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.5.5 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленный п. 7 Тарифов, что составляет штраф валюта. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита.

Согласно Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.5.5 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, а также сумму судебных издержек и иных расходов Банка по взысканию задолженности.     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Золотовского И.О. по кредитной карте к текущему счету № перед Банком составляет 234 295 рублей 84 копейки, из которых: 77 300,25 рублей – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; 45 908,33 рубля- задолженность по оплате просроченного основного долга; 7 045,59 рублей – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 104 041,67 рублей – задолженность по основному долгу.

Золотовский И.О. и ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Райффайзенбанк» договор № № о предоставлении кредита в размере 255 000 рублей, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 7,9 % годовых и зачислении суммы кредита на счет №.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с пп. 4.6 Индивидуальных условий, пп. 8.2 Общих условий по Графику погашения кредита. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты начисленных по Кредиту процентов и/или ежемесячного платежа договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий, 8.2.2 Общих условий).

Условия Договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Золотовского И.О. по кредитному договору № № перед Банком составляет 185 117,63 рублей, из которых: 104 426,06 рублей остаток основного долга по кредиту; 70 140,18 рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 457,19 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 10 094,20 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда ООО «СК «Райффайзен Лайф»» сообщает, что в рамках вышеуказанного кредитного договора Золотовским И.О. было подписано заявление на включение в программу страхования жизни от несчастных случаев и болезней держателей кредитных карт АО «Райффайзенбанк», согласно которому заемщик дал согласие на участие в данной программе страхования в рамках кредитного договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ Золотовским И.О. подписано Заявление на исключение из списка застрахованных лиц, согласно которому им был составлен отказ от добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней держателей кредитных карт, в связи с чем Золотовский И.О. был исключен из числа застрахованных лиц и перестал быть участником Программы страхования.

Также страхование Золотовского И.О. осуществлялось в рамках Договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней держателей кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК «Райффайзен Лайф»» и АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателем по страховому риску «смерть застрахованного лица в соответствии с условиями договора страхования является АО «Райффайзенбанк».

Страховщиком на момент ответа на запрос какие-либо документы, подтверждающее наступление страхового события в отношении Золотовского И.О., не получены.

Решение о признании события страховым случаем и осуществление страховой выплаты страховщик принимает в течение 30 рабочих дней с даты предоставления всех необходимых документов, и такое решение страховщика оформляется страховым актом.

При таких обстоятельствах Золотовский И.О. был застрахован только в рамках кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Золотовский И.О. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Нотариусом Николаевой Г.Ю. открыто наследственное дело №.

Из сообщения врио нотариуса Зориной А.А. следует, что после смерти Золотовского И.О. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего Богомолова М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из: № (двухсот тридцати одной тысячной) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; кадастровой стоимостью 1950 рублей. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ответа Отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Богомолова М. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена справка по наследственному делу № после смерти Богомоловой М.И., согласно которой наследниками, подавшими заявления, являются: дочь – Золотовская М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; супруг - Богомолов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, дочь – Богомолова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Также имеются сведения о наличии наследников: дочь - Золотовская В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства неизвестен, сын – Золотовский А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства неизвестен.

Наследственное имущество заявлено: 1) 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>) автомобиль.

Документы, предусмотренные законодательством РФ для выдачи свидетельства о праве на наследство наследниками не представлены. Отсутствует справка о регистрации по месту жительства умершей Богомоловой М.И. на день смерти. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая стоимость наследственного имущества, состоящего из: № (двухсот тридцати одной тысячной) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; кадастровой стоимостью 1950 рублей, а также общую сумму долговых обязательств умершего заемщика по кредитным договорам в размере 419413,47 рублей, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчиков задолженности в порядке наследственной трансмиссии подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 1950 рублей.

В связи с чем в солидарном порядке с Золотовской М.К., Богомолова В.А., Богомоловой И.В. в лице законного представителя Богомолова В.А. подлежит взысканию задолженность по кредитам заемщика Золотовского И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» в размере 1950 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением в размере 7394,13 рублей. С учетом частичного удовлетворения исковых требований оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Золотовской М. К., Богомолову В. А., Богомоловой И. В. в лице законного представителя Богомолова В. А. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Золотовской М. К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ), Богомолова В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Богомоловой И. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>) в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитам в размере 1 950 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 2350 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 М.А. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.