Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2013 от 28.01.2013

№ 12-81/13

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тамбов 21 февраля 2013 года.

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Волощенко А.П.,

рассмотрев административное дело по жалобе Нестеренко Сергея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2012 года по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении 68 АВ №2828876 от 28.11.2012 года Нестеренко С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.

Считая привлечения к административной ответственности незаконным, Нестеренко С.Н. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что административного правонарушения он не совершал, поскольку является владельцем «Маршрутного транспортного средства» пассажирского автобуса 204GS15Н гос.номер Н478ВЕ68 и в соответствии с Приложением №1 к Правилам дорожного движения РФ действие знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется на маршрутные транспортные средства, просил также восстановить срок обжалования, мотивируя тем, что его представитель получил копию постановления лишь 27 декабря 2012 года. В обосновании самой жалобы Нестеренко С.Н. предоставил копии: паспорта транспортного средства; решения о согласовании маршрутов пассажирского автобуса №№101, 103, 110 и 111; схему маршрута; уведомления ГИБДД УВД по Тамбовской области с приложением паспорта автобусного маршрута №101Н; уведомления ИП Нестеренко С.Н. о согласовании с ГИБДД схемы автобусного маршрута; лицензии об осуществлении перевозки пассажиров автомобильным транспортом.

В судебном заседании представители Нестеренко С.Н. по доверенности Макаганчук С.Ф. и Продиус А.Ю. жалобу поддержали по тем же основаниям, и просили отменить постановление по делу об административном правонарушении от 28.11.2012 года. В судебном заседании также по ходатайству представителей заявителя к материалам дела были приобщены копия путевого листа указанного в постановлении автобуса от 27.11.2012 г. и копия почтового уведомления, согласно которого копия постановления была получена представителем Нестеренко 25 декабря 2012 г.

Представители ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Басов П.М. и Жидкова Н.А. пояснили суду, что возражают против восстановления срока обжалования указанного постановления от 28 ноября 2012 г., поскольку по данным внутрироссийского почтового идентификатора заказное письмо с копией обжалуемого постановления было вручено адресату 18 декабря 2012 года, хотя по существу жалобы доводы заявителя признали и пояснили, что постановление действительно подлежит отмене, поскольку на пассажирский автобус, следовавший по установленному маршруту действие указанного дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным восстановить срок обжалования заявителю и считает постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ действительно предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств. Вместе с тем, Нестеренко С.Н. предоставил суду убедительные обоснования отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку согласно схемы маршрута в указанном в постановлении месте остановка пассажирского автобуса №101Н «Котовск-Тамбов», принадлежащего заявителю, была согласована с ГИБДД УМВД России по Тамбовской области. Согласно приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ 9в редакции постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 г. №370, от 24.01.2001 г. №67, от 14.12.2005 г. №767 и др.) действие знака 3.27 «Остановка запрещена» действительно не распространяется на маршрутные транспортные средства, к которым относится автобус, принадлежащий Нестеренко С.Н.

Каких-либо доказательств обратному суду предоставлено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Нестеренко С.Н. удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Водолазова Д.А. 68 АВ №2828876 от 28 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Нестеренко Сергея Николаевича - отменить, производству по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч..1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Тамбовский Областной суд, через Октябрьский районный суд г.Тамбова.

Судья: А.П.Волощенко