Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2015 ~ М-1065/2015 от 18.05.2015

Дело №2-1066/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 29 мая 2015 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

с участием ответчицы Кузнецовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Кузнецовой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что 29 декабря 2013 г. между ОАО НБ «ТРАСТ» и Кузнецовой Т.Е. заключен договор о расчетной карте № (далее по тексту - договор 2) на основании и условиях заявления - оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от 29 декабря 2013 г. (дате по тексту - договор-1).

Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договору 1 предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора 1.

В заявлении заемщик также выразил согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту/карты НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно пункту 2.1 Условий по расчетной карте, банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия специального карточного счета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать её, позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом.

Банк исполнил принятые на себя обязательства. При заключении договора 1 ответчица получила расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта – 50 000 рублей,

- проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых,

- срок действия расчетной карты – 36 месяцев.

Таким образом, банк и заемщик заключили смешанный договор 2, которому присвоен №.

В соответствии с пунктом 5.10 Условий по расчетной карте, клиент обязан погашать задолженность путем уплате не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно пункту 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов, неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

В нарушение Условий по расчетной карте ответчица уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору 2.

По состоянию на .._.._.. размер задолженности ответчицы по договору 2 составляет 62 774 рубля 92 копейки, в том числе:

53 880 рублей 66 копеек - сумма основного долга,

8 894 рубля 26 копеек - проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-328,329,334-356,408,428,435,438,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с гр. 1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере 62 774 рубля 92 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2 083 рубля 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещен по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица по части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании ответчица Кузнецова Т.Е. исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору (2) № от 29 декабря 2013 г. в размере 62 774 рубля 92 копейки, из которых 53 880 рублей 66 копеек - сумма основного долга, 8 894 рубля 26 копеек - проценты за пользование кредитом, признала добровольно и в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2013 г. между ОАО НБ «ТРАСТ» и Кузнецовой Т.Е. заключен кредитный договор № и договор о расчетной карте № с номером выданной ответчице карты №. Согласие на получение расчетной карты было выражено ответчицей Кузнецовой Т.Е. при подписании заявления на выдачу кредита.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» к Кузнецовой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Следует взыскать с Кузнецовой Т.Е. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2013 г. по состоянию на 07 мая 2015 г. в размере в размере 62 774 рубля 92 копейки.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 2 083 рублей 25 копеек, подтвержденной платежным поручением № от 08 мая 2015 г. Данную сумму надлежит взыскать с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» ответчицей Кузнецовой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Кузнецовой Т.Е. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» 62 774 (шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 92 копейки – задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2013 г. по состоянию на 07 мая 2015 г., расходы по оплате государственной пошлины – 2 083 (две тысячи восемьдесят три) рубля 25 копеек, а всего 64 858 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий -