Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2023 ~ М-861/2022 от 29.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Набока В.А.

рассмотрев материалы гражданского дела №2-149/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Еланской Валентине Александровне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к Еланской Валентине Александровне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений и просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Еланской В.А. сумму задолженности по кредитной карте № <данные изъяты> 598424,92 руб, в том числе просроченные проценты - 89481,16 руб., просроченный основной долг – 508943,76 руб.

В обоснование исковых требований истец – представитель ПАО Сбербанк указал, что истцом с ФИО2 заключен договор на предоставление возобновлемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта VISA GOLD № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте №хххххх8902 598424,92 руб., в том числе просроченные проценты - 89481,16 руб., просроченный основной долг – 508943,76 руб.

В адрес предполагаемых наследников - ответчика ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности и удовлетворении требований в добровольном порядке.

С учетом изложенного, истец - представитель ПАО Сбербанк просит суд :

В случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательства, на основании ст. 41 ГПКРФ заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, а также в случае неподсудности направить исковое заявление в надлежащий суд,

Взыскать с Еланской В.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № 598424,92 руб, в том числе просроченные проценты - 89481,16 руб., просроченный основной долг – 508943,76 руб.

Ответчик - Еланская В.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Кинель-Черкасский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Спорное правоотношение допускает правопреемство в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, то есть переход материальных прав и обязанностей к правопреемникам - наследникам после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, круг которых определяется, в соответствии со ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Свидетельством о рождении VII-ЕЖ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, ее отец - ФИО4, ее мать – ФИО5.

Свидетельством о заключении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО18, жене - ФИО18.

Свидетельством о заключении брака I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО7 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене – ФИО15.

Записью Акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО9 заключили брак, после заключения барка присвоены фамилии: мужу – ФИО17, жене – ФИО17.

Записью Акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО5 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО16, жене - ФИО16.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из ответа Нотариуса <адрес> следует, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось. По результатам запроса в информационную систему «Енот», наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Из справки Администрации сельского поселения Садгород муниципального района Кинель-<адрес> следует, что ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и была снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «КСК <адрес>», ФИО1, <данные изъяты>, действительно зарегистрирована постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вместе с ней зарегистрированы дочь ФИО11, 2001 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО12, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО1 не является наследником принявшим наследство, поскольку не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ни наследником фактически принявшим наследство, поскольку проживала и была зарегистрирована в <адрес>, вместе с наследодателем ФИО2 не проживала.

Выпиской из Единого государственного реестра подтверждается, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество земельный участок кадастровый №, почтовой адрес ориентира: <адрес>1.

Свидетельством о государственной регистрации права и Выпиской из единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что ФИО2 принадлежит ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Еланская В.А. не является наследником принявшим наследство и фактически принявшим наследство, место открытия наследства является последнее место жительства наследодателя ФИО2 – <адрес>.

Согласно ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2 находится на территории <адрес>, следовательно в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения, где была зарегистрирована на день смерти наследодатель, переходит имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, по данному гражданскому делу в качестве надлежащего ответчика подлежит привлечению Администрация муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области (446350 Самарская область с. Кинель-Черкассы ул. Красноармейская д. 69).

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например ответчик находится на территории юрисдикции другого суда) дело, исходя и положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

     Следовательно, при указанных обстоятельствах данное дело не подсудно Отрадненскому городскому суду, поскольку надлежащим ответчиком по делу является Администрация муниципального района Кинель-<адрес> с Кинель-Черкассы <адрес>), при этом место открытия наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находится на территории <адрес>, наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2 также находится на территории <адрес>.

Руководствуясь ст. 40 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве надлежащего ответчика по гражданскому делу № 2-149/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Еланской Валентине Александровне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - Администрацию муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области (446350 Самарская область с. Кинель-Черкассы ул. Красноармейская д. 69)

Гражданское дело № 2-149/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Администрации муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений передать для рассмотрения по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в 15-дневный срок.

Судья