Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-1084/2018 от 27.08.2018

Дело № 7-1084/2018

(в районном суде № 12-233/18) Судья Петий С.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 04 сентября 2018 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2018 года в отношении

БУШМАНОВА С. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга <...> Ю.В. № 18810078140010150330 от 17 января 2015 года Бушманов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Также постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга <...> Ю.В. № 18810078140010150376 от 17 января 2015 года Бушманов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обоими постановлениями вина Бушманова С.А. установлена в том, что <дата> в 22.20 в Санкт-Петербурге, <адрес>, управляя транспортным средством <...> гос.номер №..., совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> при отсутствии свидетельства о регистрации транспортного средства.

Бушманов С.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 18810078140010150356 от 17.01.2015 года.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2018 года постановление № 18810078140010150376 оставлено без изменения, жалоба Бушманова С.А. - без удовлетворения.

Бушманов С.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений, указывая, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в его отсутствие, копия ему не направлялась. В материалах дела имеется два постановления по делу об административном правонарушении с различными номерами 18810078140010150330 и 18810078140010150376, что говорит о неотносимости данных документов. Как следует из протокола об административном правонарушении, цифры постановления подвергались корректировке. В качестве уточнения Бушков указал, что он обжалует именно постановление по делу об административном правонарушении с номером 18810078140010150330. Это постановление вынесено не в отношении Бушманова С.А., а в отношении иного лица. В нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ постановление должностного лица не мотивировано. Нет отметки об извещении привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела.

Бушманов С.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен, по телефону ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы, в связи с невозможностью предоставления дополнений к жалобе, которое было оставлено без удовлетворения, поскольку Бушманов С.А. заблаговременно – 22.08.2018 г. был извещен о дате судебного заседания, причина его неявки уважительной не является.

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Однако в ходе рассмотрения жалобы Бушманова С.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по Невскому району от 17 января 2015 года вышеуказанные требования закона не выполнены.

Так, из материалов дела усматривается, что Бушмановым С.А. была подана жалоба в Невский районный суд Санкт-Петербурга на постановление по делу об административном правонарушении № 18810078140010150356 от 17 января 2015 года, которое, как установил Невский районный суд Санкт-Петербурга в ходе подготовки жалобы к рассмотрению, не выносилось, в связи с чем производство по жалобе Бушманова С.А. на постановление № 18810078140010150356 подлежало прекращению, либо жалоба должна была быть возвращена Бушманову С.А. для уточнения, какое из постановлений по делу об административном правонарушении он обжалует.

В ходе рассмотрения жалобы Бушманова С.А. Невский районный суд Санкт-Петербурга в нарушение требований ст. 30.6 КоАП РФ, самопроизвольно определил предмет обжалования, пересмотрев постановление по делу об административном правонарушении, которое не было обжаловано Бушмановым С.А.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что за одно и то же административное правонарушение Бушманов С.А. был дважды привлечен к административной ответственности постановлениями № 18810078140010150330 и 18810078140010150376, поскольку постановление по делу об административном правонарушении 18810078140010150330 отменено не было.

Таким образом, при рассмотрении судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга жалобы Бушманова С.А. на постановление инспектора ДПС были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть жалобу, в связи с чем на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение подлежит отмене, а жалоба Бушманова С.А. возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 18810078140010150356 ░░ 17.01.2015, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.