Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6211/2017 ~ М-5511/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-6211/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Яковлевой А.С.

1 декабря 2017 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению Шокоровой А. Ю. к Шокорову Ю. А. о признании прекратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шокорова А.Ю., инициировав судебное разбирательство, в обоснование иска указала, что является собственником 2/3 долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли является её брат ФИО6 В настоящее время в квартире значатся зарегистрированными: Шокорова А.Ю., ФИО7 и ответчик Шокоров Ю.А. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, отбывает наказание в местах лишения свободы. Просит суд признать Шокорова Ю.А. прекратившим право пользования указанным жилым помещением.

Истец Шокорова А.Ю. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Андриенко Н.Р., который в судебном заседании доводы искового заявления в полном объеме поддержал, пояснив, что истец и её брат желают распорядиться принадлежащим им имуществом, однако регистрация ответчика препятствует им. Он имеет в собственности иное жилое помещение, в котором намерен проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Ответчик Шокоров Ю.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области, допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, суду пояснил, что исковые требования в полном объеме признает, в спорном жилом помещении не проживал уже до заключения под стражу. Не желает, чтобы его регистрация в квартире препятствовала детям распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что собственником 2/3 долей жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является Шокорова А.Ю. Из них 7/12 долей принадлежат истцу на основании договора дарения от "."..г., 1/12 доля - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г.. Право на эти доли в РОСРЕЕСТРЕ не регистрировалось.

Оставшаяся 1/3 доля принадлежит ФИО8 Из них на 1/4 доли право зарегистрировано "."..г., 1/12 доля принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г..

Зарегистрированным в данном жилом помещении значатся: Шокорова А.Ю., ФИО6, Шокоров Ю.А.

Так же из материалов дела следует, что ответчик Шокоров Ю.А. на праве собственности имеет жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно подпункту «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

По смыслу пунктов 13, 18, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение, на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года № 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права ответчика на жилую площадь.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку право собственности на спорное жилое помещение у ответчика отсутствует, стороны какого-либо соглашения о сохранении регистрации ответчика по спорному адресу не заключали, у собственников не возникло обязанностей перед ответчиком по сохранению за ним права пользования жилым помещением, то суд полагает, что исковые требования о признании Шокорова Ю.А. прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 128 раздела III Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 11 сентября 2012 года № 288, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик ФИО9 признана судом утратившей право пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шокоровой А. Ю. к Шокорову Ю. А. о признании прекратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шокорова Ю. А. прекратившим право на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Шокорова Ю. А. по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -          Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 05 декабря 2017 года.

Судья -          Ю.В. Петрушенко