Решение по делу № 2-62/2020 (2-914/2019;) ~ М-957/2019 от 03.12.2019

УИД 05RS0047-01-2019-001261-53 № 2-62/2020 (2-914/2019)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хасавюрт          17 февраля 2020 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при помощнике Гайбулатове А.Э., с участием истца Хамутаева Д.Д., представителя истца по доверенности Вагабова С.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца МУП «им. Султанова» <адрес> по доверенности Алиевой П.А., представителя ответчиков ГУ-отделения Пенсионного фонда России по <адрес> и ГУ - отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> по доверенности Магомедова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамутаева Д.Д. к ГУ- отделению Пенсионного фонда России по <адрес> и ГУ - отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> об установлении юридического факта принадлежности записи в архивных документах, факта работы и обязании назначении страховой пенсии в связи с достижением пенсионного возраста с момента возникновения права,

УСТАНОВИЛ:

Хамутаев Д.Д. обратился с иском в суд к ГУ- отделению Пенсионного фонда РФ по РД (ГУ- отделению Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес>) о признании отказа в назначении пенсии по старости незаконным, включении в стаж работы и обязания назначении страховой пенсии по старости с даты обращения о ее назначении.

    В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Хамутаев Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке с заявлением о назначении страховой пенсии по старости обратился в УОПФР по РД в <адрес>. Основанием подачи заявления стала ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». К заявлению приложил необходимые документы, подтверждающие наличие необходимого стажа, а именно трудовую книжку.

    Решением ОПФР по РД в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости ему отказано, при этом не включены в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1998гг.,

    Период работы в совхозе МУП совхоз им Султанова, по представленной трудовой книжке AT-V1II № не приняли ссылаясь на то, что трудовая книжка заполнена несвоевременно, по данным ФГУП «Гознак» не соответствует году изготовления, также ссылаются на отсутствие отчества. Отчество у него было всегда. Оно указано как в паспорте, так же и в трудовой книжке, которая является документом подтверждающим факт и периоды его работы.

    Считает отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемые периоды он работал в МУП совхоз им Султанова. Характер его работы подтверждается трудовой книжкой AT VIII №. Пенсионный фонд РФ обязан был назначить ему страховую пенсию по старости с момента его обращения за ее назначением 06.09.2019г., Однако отказал, не имея на то оснований, чем нарушил его право на получение положенной ему пенсии.

По указанным основаниям просит: признать незаконным решение ОПФР по РД в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии; включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы; обязать ОПФР по РД в <адрес> назначить истцу страховую пенсию по старости с даты обращения за ее назначением.

    В судебном заседании истец Хамутаев Д.Д. и его представитель по доверенности Вагабов С.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнили и дополнили исковые требования, просили установить факт принадлежности первичных записей в архивных документах совхоза «имени Султанова» <адрес> Хамутаеву Д.Д., установить факт нахождения его в трудовых отношениях с совхозом «имени Султанова» <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы; обязать ГУ – ОПФР РД в лице ГУ - ОПФР РД в <адрес>, назначить ему страховую пенсию в связи с достижением пенсионного возраста с момента возникновения права, включив периоды работы в совхозе (МУП) «им. Султанова» <адрес>, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. С учетом уточнений дополнений исковых требований, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в отсутствии неявившегося представителя третьего лица.

Представитель ответчиков ГУ – отделения Пенсионного фонда России по <адрес> и ГУ – отделения Пенсионного фонда России по <адрес> по доверенности Магомедов Р.М., просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии неявившегося представителя третьего лица.

Представитель третьего лица МУП «им Султанова» <адрес> по доверенности Алиева П.А. поддержала исковые требования, пояснила суду, что она с 2000 года работает в совхозе «имени Султанова» <адрес>, в преобразованного в 2003 году в МУП «им Султанова» <адрес>. Когда она пришла работать, истец работал разнорабочим. В тот период в бухгалтерских и кадровых документах отчества рабочих не записывались, то есть по тем правилам это было не обязательно. Записанный в архивных книгах как Хамутаев Дибир, является одним и тем же лицом, то есть Хамутаевым Д.Д., другое лицо в организации за указанный период с такими анкетными данными не работало. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии представителя третьего лица.

С учетом мнения сторон, с учетом мнения участвующих деле лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившегося, представителя третьего лица- Архивного отдела администрации МО «<адрес>».

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из решения об отказе в установлении пенсии ГУ-ОПФР по РД в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хамутаев Д.Д. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 8 закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» ввиду отсуствия требуемого 10 лет страхового стажа с учетом переходных положений п. 2,3 ст. 35 и соответственно требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК)-16.2. По представленным документам страховой стаж составил 9 лет 9 мес. 12 дней. Период работы в совхозе МУП «имени Султанова» <адрес> по представленной трудовой книжке серии АТ-VIII № не может быть принята в связи с несвоевременным заполнением трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ по данным ФГУП «Госзнак» не соответствует году изготовления (2000г), и по выписке из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята, так как при проверке первичных документов в соответствии с п. 20 Правил обращения, утверждённых Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, обнаружены несоответствия документу удостоверяющие личность, то есть, нет отчества. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ принят по выписке ИПС. В случае несогласия с настоящим решением отказ может быть обжалован в ГУ-ОПФР по РД или в суд.

Таким образом, истцом досудебный порядок урегулирования спора был соблюден.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «им Султанова» <адрес> следует, что Постановлением Администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «им. Султанова» <адрес> преобразован в МУП «им. Султанова» <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «<адрес>» по запросу Хасавюртовского районного суда следует, что предоставить сведения о стаже работы и заработной плате на Хамутаева Д.Д., 1959 года рождения не представляется возможным, так как документы по личному составу совхоза МУП «им Султанова» <адрес> в архивный отдел администрации МО «<адрес>» не поступали.

Как видно из трудовой книжки АТ- VIII № на имя Хамутаева Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного совхозом «имени Султанова» <адрес>, в ней имеются записи, согласно которым на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Хамутев Д.Д., принят на работу в бригаду совхоза «имени Султанова» <адрес>, в качестве рабочего, ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в армию, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Хамутаев Д.Д. уволен. ДД.ММ.ГГГГ Хамутаев Д.Д. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят в бригаду совхоза «имени Султанова» <адрес> в качестве рабочего. 12.081987 Хамутаев Д.Д. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен. ДД.ММ.ГГГГ Хамутаев Д.Д. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят в бригаду совхоза «имени Султанова» <адрес> в качестве рабочего. ДД.ММ.ГГГГ Хамутаев Д.Д. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совхоза «имени Султанова» <адрес>, переведен на должность тракториста. ДД.ММ.ГГГГ Хамутаев Д.Д. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен. ДД.ММ.ГГГГ Хамутаев Д.Д. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совхоза «имени Султанова» <адрес>, принят на работу в качестве тракториста. ДД.ММ.ГГГГ Хамутаев Д.Д. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совхоза «имени Султанова» <адрес>, уволен по собственному желанию.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «им Султанова» <адрес> на имя Хамутаева Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что последний работал в совхозе (МУП) «им. Султанова» <адрес> в качестве рабочего и тракториста, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

В исследованных судом книгах приказов совхоза (МУП) «им. Султанова» <адрес> и книгах учета расчетов по оплате труда за период с 1977,1978-1979, 1981, 1987, 1992, 2000-2003 годы, имеются сведения о трудовой деятельности и заработной плате Хамутаева Д. <адрес>, что подтверждает записи в трудовой книжки АТ- VIII № на имя Хамутаева Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного совхозом «им. Султанова» <адрес>, а также выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «им Султанова» <адрес> на имя Хамутаева Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 8216 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Хамутаев Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес>.

Согласно п. 1 Положения «О паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Допрошенные в зале судебного разбирательства по ходатайству истца свидетели Алимханов Ш.Б., Ханбутаев Г.М. и Курамагомедова П.М., показали суду, что в период времени, начиная с 1976 по 2003 годы они работали на различных должностях совхоза «им. Султанова», преобразованного в МУП «им. Султанова» <адрес>. В указанный период времени, начиная с 1977 по 2003 годы, в должностях разнорабочего и тракториста работал Хамутаев Дибир, он же Хамутаев Д.Д.. Другие лица с такими анкетными данными, в данной организации не работали. На тот период в ведомостях и иных документах организации отчество не прописывалось, причины им не известны. С учетом стажа в данной организации они получают трудовую пенсию. Факт их работы в указанной организации подтверждается записями в трудовых книжках.

    Сомнения в правдивости показаний свидетелей у суда не вызывает, с учетом совокупности добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными для установления факта, что первичные записи в архивных документах совхоза (МУП) «им. Султанова» <адрес> на имя Хамутаева Дибира, 1959 года рождения, а именно в книгах приказов за 1977-1979 годы, 1981 год, 1987 год, 1992 год, 2000-2003 годы и в журналах – начисления по выплате заработной платы, принадлежат Хамутаеву Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Дагестанской АССР и установления юридического факт нахождения в трудовых отношениях (факта работы), Хамутаева Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, в совхозе (МУП) «им Султанова» <адрес>, на основании чего прихожу к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 264–268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Хамутаева Д.Д. к ГУ-отделению Пенсионного фонда России по <адрес> и ГУ-отделению Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> об установлении юридического факта принадлежности записи в архивных документах, факта работы и обязании назначении страховой пенсии в связи с достижением пенсионного возраста с момента возникновения права, - удовлетворить.

    Установить, что первичные записи в архивных документах совхоза (МУП) «им. Султанова» <адрес> на имя Хамутаева Д., а именно в книгах приказов за 1977-1979 годы, 1981 год, 1987 год, 1992 год, 2000-2003 годы и в журналах – начисления по выплате заработной платы, принадлежат Хамутаеву Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Дагестанской АССР.

    Установить юридический факт нахождения в трудовых отношениях (факт работы), Хамутаева Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, в совхозе (МУП) «имени Султанова» <адрес>.

    Обязать ГУ – отделение Пенсионного фонда России по <адрес> в его лице ГУ – отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес>, назначить Хамутаеву Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Дагестанской АССР, страховую пенсию в связи с достижением пенсионного возраста с момента возникновения права.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

     Резолютивная часть решения составлена и отпечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения составлена и отпечатана ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий        подпись         З.Р. Минаев