Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2018 от 24.07.2018

№ 1-142/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 20 августа 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярёва Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В.,

подсудимого Аслаповского И.В.,

защитника - адвоката Киприна Л.К.,

представившего удостоверение ... от ... и ордер ...,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Аслаповского И.В., ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Аслаповский И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 июня 2018 года около 14 часов 00 минут Аслаповский И.В., осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, находясь на прилегающей площади к территории ЗАО ... расположенной по адресу: ..., в трех метрах от забора и восьми метрах северного направления от центральных ворот незаконно, без цели сбыта на земле, около березы обнаружил, и, действуя умышленно, незаконно приобрел вещество красно - коричневого цвета с вкраплениями растительных частиц бежевого цвета, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, относящийся к наркотическим средствам согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции), массой вещества - 0,5267 г.

Незаконно приобретенное наркотическое средство без упаковки Аслаповский И.В., с целью личного немедицинского потребления без цели последующего сбыта стал умышленно, незаконно хранить при себе за оберткой пачки с сигаретами.

27 июня 2018 года около 14 часов 16 минут Аслаповский И.В. был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» на участке объездной автодороги ..., напротив домовладения по адресу: .... В ходе задержания Аслаповский И.В. во избежание уголовной ответственности, незаконно приобретенное наркотическое средство, выбросил на дорогу.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке объездной автодороги ..., напротив домовладения по адресу: ..., в 20 см. с левой стороны от передней пассажирской двери автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., стоящего на осматриваемом участке автодороги, в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 35 минут 27 июня 2018 года, на дороге было обнаружено и изъято вещество красно - коричневого цвета с вкраплениями растительных частиц бежевого цвета, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции). Масса изъятого наркотического средства составляет 0,5267 г., что согласно Постановления Правительства от 01.01.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в действующей редакции)», является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Аслаповский И.В. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Аслаповский И.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Киприн Л.К. поддержал ходатайство подсудимого Аслаповского И.В. об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый Аслаповский И.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия Аслаповского И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что Аслаповский И.В. судимости не имеет (л.д. 125-127, 129), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 105, 107), ... по месту жительства ... характеризуется положительно, женат, совместно воспитывают троих малолетних детей – ... официального места работы не имеет, работает по найму у частных лиц на строительстве и ремонте жилья, по характеру спокойный, вежливый, уравновешенный, является членом добровольной пожарной дружины, ... (л.д. 119-122), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в 2014 г. привлекался к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете в МО МВД РФ «Заводоуковский» не состоит (л.д. 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Аслаповскому И.В., судом признаны: активное способствование расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Аслаповскому И.В., судом не установлено.

Так как имеется смягчающее обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд читает, что для достижения целей наказания Аслаповскому И.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и данные о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также положительные характеристики личности, суд считает, что исправление Аслаповского И.В. возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ суд устанавливает Аслаповскому И.В. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья, полагает целесообразным возложить на Аслаповского И.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая условное отбывание лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Аслаповского И.В. подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Аслаповского И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Аслаповскому И.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в ДВА года.

Возложить на Аслаповского И.В. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Аслаповского И.В. отменить.

Вещественные доказательства: вещество красно-коричневого цвета, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам, массой вещества 0,5067 гр. - уничтожить.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Киприным Л.К. по назначению суда, в размере 632,50 рубля, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярёв