Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-37/2012 от 27.01.2012

Мировой судья: Андрианова О. Н.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Самара. 06 февраля 2012 года.

Судья Кировского районного суда города Самары Третьяков А.Ф., рассмотрев административное дело по жалобе Уланова Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области от 17.01.2012 года, которым Уланов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Уланов Д. В. от 17.01.2012 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в постановлении, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Уланов Д. В., просит отменить постановление мирового судьи, поскольку с указанным постановление он не согласен, так как свою вину он не признает.

В судебном заседании Уланов Д. В. доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей ФИО10 и его, Уланова жену, ФИО3

Ходатайство Уланова Д.В. о вызове и допросе в судебном заседании дополнительных свидетелей ФИО10 и ФИО3 судом было отклонено, поскольку мировым судьей достаточно полно были исследованы обстоятельства совершенного Улановым Д.В. административного правонарушения. Заявленное Улановым ходатайство направлено на переоценку исследованных мировым судьей доказательств.

Изучив материалы административного дела, заслушав Уланова Д. В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Доводы жалобы Уланова Д.В. опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Уланова Д. В. установлено состояние опьянения, в котором он собственноручно выполнил надпись: согласен, в присутствии понятых и поставил свою подпись, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО5

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером он позвонил своему другу Уланову Д.В. и попросил его перегнать свой автомобиль «<данные изъяты>». Поскольку в этот вечер он был на дне рождения, где употреблял спиртные напитки. Когда Уланов приехал, то Уланов сел за руль автомобиля, он сам сел на переднее пассажирское сидение, ФИО10 сидел сзади. Он и ФИО10 продолжили распивать спиртные напитки. Уланов повез их домой на улицу <данные изъяты>. По дороге их остановили сотрудники ГАИ.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 сотрудники ИДПС в судебном заседании подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ, поздно ночью, они заметили, что от автомойки по <адрес> отъехал автомобиль «<данные изъяты>». Они решили проверить данный автомобиль и с помощью СГУ остановили. За рулем автомобили находился Уланов Д.В., из полости рта которого исходил резкий запах алкоголя. На пассажирском сидении находился владелец автомобиля ФИО5. Уланов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое подтвердило, что Уланов находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством.

Все доказательства были всесторонне и полно проверены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Непризнание Улановым Д.В. своей вины направлено на то, чтобы избежать административного наказания за совершенное им правонарушение.

Наказание Уланову Д. В. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за данное правонарушение, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о его личности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области от 17.01.2012 года является законным и обоснованным.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение постановления, судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░