Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2014 ~ М-288/2014 от 14.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 года                                     г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием:

представителя истца Мэрии г.о. Тольятти - Пилюгиной С.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Ефимова С.Н. – Красильниковой Н.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/14 по иску Мэрии г.о. Тольятти к Ефимову Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности произвести демонтаж металлического ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением.

Просит:

- взыскать с Ефимова Сергея Николаевича сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

- обязать Ефимова Сергея Николаевича произвести демонтаж
металлического ограждения, расположенного на территории общего пользования с
северной стороны земельного участка, расположенного восточнее здания по
адресу: <адрес> за свой счет и
своими силами в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу;

- в случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу
добровольно, в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу,
предоставить мэрии городского округа Тольятти право за свой счет осуществить
демонтаж металлического ограждения с последующим отнесением произведенных
расходов на Ефимова Сергея Николаевича.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 11 ЗК РФ, ст. 6 Закон Самарской области «О земле», ст. 7 Устава г.о. Тольятти, органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

До разграничения государственной собственности на землю, распоряжение землями осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий (п. 10 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»).

В результате обследования отделом муниципального земельного контроля мэрии г.о. Тольятти земельного участка, расположенного восточнее здания по адресу: <адрес> установлен факт самовольного занятия ответчиком территории общего пользования, путем установки с северной стороны указанного земельного участка металлического ограждения. Дополнительно занятый земельный участок составляет площадь <данные изъяты> кв.м. Данный факт отражен в акте осмотра земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по факту самовольного занятия и использования земельного участка без правоустанавливающих документов Управлением Росреестра по Самарской области в отношении Ефимова С.Н. было вынесено постановление № о назначении административного наказания за нарушение ст. 7.1. Кодекса административных правонарушений Российской Федерации.

П. 7 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (п. 1 ст. 65 ЗК РФ.

Договор аренды указанного земельного участка между ответчиком и истцом заключен не был. В нарушение ст. 1 и п. 1 ст. 65 ЗК РФ, ответчик не произвел оплату за фактическое использование земельного участка.

В ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Размер неосновательного обогащения определяется на базе установленных в соответствии с п.3 ст. 65 ЗК РФ уполномоченным органом государственной власти ставок арендной платы.

Сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Расчет неосновательного обогащения за пользование земельным участком истцом выполнен на основании Методики определения размера арендной платы, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 № 308, Постановления правительства Самарской области от 22.01.2023 № 9 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области», с применением коэффициентов, утвержденных Решением Думы городского округа Тольятти от 01.10.2008 №972.

За пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на ответчика возлагается ответственность по уплате процентов.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Сумма процентов составила <данные изъяты>

Мэрия г.о. Тольятти письменно исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. обращалась к ответчику с требованием об оплате за фактическое использование земельного участка, но предложения истца оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

Согласно ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что Ефимов С.Н. осуществил самовольное занятие территорий общего пользования городского округа Тольятти. После самовольного занятия земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. осуществлял предпринимательскую деятельность и получал доход. Каких-либо договорных обязательств с мэрией городского округа Тольятти по использованию указанного земельного участка не имеет и не имел, в следствии чего, получил неосновательное обогащение. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Относительно применения к возникшим правоотношениям сроков исковой давности в три года, заявленных по ходатайству ответчика, просит отказать, т.к. истцу о нарушенном праве стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в момент проведения проверки.

Ответчик Ефимов С.Н. в судебном заседании с заявленными исковыми требования фактически согласился, факт самовольного занятия территорий общего пользования городского округа Тольятти признал, однако просил применить к настоящим требованиям срок исковой давности. При этом пояснил, что согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности, установленный в три года начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить срок исковой давности к исковым требованиям истца о взыскании неосновательного обогащении к Ефимову С.И., исключить срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч 1 и ч.3 ст. 65 Земельного Кодекса РФ (далее - ЗК РФ) использование земли Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ЗК РФ, земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность или аренду.

В силу ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно ст. 6 Закона Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле» к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относится, в том числе управление и распоряжение земельными участками на территории муниципального образования в Самарской области до разграничения государственной собственности на землю, если законодательством не предусмотрено иное, а также земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст. 51 Устава г.о. Тольятти, экономическую основу местного самоуправления составляют находящееся в муниципальной собственности имущество, средства бюджета городского округа, а также имущественные права городского округа. Муниципальная собственность признается и защищается государством наравне с иными формами собственности.

Из положений п.10 ФЗ № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» (в ред. от 27.07.2013 г.) следует, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О Государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Постановлением Правительства Самарской области от 10.12.2008 г. № 473 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области» утверждена базовая ставка для расчета арендной платы за землю.

Постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 г. № 308 «Об утверждении порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области» определен порядок определения размера арендной платы.

Правоустанавливающими документами на землю, в соответствии со ст. ст. 15, 26 Земельного кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», являются помимо договоров купли-продажи, аренды земельного участка, также и свидетельство о государственной регистрации права собственности, аренды (в случае, когда требуется государственная регистрация договора аренды), которое выдается правообладателю.

В соответствии с п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 ЗК РФ, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским и земельным законодательством. При этом самовольное занятие земельного участка выражается в активных действиях по установлению фактического владения и пользования земельным участком путем принятия мер для воспрепятствования доступа на него законных обладателей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с северной стороны земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с месторасположением: <адрес> предоставленного на основании договора аренды ФИО7, путем установки металлического ограждения пригорожена часть территории общего пользования площадью <данные изъяты> кв.м.

Данный факт отражен в акте осмотра земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Инспектором ОУУП и ПДН УМВД РФ по г.Тольятти ФИО8 в отношении Ефимова С.Н. составлен протокол 12 № об административном правонарушении, предусмотренным ст. 7.1 КоАП РФ. /л.д. 83/.

На основании постановления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов С.Н., привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ по факту самовольного занятия земельного участка с месторасположением: <адрес> Данное постановление Ефимовым С.Н. не оспаривалось, штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 104, 108/.

ДД.ММ.ГГГГ Инспектором ОУУП и ПДН УМВД РФ по г.Тольятти ФИО8 в отношении Ефимова С.Н. составлен протокол 12 № об административном правонарушении, предусмотренным ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ. /л.д. 111/.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 93 Автозаводского района г.Тольятти Самарской области Ефимов С.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст.14.1 ч. 1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности в виде организации платной круглосуточной стоянки без надлежащим образом оформленных документов по адресу: <адрес> Данное постановление Ефимовым С.Н. не оспаривалось, штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 112, 113/.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефимова С.Н. инспектором ОБПСПР УВД г.Тольятти ФИО9 составлен протокол 09 № об административном правонарушении, предусмотренным ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ. /л.д. 115 /.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 93 Автозаводского района г.Тольятти Самарской области Ефимов С.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст.14.1 ч. 1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности в виде организации платной круглосуточной стоянки без надлежащим образом оформленных документов по адресу: <адрес>. Данное постановление Ефимовым С.Н. не оспаривалось, штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 116, 117/.

Согласно объяснений Ефимова С.Н., данных им при производстве по указанным делам об административных правонарушениях указанный земельный участок им занят самовольно, используется под организацию деятельности круглосуточной автостоянки, правоустанавливающие документы на самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. у Ефимова С.Н. отсутствуют. Доказательств обратного в ходе рассмотрения гражданского дела им суду не представлено.

Таким образом, Ефимовым С.Н. допущено самовольное занятие и использование указанного истцом земельного участка. Оплата за пользование вышеуказанным земельным участком Ефимовым С.Н. не производилась, за оформлением документов, предоставляющих право на использование указанного земельного участка, ответчик в уполномоченный орган не обращался.

Тогда как, Мэрия городского округа Тольятти письменно исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. обращалась к ответчику с требованием об оплате за фактическое использование земельного участка, но предложения истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. /л.д. 11-12/. Доказательств обратного ответчик суду также не представил.

Ответчик должен оплачивать за пользование земельным участком по цене, которая рассчитывается и взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные товары и услуги, согласно Постановления Правительства Самарской области от 06.08.2008 г. № 308 «Об утверждении порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области» и исходя из базовых ставок для расчета платы за аренду земель, установленных постановлением Правительства Самарской области от 10.12.2008г. № 473 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области». Сумма неосновательного обогащения, эквивалентная арендной плате, которая была бы уплачена в случае законного использования земельного участка под автостоянку по договору аренды, подлежит взысканию с ответчика.

Расчет неосновательного обогащения за пользование земельным участком представленный истцом выполнен на основании Методики определения размера арендной платы, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 г. № 308, Постановления правительства Самарской области от 10.12.2008 г. № 473, с применением поправочных коэффициентов, утвержденных Думой городского округа Тольятти 01.10.2008 г. (решение № 972).

Согласно расчету за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, за Ефимовым С.Н. числится задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Часть 1 ст. 1107 ГК РФ предусматривает обязанность лица, неосновательного получившего или сберегшего имущество, возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п.2 Постановления Правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области порядок, сроки и условия внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся на территории Самарской области и предоставляемые для целей, не связанных со строительством, устанавливаются условиями договоров аренды земельных участков.

Порядок и условия внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, находящиеся на территории Самарской области и предоставляемые для строительства, устанавливаются условиями договоров аренды земельных участков. Арендная плата вносится ежеквартально.

В платежном документе на перечисление арендной платы указываются назначение платежа, дата и номер договора аренды, период, за который она вносится.

Если арендатор не указал в платежном поручении период, за который вносится арендная плата, арендодатель самостоятельно определяет период, в счет которого вносится платеж.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. При этом, в соответствии с нормами права, установленными ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку представитель ответчика сделал в судебном заседании вышеуказанное заявление, то суд полагает возможным применить положения закона об исковой давности к периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Применение судом указанных положений обусловлено, тем, что в силу требований Закона органы местного самоуправления обязаны осуществлять муниципальный контроль за использованием и сохранностью земель городского округа Тольятти, что подразумевает своевременность выявления нарушений земельного законодательства и неотвратимость наказания. С указанной целью на территории городского округа Тольятти создана и функционирует служба муниципального земельного контроля, осуществляющая деятельность согласно «Положения о порядке осуществления муниципального земельного контроля за использованием земель на территории городского округа Тольятти» утвержденного постановлением мэра № 2017-п/1 от 26.07.2010 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в качестве неосновательного обогащения за пользование земельным участком <данные изъяты> а также проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный расчет судом проверен и признается правильным, правильность произведенных расчетов ответчиком не оспаривалась. О снижении суммы неустойки ответчиком не заявлено.

Истцом в судебное заседание представлен расчет суммы неосновательного обогащения с учетом применения сроков исковой давности. Данный расчет судом во внимание не принимается, т.к. произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что представляется суду неверным.

В пункте 12 ст.1 Градостроительного кодекса РФ отражено само понятие территории общего пользования. Ею является территория, которой беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары).

Согласно ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 304-305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая, что ответчиком осуществлено самовольное занятие территории общего пользования городского округа Тольятти, путем установки металлического ограждения, требование истца о возложении на Ефимова С.Н. обязанности произвести его демонтаж, за свой счет и своими силами в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу также подлежат удовлетворению.

Истец в силу ст. 90 ГПК РФ был освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем, обязанность по оплате государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мэрии г.о. Тольятти к Ефимову Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении обязанности произвести демонтаж металлического ограждения – удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова Сергея Николаевича в пользу Мэрии г.о. Тольятти неосновательное обогащение <данные изъяты>, а также проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Обязать Ефимова Сергея Николаевича произвести демонтаж металлического ограждения, расположенного на территории общего пользования с северной стороны земельного участка, расположенного восточнее здания по адресу: <адрес>», за свой счет и своими силами в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу;

В случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу
добровольно, в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу,
предоставить Мэрии городского округа Тольятти право за свой счет осуществить
демонтаж металлического ограждения с последующим отнесением произведенных
расходов на Ефимова Сергея Николаевича.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Ефимова Сергея Николаевича государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014 года