Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11750/2017 от 22.03.2017

Судья – Прибылов А.А. Дело 33 - 11750/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Поповой С.К., Багрий Л.Б.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО ФК «Открытие» на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26 октября 2015 года исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «СКС», Сечину С.Н., < Ф.И.О. >4,, ООО «Рент-Ресурс» правопреемнику ООО «Инвест Групп», ООО «Бастион», ООО Гранит-С» о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

15.12.2016 Пучков Н.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26.10.2015 по делу по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Сечину С.Н., Пучкову Н.Н,, ООО «Рент-Ресурс» правопреемник ООО «Инвест Групп», ООО «Бастион», ООО Гранит-С», ООО «СКС» о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине, поскольку о приянтом судом решении он узнал лишь <...>.

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 января 2017 года заявление Пучкова Н.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26.10.2015, удовлетворено. Пучкову Н.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26.10.2015.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не согласившись с указанным определением суда, подало частную жалобу, в которой просит отменить определение от 27.01.2017, так как считает его незаконным и необоснованным.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Из материалов дела следует, Пучков Н.Н. участие в судебном заседании не принимал, дело рассмотренно в его отсутствие.

Таким образом, суд первой инстанции верно признал причины пропуска срока па подачу апелляционной жалобы уважительными, поскольку о принятом решении Пучкову Н.Н. стало известно лишь 28.11.2016.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27 января 2017 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: