Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4454/2023 ~ М-4177/2023 от 26.09.2023

                                                        Дело №

73RS0002-01-2023-005818-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                      24 ноября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при секретаре Салюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Василия Викторовича к Валитову Руслану Рафаиловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко В.В. обратился в суд с уточненным иском к Валитову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.В. предоставил в долг Валитову Р.Р. денежные средства в сумме 250 000 руб. по расписке. Согласно условиям расписки ответ обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. основной долг и 50 000 руб. проценты. В случае невозврата денежных средств ответчик обязался вылечивать ежемесячно проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 000 руб. По устной договоренности с истцом ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по процентам в размере 15 000 руб ежемесячно до полного погашения основного долга. До настоящего времени сумма основного долга 250 000 руб. и проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб. ответчиком не выплачены.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 389 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 950 руб.

В судебном заседании истец Коваленко В.В. уточненные требования поддержал, изложил доводы аналогичные исковому заявление, дополнил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ежемесячно выплачивает ему денежную сумму в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по условиям договора, сумма основного долга не выплачена, так же как и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 руб. Не оплачены.

Ответчик Валитов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, доверил предоставлять свои интересы адвокату Шайхалову И.В.

Представитель ответчика Валитова Р.Р. по ордеру адвокат Шайхалов И.В. в судебном заседании с требованиями не согласился, суду пояснил, что действительно между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику суму в размере 250 000 руб., с июля 2021 по настоящее время ответчик ежемесячно выплачивает истцу по 15 000 руб. в счет погашения долга, и погасил долг и проценты по договору в полном размере.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко В.В. и Валитовым Р.Р. заключен договор займа.

Из представленной истцом письменной расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 250 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получил от истца денежные средства в долг в размере 250 000 руб. и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, передача ответчику денежных средств в размере 250 000 руб. подтверждается распиской.

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Таким образом, своих обязательств по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, сумму основного долга истцу не возвратил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 250 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Как следует из расписки сторонами установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Валитов Р.Р. выплачивает Кваленко В.В. проценты в размере 50 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 руб. ежемесячно.

К доводам стороны ответчика о том, что условия расписки изначально были кабальны для Валитова Р.Р. суд относится критически, поскольку условия договора были оговорены между сторонами, Валитов Р.Р. с условиями ознакомлен и с ними согласился о чем свидетельствует его собственноручная подпись в расписке.

Также судом не могут быть приняты доводы стороны ответчика о том, что Валитов Р.Р. выплачивая ежемесячно Коваленко В.В. денежную сумму в размере 15 000 руб. погасил и основной долг и задолженность по процентам, поскольку по условиям расписки проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., а также проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. с учетом произведенных ответчиком оплат.

Сам текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежных обязательств долгового характера, при этом, расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Таким образом, закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании утверждений ответчика, не признанных истцом.

Поскольку факт займа подтвержден письменной распиской, то и его безденежность должна подтверждаться только письменными доказательствами (за исключением случаев, установленных в п. 2 ст. 812 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, надлежащих доказательств, подтверждающих и дающих оснований для оспаривания договора займа по безденежности, стороной ответчика не представлено.

Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи ответчику в ней не оспаривается.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской заёмщика.

Своих обязательств по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объеме.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Нахождение расписки у истца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, которые подтверждены материалами дела в размере 389 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 950 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коваленко Василия Викторовича к Валитову Руслану Рафаиловичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Валитова Руслана Рафаиловича в пользу Коваленко Василия Викторовича задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 389 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 950 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                         Е.А. Зубрилина

В окончательной форме решение изготовлено 01.12.2023