Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2015 от 30.01.2015

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2015 года                            г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Валого М.В.,

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А.,

осужденного Иванова Д.А.,

защитника - адвоката Перхина С.Я., предъявившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Иванова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Иванов Д.А., <данные изъяты>,

ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Пудожским районным судом Республики Карелия, по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ Пудожским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ снижено наказание по приговору Пудожского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ до 2 лет лишения свободы без штрафа. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на 9 месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Пудожским районный судом Республики Карелия по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца, постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок, назначенный приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 месяца, постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Д.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев в исправительную колонию строгого режима,

оспариваемым приговором осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    С таким приговором не согласен осужденный Иванов Д.А. В поданной им апелляционной жалобе просит срок отбывания наказания исчислять со дня взятия его под стражу ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить правила ч.5 ст.69 УК РФ при сложении наказаний. Просит снизить срок наказания до минимального и заменить более мягким видом наказания, поскольку у него на иждивении имеется дочь, супруге восемнадцать лет, она нуждается в помощи, проживает у двоюродной сестры.

    В судебном заседании осужденный Иванов Д.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просит снизить наказание, либо назначить иной, более мягкий вид наказания, либо оной, более мягкий вид исправительного учреждения, применить положения ст.64 УК РФ.

    Защитник Перхин С.Я. поддержал жалобу по основаниям изложенным осужденным Ивановым Д.А.

    Государственный обвинитель в судебном заседании с жалобой не согласился, поскольку судом первой инстанции учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, обоснованно наказание назначено при рецидиве преступлений, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется. В связи с чем, просил отказать в удовлетворении жалобы.

    Потерпевшая Иванова Г.А. просила дело рассматривать без её участия, мнение по апелляционной жалобе не высказала. Неявка потерпевшей не препятствует рассмотрению дела.

    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает необходимым апелляционную жалобу Иванова Д.А. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции установлено, что Иванов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в помещении летней кухни, расположенной на дворовой территории, прилегающей к <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил, руками пересыпав из ящика в имеющийся при себе рюкзак 13 килограммов 450 граммов ягод клюквы, стоимостью 100 рублей за один килограмм на общую сумму 1345 рублей. С похищенным имуществом Иванов Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ивановой Г.И. материальный ущерб на общую сумму 1345 рублей.

В суде первой инстанции Иванов Д.А. согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному после консультации с защитником, при согласии потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Иванов Д.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Иванову Д.А. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

    Судом первой инстанции, Иванову Д.А. мотивировано и обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы. При этом учтено то, что Иванов Д.А. будучи неоднократно судимым вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом первой инстанции не усмотрено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания не подлежат применению положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, вид и размер наказания мировым судьей определены верно.

Иванов Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Пудожским районным судом Республики Карелия по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца, постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное приговором Пудожского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Д.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Д.А. взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемый приговор постановлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, мировым судьей обоснованно назначено наказание с применением ст.70 УК РФ. Срок отбытия наказания также верно исчислен с даты постановления приговора.

Обоснованно и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Иванову Д.А. назначено в исправительной колонии строгого режима.

При вышеизложенных обстоятельствах, до вступления приговора в законную силу, мировым судьей обоснованно избрана мера пресечения в отношении Иванова Д.А. в виде содержания под стражей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба Иванова Д.А. как не основанная на законе не подлежит удовлетворению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: рюкзак синего цвета, 13 килограммов 450 граммов ягод клюква – возвращены Ивановой Г.И.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого приговора не установлено.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК от ДД.ММ.ГГГГ, которым Иванов Д.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иванова Д.А. оставить без удовлетворения.

Мера пресечения в отношении Иванова Д.А. избранная при вынесении указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены Ивановой Г.И.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно ст.401.2 – ст.401.4 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья                подпись            Свидунович В.И.