О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2020 года г. Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-44/2020 по исковому заявлению Никифорова Александра Александровича к Администрации сельского поселения Савруха муниципального района Похвистневский Самарской области о признании реестровых ошибок, аннулировании из ГКН сведений о координатах характерных точек земельного участка, внесении в ГКН сведений о координатах характерных точек земельного участка, признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации, уточнении местоположения границ и площади земельного участка,
у с т а н о в и л:
Никифоров А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Савруха муниципального района Похвистневский Самарской области о признании реестровых ошибок, аннулировании из ГКН сведений о координатах характерных точек земельного участка, внесении в ГКН сведений о координатах характерных точек земельного участка, признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации, уточнении местоположения границ и площади земельного участка.
Истец Никифоров А.А., представитель истца Абусева Л.Д., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о месте и времени судебных заседаний были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили, суд признает неуважительной причину неявки истца и его представителя в судебные заседания.
Ответчик - представитель Администрации м.р.Похвистневский Самарской области Николаева Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без ее участия, просила вынести решение на усмотрение суда.
Третьи лица - представители ООО «Эксперт Плюс», филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Белосков А.Н., Белосков К.А., Белосков Д.А., Абрамов А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщили.
Третьи лица - Абрамова Н.Н., Абрамов П.А. в судебное заседание не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без их участия, с исковыми требованиями Никифорова А.А. согласились.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление Никифорова Александра Александровича к Администрации сельского поселения Савруха муниципального района Похвистневский Самарской области о признании реестровых ошибок, аннулировании из ГКН сведений о координатах характерных точек земельного участка, внесении в ГКН сведений о координатах характерных точек земельного участка, признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации, уточнении местоположения границ и площади земельного участка без рассмотрения.
Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Никифорова Александра Александровича к Администрации сельского поселения Савруха муниципального района Похвистневский Самарской области о признании реестровых ошибок, аннулировании из ГКН сведений о координатах характерных точек земельного участка, внесении в ГКН сведений о координатах характерных точек земельного участка, признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации, уточнении местоположения границ и площади земельного участка от 19.12.2019 оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Г. Сазонова