Решение по делу № 2-978/2015 ~ М-893/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-978/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., с участием прокурора Рощиной Е.С., представителя заявителя Кузнецовой Е.А., заинтересованного лица Прокопца В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» об установлении административного надзора в отношении Прокопца <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Губахинский» (МО МВД России «Губахинский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Прокопец В.В. Свои требования мотивировал тем, что Прокопец В.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> городским судом Пермского края по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Прокопец В.В. освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 01 день. Прокопец В.В., освободившийся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому ему необходимо установить административный надзор сроком на 2 года, установив ему ограничения в виде возложения обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Представитель МО МВД России «Губахинский» в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Заинтересованное лицо Прокопец В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласен.

Прокурор Рощина Е.С. в заключении указала на обоснованность заявленных требований.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, заключение прокурора суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого либо освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствие с ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено следующее. Приговором <данные изъяты> городского суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ Прокопец В.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Прокопец В.В. освобожден условно-досрочно, наказание отбыто. В 2015 году Прокопец В.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. <данные изъяты> КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ. Прокопец В.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные выводы подтверждаются копиями: приговора <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; постановления <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ; сведений МО МВД России «Губахинский» о привлечении к уголовной и административной ответственности; постановлений о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; справки МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ; объяснения Прокопец В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; справки-характеристики МО МДВ России «Губахинский».

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку Прокопец В.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то в соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для установления Прокопцу В.В. административного надзора, срок которого в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 5 составляет от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом отрицательной характеристики Прокопец В.В., его незанятости (не работает), а также позиции сторон и заключения прокурора, суд считает необходимым и достаточным установить Прокопцу В.В. административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания в количестве 2 раза в месяц.

По мнению суда, указанные ограничения являются соразмерным, обусловлены интересами общественной безопасности, соответствуют целям административного надзора, а именно предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказывать на Прокопца В.В. индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьей 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Заявление МО МВД России «Губахинский» об установлении административного надзора в отношении Прокопца <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Установить в отношении Прокопца <данные изъяты> административный надзор сроком на 2 года, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания в количестве 2 раза в месяц.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить Прокопцу <данные изъяты>, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: