Определение по делу № 2-278/2018 ~ М-188/2018 от 05.03.2018

                                                                                                                     Дело № 2-278/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

03 мая 2018 года                                                     г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по заявлению Байчорова И.А. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) Байчоров И.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 17 апреля 2018 года, заявитель, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. Сведений о том, что он отсутствует по уважительной причине, в суд не поступало. Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Судебное разбирательство по делу было отложено на 10 часов 00 минут 03 мая 2018 года из-за не явки в суд заявителя Байчорова И.А.

Участники процесса были повторно извещены о дате, месте и времени судебного заседания, о чем в деле имеются сведения об их надлежащем уведомлении.

03 мая 2018 года заявитель в указанное время так же не явился в судебное заседание, причина его не явки в суд, неизвестна.

Сведений о том, что заявитель отсутствует по уважительной причине, в суд не поступало.

Таким образом, Байчоров И.А. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимся лицом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года №13 (с ред. от 09.02.2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Байчорова И.А. об установлении факта принятия наследства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что производство по делу может быть возобновлено при условии предоставления суду не явившимися лицами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Усть-Джегутинского районного суда                                       

Карачаево-Черкесской Республики                             подпись                             Х.Х. Эбзеев