О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года г. о. Самара
Советский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ксенофонтовой Е. А. к Краснову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ксенофонтова Е.А. обратиласьв суд с иском к Краснову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, стороны в судебные заседания не явились, извещены надлежаще.
В силу абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Ксенофонтовой Е. А. к Краснову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения по основанию повторной неявки сторон.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ксенофонтовой Е. А. к Краснову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7-8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.В. Топтунова