Решение по делу № 12-87/2017 от 09.10.2017

№

решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 30 октября 2017 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием привлекаемого лица к административной ответственности – Тетерина О.В., его представителя адвоката Исхакова Р. Р.,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Исхакова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Тетерина О. В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>,

права и обязанности в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Тетерин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишению права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Не согласившись с постановлением мирового судьи адвокат Исхаков Р.Р. обратился в межрайонный суд с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу, за отсутствием события правонарушения. Указывая в обосновании жалобы, что Тетерин О.В. оспаривает виновность в совершении вмененного административного правонарушения и факт передачи Тетерину В.А. управления транспортным средством. Право управления Тетерин О.В. не передавал, так как водителем транспортного средства не являлся. Напротив, поехал в автомобиле в качестве пассажира по просьбе брата для того, чтобы помочь в <адрес> завести автомобиль его знакомой. В то же время, не основано на имеющихся в деле доказательствах вывод суда о том, что Тетерин О.В. являлся водителем автомобиля. Однако каких-либо документов, свидетельствующих об этом, в деле нет. Принадлежность автомобиля Тетерину О.В. сама по себе, таковым доказательством не является.

В ходе судебного заседания, привлекаемое лицо Тетерин О.В. и его представитель Исхаков Р.Р. доводы жалобы поддержал, просил прекратить производство по делу, за отсутствием события правонарушения.

        Исследовав материалы дела, выслушав представителя привлекаемого лица Тетерина О.В., его адвоката Исхакова Р.Р. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2.7 Постановления Совета Министров – Правительство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

<данные изъяты>

Как следует из материалов дела, Тетерин О.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов рядом с <адрес>, передал управление транспортным средством, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Тетерину В.А.

Помимо протокола, факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Булатова Р.Р., а также копиями протокола <адрес> об административном правонарушении, протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажного носителя результатов освидетельствования, протокола <адрес> о задержании транспортного средства, копией расписки о получении ТС, справкой о наличии ВУ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тетерина В.А. к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия Тетерина О.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч<данные изъяты> КоАП РФ.

    При рассмотрении дела мировой судья установила все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Тетерина О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность заявителя в совершении вмененного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья правильно установила все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дала правильную юридическую оценку действиям Тетерина О.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких- либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Тетерина О.В. также не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, которые не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как не состоятельные.

Оснований сомневаться в данной судом оценке событий административного правонарушения не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Тетерина О.В. характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством назначено Тетерину О.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции <данные изъяты> КоАП РФ.

Обжалуемое постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Тетерина О. В. , оставить без изменения, а жалобу адвоката Исхакова Р.Р. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно со дня его вынесения.

Председательствующий судья      Р.М. Хамидуллин