Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1459/2014 от 27.06.2014

Судебный материал № 4/21-1459/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                                   14 августа 2014 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.

с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.,

представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Шиндаркина В.П., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Четайкина В.И. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Четайкин В.И. осужден 25 мая 2001 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия, с учетом изменений, внесенных Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 12 октября 2004 года, Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовии от 19 января 2005 г., Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 23 октября 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) 4 годам лишения свободы, по ст. ст.33 ч.5, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 14 года 6 месяцам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, к отбытию назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 27.10.2000 года

Конец срока - 26.04.2016 года

Осужденный Четайкин В.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Четайкин В.И. Содержась в СИЗО- 18.11.2000 г. режим содержания нарушал, за что наказывался в дисциплинарном порядке 16 раз.

В ФКУ № по РМ прибыл в 12.04.2002 году. С 19.04.2002г. содержался на строгих условиях отбывания наказания. Режим содержания нарушал 3 раза, за что наказывался в дисциплинарном порядке 2 раза.

19.06.2003г. был переведен на обычные условия содержания.

Имеет 3 поощрения от администрации ИК.

25.03.2005 году прибыл в ФКУ №.По прибытию был трудоустроен на оплачиваемую работу. Режим содержания нарушал 21 раз, но в дисциплинарном порядке наказывался 18 раз.

Имеет одно поощрение от администрации ИК.

В ФКУ № прибыл 05.05.2010 году. По прибытию в ИУ был трудоустроен. К труду относился добросовестно. Режим содержания нарушал 5 раз но в дисциплинарном порядке наказывался 1 раз.

Взыскание погашено в установленное законом порядке.

За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 9 раз поощрялся администрацией ИУ.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни ИУ и отряда. К соблюдению правил внутреннего распорядка ИУ не безразличен, старается нарушений режима содержания не допускать, к чему призывает и других осужденных. В обращении с администрацией вежлив, тактичен, грубости не допускает. На вещи смотрит серьезно; хорошо осознаёт требования действительности. Не расстраивается из-за пустяков. Весьма активен и предпочитает идти к разрешению конфликта. В коллективе осужденных уживчив. Среди осужденных поддерживает положительно настроенных осужденных.По отношению к коммунально-бытовым условиям жилых помещений и соблюдению личной гигиены замечаний не имеет. Внешне опрятен и подтянут. Бережно относится к имуществу учреждения.

На данный момент приказом ФКУ № УФСИН России по республике Мордовия от 09.09.2012г. №154-ос трудоустроен исполнять обязанности свиновод животновода. К труду относится добросовестно.

На профилактическом учете не состоит.

Решением комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказания ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия от 22.08.2013 года протокол №14 принято решение условия отбывания наказания оставить без изменения.

Связь с родственниками поддерживает регулярно путем переписки.

По приговору суда вину в совершенном преступлении признал.

По приговору суда имеет иск на общую сумму 170 тысяч 411 рубль 21 копейку, удержано 126 тысяч 954 рубля 82 копейки. Сумма остаточного долга составляет 43 тысячи 456 рублей 39 копеек.

Потерпевшая сторона по уголовному делу в отношении осужденного Четайкина В.И. -ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из материалов дела следует, что осужденный Четайкин В.И. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания неоднократно допускал нарушения установленного режима содержания, за что 37 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в карцер и ШИЗО. Факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении.

Кроме того, имеющиеся у осужденного поощрения, которые в основном объявлены за добросовестное отношение к труду, не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Таким образом, сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания, наличие поощрений, не свидетельствуют о том, что осужденный стремился доказать свое исправление.

Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.

Не смотря на то, что администрация исправительного учреждения характеризует осужденного как вставшего на путь исправления, суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении, учитывает личность осужденного, и приходит к убеждению, что он своим поведением, допущенными нарушениями режима содержания не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Четайкина В.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                                     Е.С. Неяскин