Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3982/2017 ~ М-2898/2017 от 07.04.2017

Дело № 2 – 3982/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты>» к Москвину ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 64 900 руб., а также расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Москвина ФИО. В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу виновным в произошедшем ДТП является ответчик Москвин ФИО., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО <данные изъяты>». По заявлению потерпевшего истцом было выплачено страховое возмещение в размере 64 900 руб. Водитель Москвин ФИО после совершения ДТП, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого является. Таким образом, истец имеет право требовать сумму выплаченного возмещения в размере 64 900 руб. с ответчика.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением собственника ФИО и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Москвина ФИО., признанного виновным в произошедшем ДТП. Гражданская ответственность виновника Москвина ФИО на момент ДТП была застрахована в ПАО <данные изъяты>» (ранее - ООО «<данные изъяты>») на основании полиса серии ЕЕЕ №.

Также установлено, что ПАО <данные изъяты>» на основании заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение в общей сумме 64 900 руб. собственнику автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО, что подтверждается заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ., платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 60 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4 100 руб.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора ОСАГО истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в результате указанного ДТП ФИО в общей сумме 64 900 руб. (60 800+4 100).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. водитель Москвин ФИО управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты>, г/н №, после чего оставил место ДТП, участником которого является.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика Москвина ФИО в порядке регресса денежной суммы в размере 64 900 руб., выплаченной истцом в качестве страхового возмещения потерпевшему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 147 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПА <данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Москвина ФИО в пользу ПАО <данные изъяты>» ущерб в порядке регресса в сумме 64 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 147 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 29.05.2017г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева