Определение по делу № 2-1081/2018 (2-4761/2017;) ~ М-4034/2017 от 26.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания Кидакоеве П.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 – Близнюк Ж.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1081/18 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к Салпагарову Магомету Бориспиевичу, Хубиевой Марине Ибрагимовне, Хубиеву Арсену Юсуфовичу и Хубиеву Азретали Башировичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением к Салпагарову Магомету Бориспиевичу, Хубиевой Марине Ибрагимовне, Хубиеву Арсену Юсуфовичу и Хубиеву Азретали Башировичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины.

    В судебном заседании представителем истца Близнюк Ж.С. было заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с полным погашением ответчиком Салпагаровым М.Б. задолженности по кредиту. Также в своем ходатайстве в связи с отказом от иска, просит вернуть госпошлину, уплаченную при подаче иска.

    Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

    В судебном заседании, представитель истца поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить, при этом пояснив суду, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

    Выслушав представителя истца и изучив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы сторон и других лиц, а поэтому может быть принят судом. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.Что касается требования о возмещении расходов по оплате госпошлины, в связи с прекращением производства по делу, то суд приходит к следующему.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 487, 09 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.09.2017 года, то суд приходит к выводу о том, что необходимо возвратить истцу указанную сумму из бюджета муниципального образования города Черкесска.

    Руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

    Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к Салпагарову Магомету Бориспиевичу, Хубиевой Марине Ибрагимовне, Хубиеву Арсену Юсуфовичу и Хубиеву Азретали Башировичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и суммы уплаченной государственной пошлины - прекратить.

Возвратить из бюджета муниципального образования города Черкесска ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 государственную пошлину в размере 8 487, 09 рублей уплаченную, согласно платежному поручению № от 07.09.2017 года.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 дней.

Судья Черкесского городского суда З.И. Абайханова