Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3895/2017 ~ М-3404/2017 от 17.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                              Андриановой О.Н.,

при секретаре                                                           Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3895/17 по иску Осипова Н.В., Осиповой Н.В. к администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ТУ Росимущество по Самарской области о признании права собственности на жилой дом и летнюю кухню,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Н.В., Осипова М.С. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просят суд признать за Осиповым Н.В. и Осиповой М.С. право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли за каждым) на жилой дом лит <данные изъяты> общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 55,8 кв.м., кроме того площадь сеней и веранды 30,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Осиповым Н.В. и Осиповой М.С. право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли за каждым) на нежилое здание (летняя кухня) лит В общей площадью 24,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, о дне рассмотрении дела извещены правильно и своевременно, причины неявки в судебное заседание неизвестны.

Представители ответчиков Администрации г.о. Самара, Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причины не явки суду не известны.

Представитель ответчика ТУ Росимущество по Самарской областив судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, предоставил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина не явки суду не известна.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Исследовав материалы дела, суд установил, что истцы не явились в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть истцы и их представитель не явились в суд по вторичному вызову, о дне рассмотрении дела извещены правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны, заявления о рассмотрении дела без их участия суду не представляли. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Осипова Н.В., Осиповой Н.В. к администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ТУ Росимущество по Самарской области о признании права собственности на жилой дом и летнюю кухню без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

          Председательствующий                                                                          О.Н. Андриановой