Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3094/2013 ~ М-2051/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-3094/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года             в г. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Александриной С.В.

при секретаре Ким Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шупта ФИО13 к Дзержинскому районному отделу УФССП по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Шупта ФИО13. обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, в обоснование требований указала, В производстве судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Курмангалиевой ФИО15 находится на исполнении исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом г. Волгограда о взыскании с Барт ФИО1 в пользу Федорина ФИО2 денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителя Дзержинского РО г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Курмангалиевой ФИО15 в рамках исполнительного производства по адресу регистрации должника - Барт ФИО1 (<адрес>, произведен арест и опись имущества не принадлежащего должнику.

Барт ФИО1 никогда не проживал по указанному адресу и личного имущества по прописке не имеет. Так, было арестовано следующее имущество: Телевизор SHARP LC-37XD1RU черного цвета.

DVD Soni модель BDP-S300 BLU-RAY DISK PLAYER.

сплит система (кондиционер) BORK SHR 2709 ВМ № 060700388 (при описи пристав Курмангалиева ФИО15 допустила ошибку в номере, а именно написала №).

весы электронные DELTA EUROPE.

телевизор LG-32LE4500-2A черного цвета.

микроволновая печь SAMSUNG СЕ 2638N белого цвета.

ноутбук hp Pavilion dv5-1070er № CNF8293T5F черного цвета.

Вышеуказанное имущество было приобретено лично ей намного ранее, чем был прописан Барт ФИО1. Поскольку Барт ФИО1 не является собственником указанного имущества, указанные действия пристава-исполнителя нарушают ее права по владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом, просит суд освободить его от ареста и исключить указанные вещи из описи.

Шупта ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Курмангалиева ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Третьи лица Барт ФИО1 Федорин ФИО2. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.441 ч.1 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).

В силу ст. 80 ч. 1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 80 ч. 4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Согласно ст. 80 ч. 5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 настоящего кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

По настоящему делу судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Курмангалиевой ФИО3 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Барт ФИО1. в пользу Федорина ФИО2. денежной суммы, был составлен акт о наложении ареста и описи имущества:

Телевизор SHARP LC-37XD1RU черного цвета.

DVD Soni модель BDP-S300 BLU-RAY DISK PLAYER.

сплит система (кондиционер) BORK SHR 2709 ВМ № 060700388 (при описи пристав Курмангалиева ФИО15 допустила ошибку в номере, а именно написала №).

весы электронные DELTA EUROPE.

телевизор LG-32LE4500-2A черного цвета.

микроволновая печь SAMSUNG СЕ 2638N белого цвета.

ноутбук hp Pavilion dv5-1070er № CNF8293T5F черного цвета.

Согласно пояснениям истца Шупта ФИО13 арестованное приставом имущество принадлежит ей, а не ее брату Барт ФИО1. Барт ФИО1 никогда не проживал по указанному адресу, регистрация брата на данной жилой площади носила формальный характер для его трудоустройства, личного имущества по прописке Барт ФИО1. не имеет, членом ее семьи не является. В двухкомнатной <адрес> проживает ее семья- супруг, их несовершеннолетние дети, ее мама.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение и обоснование требований, Шупта ФИО13. представлены кассовые чеки и товарные накладные, гарантийные талоны, согласно которым, спорное имущество приобреталось Шупта ФИО13

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, <адрес>, в которой зарегистрирован Барт ФИО1., принадлежит супругу истца – Шупта ФИО4

Согласно справке паспортиста ООО «Тандем», членами семьи Шупта ФИО13 являются ее дети – сыновья Шупта ФИО5., Шупта ФИО6., мама Шупта ФИО7.

Кроме того, данные обстоятельства были подтверждены свидетелями Волковой ФИО8. и Булаш ФИО9., не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований, поскольку предупреждены судом об уголовной ответственности задачу ложных показаний, в силу ст. 69 ГПК РФ данные свидетели не являются субъектами материально-правовых отношений, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и, в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

Таким образом, телевизор SHARP LC-37XD1RU черного цвета; DVD Soni модель BDP-S300 BLU-RAY DISK PLAYER; сплит система (кондиционер) BORK SHR 2709 ВМ № 060700388; весы электронные DELTA EUROPE; телевизор LG-32LE4500-2A черного цвета; микроволновая печь SAMSUNG СЕ 2638N белого цвета; ноутбук hp Pavilion dv5-1070er № CNF8293T5F черного цвета, принадлежат Шупта ФИО13

Согласно требованиям ст. 80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» арест накладывается на имущество должника.

Поскольку Шупта ФИО13. должником по указанному исполнительному производству не является, законных оснований для наложения ареста на принадлежащее ей имущество, не имеется.

При таких обстоятельствах, включение судебным приставом-исполнителем исполнителем спорного имущества в акт ареста и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным, в связи с чем, подлежит освобождению и исключению из акта описи имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шупта ФИО13 – удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта описи от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Курмангалиевой ФИО15. имущество: телевизор SHARP LC-37XD1RU черного цвета; DVD Soni модель BDP-S300 BLU-RAY DISK PLAYER; сплит система (кондиционер) BORK SHR 2709 ВМ № 060700388; весы электронные DELTA EUROPE; телевизор LG-32LE4500-2A черного цвета; микроволновая печь SAMSUNG СЕ 2638N белого цвета; ноутбук hp Pavilion dv5-1070er № CNF8293T5F черного цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский райсуд г. Волгограда, т.е. с 22.04.2013 года.

     Федеральный судья:                     С.В. Александрина