Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7840/2015 ~ М-7078/2015 от 08.09.2015

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 02.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.10.2015 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о выпуске кредитной карты. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о выпуске кредитной карты о предоставлении кредита в размере кредитного лимита 112 000 руб. под 24% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период 20 календарных дней. Ответчиком не производилось погашение основной суммы долга и оплаты процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 142923,79 руб., в том числе 18488,76 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 36929,41 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 2475,84 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 9959,19 руб. – перерасход кредитного лимита, 75070,59 руб. – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения истца, указавшего в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО3 на основании заявления ответчика заключен договор о выпуске кредитной карты.

В данном заявлении ответчик указал, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения будут являться действия банка по открытию ему счета. Кроме того, в этом заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, Тарифами и Правилами и обязался их соблюдать.

Указанная оферта ответчика была акцептована банком на указанных в заявлении ответчика условиях. Ответчику была выдана банковская карта MasterCard Standart Plus, установлен кредитный лимит в размере 112 000 руб. Посредством указанной карты ответчиком осуществлялись расходные операции,

Согласно условиям указанного договора, погашение задолженности и уплата процентов осуществляются минимальными платежами, представляющими собой обязательные ежемесячные платежи по кредиту в погашение задолженности по кредиту, включающий в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, неоплаченную сумму основного долга (п.п. 1.60, 7.3.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк»).

Расчетной датой является дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа, определяемая банком.

Тарифами ЗАО «Райффайзенбанк» по обслуживанию кредитных карт предусмотрена уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами по карте MasterCard Standart Plus в размере 24% годовых, а также установлен штраф за просрочку оплаты минимального платежа в размере 700 руб.

Банк выполнил свои обязательства по договору о выпуске кредитной карты. В то же время ответчиком его обязательства по внесению минимального платежа в счет погашения основного долга, процентов надлежащим образом не выполнялись. Это обстоятельство подтверждено представленной истцом выпиской по счету ответчика (по кредитной карте) и им не оспаривалось.

В соответствии с расчетами истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о выпуске кредитной карты составила: 18488,76 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 36929,41 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 2475,84 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 9959,19 руб. – перерасход кредитного лимита, 75070,59 руб. – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, являются верными. Ответчик расчетов истца не оспорил путем предоставления контррасчета.

В этой связи суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца всю истребуемую им задолженность по договору о выпуске кредитной карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4058,48 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске кредитной карты в размере 142 923 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4058 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова