Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2015 ~ М-440/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-1301/1-2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Дядюшевой М.Ю.

при секретаре Ушкаловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ФОРУС Банк» к Волковой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Волковой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчицей было заключено соглашение о предоставлении овердрафта № к договору текущего банковского счета, заключенному на основании Заявления – оферты о заключении Договора текущего банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец предоставил овердрафт в размере 50000 рублей сроком окончательного погашения ссудной задолженности по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 49% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Взыскателем составляет 70 816,58 рублей, в том числе: основной долг 49 437,21 руб., проценты 21 379,37 рублей, которые Банк просит взыскать с Ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2324,50 рублей.

В судебное заседание представитель ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Волкова Т.В. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчицей было заключено соглашение о предоставлении овердрафта № к договору текущего банковского счета, заключенному на основании Заявления – оферты о заключении Договора текущего банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей сроком окончательного погашения ссудной задолженности по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере 49% годовых.

Ответчица была ознакомлена с условиями предоставления кредита.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суду представлены доказательства, подтверждающие, что с момента заключения кредитного договора ответчик Волкова Т.В., обязательства по кредитному договору не исполнила.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Волковой Т.В. с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Взыскателем составляет 70 816,58 рублей, в том числе: основной долг 49 437,21 руб., проценты 21 379,37 рублей.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства предоставленные истцом и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 324 рубля 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ФОРУС Банк» к Волковой Т.В. о взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Волковой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70816 рублей 58 коп. (семьдесят тысяч восемьсот шестнадцать рублей 58 коп.), а также судебные по оплате госпошлины в сумме 2324 рубля 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья Дядюшева М.Ю.