Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2013 (2-438/2012;) ~ М-477/2012 от 16.11.2012

Гр.дело № 2-14/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 11 января 2013 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

судьи Загорулько А.В.,

при секретаре: Чекалдиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 9 по Приморскому краю к Литвину А.А. о взыскании пени по транспортному налогу,

У с т а н о в и л :

Литвин А.А. согласно сведениям, представленным МИФНС России № 9 по Приморскому краю Информационным центром ГИБДД УВД Приморского края, имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Toyota Harrier», который является объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 1 Закона Приморского края № 24-КЗ от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге», ответчик является плательщиком транспортного налога. Истец обратился в суд с иском к Литвину А.А. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> указав в обоснование своих требований следующее.

Ответчику был начислен транспортный налог за 2009 г. в сумме <данные изъяты> рублей, за 2010 г. в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой транспортного налога, налоговая инспекция направила ответчику требования № от 22.11.2011 г., № от 22.12.2011 г., № от 29.02.2012 г., № от 26.01.2012 г. с предложением добровольно уплатить сумму недоимки и начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Налоговым органом мировому судье было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени в сумме <данные изъяты>. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника указанной суммы. В связи с предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

10 и 24 сентября 2012 г. налогоплательщиком погашена задолженность по налогу и частично пени, в сумме, указанной в заявлении о выдаче судебного приказа. В связи с оплатой налога и с учетом сделанного перерасчета, не погашенной осталась сумма пени в размере <данные изъяты> за период с 25.02.2012 г. по 31.07.2012 г. Данная задолженность по пени включалась в требование, направленное налогоплательщику заказанным письмом №, которую просит взыскать с ответчика.

Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие свое представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства в отсутствиеответчика Литвина А.А.,который надлежащим образом был извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Однако ответчик, не направил в суд своего представителя, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МИФНС России № 9 по Приморскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» № 24-КЗ от 28.11.2002 г., плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 8 вышеуказанного закона и ст. 363 НК РФ регламентируют порядок и сроки уплаты налога. Налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговым органом в срок не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, т.е. не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из представленных материалов, у ответчика Литвина А.А. в 2009 г. числился зарегистрированным в ГИБДД РФ автомобиль «Toyota Harrier».

Истец направлял в адрес ответчика требования № от 22.11.2011 г., № от 22.12.2011 г., № от 29.02.2012 г., № от 26.01.2012 г. с предложением добровольно уплатить сумму недоимки по транспортному налогу за 2009-2010 г.г. и начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Налогоплательщик Литвин А.А. свою обязанность по уплате налога выполнил 10 и 24 сентября 2012 г., однако размер начисленной пени в установленный срок в полном объеме не оплатил.

Поэтому налоговый орган в соответствии со ст. 48 НК РФ, обоснованно обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы начисленной пени в размере <данные изъяты> за период с 29.02.2012 г. по 31.07.2012 г., и данные исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая правильность расчета суммы пени.

Поскольку истец в соответствии с действующим Налоговым законодательством освобожден от уплаты гос.пошлины при подаче искового заявления, таковая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю, удовлетворить.

Взыскать с Литвина А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю пени по транспортному налогу за период с 29.02.2012 г. по 31.07.2012 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Литвина А.А. в бюджет Октябрьского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Загорулько