Решение по делу № 22-985/2018 от 26.07.2018

Председательствующий: Сорогина О.Ю.

Дело № 22-985/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                            22 августа 2018 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                                 Будника Д.Д.,

при секретаре                                                Чудочиной О.О.,

с участием

прокурора                                                  Шабалиной Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании 22 августа 2018 года материалы дела по апелляционной жалобе представителя Отделения МВД России по Бейскому району Республики Хакасия Логиновой Н.В. на постановление Бейского районного суда Республики Хакасия от 20 июня 2018 года, которым частично удовлетворено заявление Аллерборн В. И. о возмещении имущественного вреда в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи в порядке реабилитации. С Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия за счет казны Российской Федерации в пользу Аллерборн В.И. взыскано 227 971 рубль 50 копеек.

Изучив материалы дела, выслушав выступление прокурора Шабалиной Н.В., просившей прекратить производство по делу, суд

У С Т А Н О В И Л:

09 октября 2015 года уголовное дело в отношении Аллерборн В.И. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

21 мая 2018 года в Бейский районный суд Республики Хакасия поступило заявление Аллерборн В.И. о реабилитации.

Рассмотрев заявление, судья Бейского районного суда Республики Хакасия 20 июня 2018 года принял решение, указанное во вводной части апелляционного постановления.

В апелляционной жалобе представитель Отделения МВД России по Бейскому району Логинова Н.В. указывает, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Просит постановление отменить, направив материал на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Бейского района Республики Хакасия Благова О.Г. отмечает, что решение является законным, доводы жалобы подлежат отклонению. Просит постановление оставить без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу заявитель Аллерборн В.И.

указывает, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав мнение участника процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 3891 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Следовательно, в связи с представлением публичного интереса в данном деле прокурором, который обеспечивает доведение до суда необходимых для решения вопроса о возмещении вреда сведений, представитель Отделения МВД России по Бейскому району Логинова Н.В., сотрудник которого -следователь Дементьева Е.И. приняла решение о прекращении уголовного дела в отношении Аллерборн В.И., не наделена правом обжалования постановления Бейского районного суда Республики Хакасия от 20 июня 2018 года.

От иных лиц по делу апелляционных жалоб не поступало. В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе представителя Отделения МВД России по Бейскому району Логиновой Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ст. 38920 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе представителя Отделения МВД России по Бейскому району Логиновой Н.В. на постановление Бейского районного суда Республики Хакасия от 20 июня 2018 года о частичном удовлетворении заявления Аллерборн В.И. о возмещении имущественного вреда в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи в порядке реабилитации.

    Председательствующий                                  Д.Д. Будник