Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-78/2021 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Шардаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старикова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официального нетрудоустроенного, проживающего по адресу регистрации: <адрес> судимого:

16 августа 2018 года Очерским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120 000 руб.;

15 апреля 2019 года Очерским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 11.06.2019) по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Очерского районного суда Пермского края от 16.08.2018 к 9 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 85000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, освобожденного 06.11.2019 условно-досрочно постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 23.10.2019 на неотбытый срок 1 месяц 23 дня; по состоянию на 18.08.2021 наказание в виде штрафа не отбыто (сумма 85000 руб.), неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 месяца 17 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задержанного, с избранием меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (л.д.124),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стариков В.А. 26.06.2021 в утреннее время, точное время не установлено, находясь <адрес> поднял обнаруженную на земле женскую сумку, в которой находилась банковская карта <данные изъяты> МИР, с находящимися на ней денежными средствами на счете , открытого в подразделении <данные изъяты> по адресу ведения счета: <адрес>, принадлежащими Потерпевший №1, оснащенной технологией бесконтактных платежей, позволяющей производить оплату до 1000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в период времени с 08 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. в вышеуказанный день при помощи денежных средств, находящихся на данной карте совершил операции по оплате товаров в различных торговых точках, используя технологию бесконтактных платежей, произвел оплату покупок. Так, в указанный период времени Стариков В.А., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупки на сумму 466 руб., в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупки на сумму 68 руб., в мини-пекарне <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, совершил покупки на сумму 90 руб., в кулинарии «Ностальжи», расположенной по адресу: <адрес>, совершил покупки на сумму 30 руб., в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупки на сумму 68 руб. 87 коп., в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупки на сумму 2700 руб. Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств со счета банковской карты <данные изъяты> МИР на общую сумму 3422 руб. 87 коп., которыми распорядился по своему личному усмотрению в корыстных целях, причинив потерпевшей Рогожиной Е.В. материальный ущерб на общую сумму 3422 руб. 87 коп.

Подсудимый Стариков В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в суде пояснил, что 26.06.2021 когда он шел по тропике по <адрес> вместе с <данные изъяты> увидел на земле лежащую открытую женскую сумку, в которой находился сотовый телефон и банковская карта, которые он взял и ушел к себе домой. Позже в этот день при помощи указанной банковской карты он в различных торговых точках г. Очер совершил при помощи имеющихся на банковской карте и не принадлежащих ему денежных средств покупки. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил.

При проверке показаний на месте подсудимый Стариков В.А. давал аналогичные показания (л.д.47-67, 115-118).

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в суде, согласно которым во дворе <адрес> она оставила сумку на улице, в которой находились ее сотовый телефон и банковская карта, отсутствие сумки она обнаружила на следующее утро 26.06.2021. Придя в <данные изъяты>, узнала, что с ее счета списывались деньги, после чего она заблокировала карту. Затем она обратилась в полицию и в этот день ей было возвращено все ее имущество. С банковской карты было снято более 3000 руб., которые в дальнейшем Стариков В.А. ей вернул;

показаниями свидетеля ФИО6, данными в суде, согласно которым подсудимый, являющийся ее сожителем, в микрорайоне <данные изъяты> в <адрес> 26.06.2021 на улице нашел банковскую карту, при помощи которой совершал покупки в различных магазинах г. Очер;

показаниями свидетеля ФИО7, данными в суде, согласно которым он вместе со Стариковым в микрорайоне <данные изъяты> у дома на тропике увидели сумку, в ней находились сотовый телефон и банковская карта, которые Стариков взял себе. Со Стариковым он не ходил по магазинам и не совершал покупки при помощи данной банковской карты;

показаниями свидетеля ФИО10 данными в суде, согласно которым в 20-х числах 2021 года Рогожина потеряла сумку с находящимися в ней телефоном и банковской картой, придя вместе с ней в отделение <данные изъяты> узнала, что со счета Рогожиной списывались денежные средства, после чего Рогожина заблокировала карту;

показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования дела, оглашенным в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил мужчина, выбрав товар на сумму 2700 руб., пытался разово расплатиться за него при помощи банковской карты, однако забыл пин-код, в связи с чем расплатился за товар частями, а именно трижды по 900 руб. при помощи той же банковской карты (л.д.111-113);

заявлением ФИО11 о хищении денежных средств с ее банковской карты (л.д.2);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которым осмотрен магазин по адресу: <адрес>, где Стариков приобрел обои (л.д.6-7);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которым осмотрен магазин по адресу: <адрес>, где Стариков приобрел товар (л.д.8-9);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которым Стариков добровольно выдал сотовый телефон (л.д.10-12);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которым Стариков указал место, где он обнаружил сумку потерпевшей по адресу: <адрес> (л.д.13-14);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которым Стариков показал место, куда он выбросил банковскую карту потерпевшей (л.д.15-16);

протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему, согласно которым с участием потерпевшей осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон, с имеющимся в нем приложении <данные изъяты> при просмотре которого обнаружены операции на сумму 3422 руб. 87 коп., произведенные 26.06.2021, а также выписка по счету банковской карты, с осуществлением списания денежных средств 26.06.2021 на сумму 3422 руб. 87 коп. (л.д.71-89);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, согласно которым потерпевшая Потерпевший №1, находясь между домами по <адрес> указала место, где она оставила сумку, с находящимися в ней сотовым телефоном и банковской картой (л.д.113-114);

О виновности подсудимого Старикова В.А. в совершении указанного выше деяния говорят последовательные и логичные показания подсудимого, данные в суде, так и в ходе предварительного расследования дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку каких-либо существенных противоречий они не содержат, раскрывают картину произошедшего, логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в суде, в частности, показаниями потерпевшей, свидетелей и иными, указанными выше.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд считает, что они являются последовательными, непротиворечивыми, согласующиеся с другими, доказательствами, исследованными судом, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, не установлено, равно как и не установлено самооговора подсудимого.

С учетом позиции стороны обвинения, из объема предъявленного обвинения Старикову В.А. суд исключает хищение сотового телефона, исключение данного обстоятельства не влияет на доказанность вины Старикова В.А. и юридическую квалификацию им содеянного.

Приведенные выше доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Старикова В.А. в совершении вышеуказанного преступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Старикова В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Старикова В.А.: <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старикова В.А., суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Старикова В.А. содержится рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 64 ░░ ░░ (░. 3 ░░. 68 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.04.2019, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 8625 ░░░. (░.░. 183,184) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.04.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85000 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░ 17 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8625 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

1-78/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Стариков Виктор Александрович
Суд
Очерский районный суд Пермского края
Судья
Гилева Олеся Михайловна
Дело на сайте суда
ocher--perm.sudrf.ru
29.07.2021Регистрация поступившего в суд дела
29.07.2021Передача материалов дела судье
02.08.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.08.2021Судебное заседание
18.08.2021Судебное заседание
18.08.2021Судебное заседание
18.08.2021Провозглашение приговора
24.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2023Дело оформлено
15.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее