Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2016 (1-444/2015;) от 03.04.2015

Дело № 1-26/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Великий Новгород 01 апреля 2016 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Очередько И.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода Артамонова П.В.,

подсудимых Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е.,

защитников – адвоката Дебдиной Ю.Г., предоставившей ордер № 065560 от 28 августа 2015 года, адвоката Семёновой С.А., предоставившей ордер № 051316 от 15 апреля 2015 года,

при секретаре Неверовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ерошкина М.Ю., ... содержащегося под стражей с ... по настоящее время, ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 232, частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Ивановой Н.Е., ... содержащейся под стражей с ... по настоящее время, ранее судимой:

...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 232, частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил :

вину Ерошкина М.Ю. в двух эпизодах покушений на незаконный сбыт наркотического средства, совершённые группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору; в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

вину Ивановой Н.Е. в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества; в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору; в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

1. В период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 51 минуту ... Иванова Н.Е. имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества и получение материальной выгоды от его продажи, находясь в подсобном помещении автомобильной мойки, расположенной по адресу: ..., в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыла путём продажи за 1000 рублей П.А. жидкость объёмом 0,3 мл, находящуюся в шприце, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,037 грамма. Однако, свой умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, Иванова Н.Е. не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как вышеуказанное психотропное вещество П.А., действовавшая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдала сотрудникам ФСКН в тот же день в период времени с 17 часов 49 минут по 17 часов 55 минут по адресу: ..., кабинет ... Управления ФСКН России по ..., таким образом, психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

2. В неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов ..., находясь в городе ..., Ерошкин М.Ю. и Иванова Н.Е. являясь лицами, страдающими наркотической зависимостью, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства и получение материальной выгоды от его продажи, действуя в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства в городе ..., распределив при этом роли.

В рамках реализации совместного преступного умысла и согласно распределенным ролям, Иванова Н.Е. ... в период времени с 13 по 16 часов по средствам мобильной связи подыскала покупателя на наркотическое средство – ... А.А., с которой договорилась о цене приобретаемого наркотического средства, времени и месте встречи, а именно в комнате ... ... города ..., в период времени с 15 часов 43 минут по 15 часов 54 минут, находясь в вышеуказанной комнате, получила от ... А.А. денежные средства в сумме 1000 рублей в счёт оплаты за наркотическое средство, которые передала Ерошкину М.Ю. по вышеуказанному адресу. Ерошкин М.Ю., действуя по предварительному сговору с Ивановой Н.Е. и согласно распределенным ролям, в тот же период времени находясь вместе с Ивановой Н.Е. в комнате ..., лично передал ... А.А. приобретённое ранее с целью сбыта и упакованное в прозрачный полимерный свёрток с завязанной горловиной наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 0,905 грамма, что составляет значительный размер.

Однако, Ерошкин М.Ю. и Иванова Н.Е. не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, так как незаконно сбытое ими вещество, являющееся наркотическим средством – метамфетамин (первитин) массой 0,905 грамма, ... А.А., участвовавшая в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", добровольно выдала сотруднику ФСКН ... в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 19 минут в кабинете ... Управления ФСКН России по ..., расположенного по адресу: ..., таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

3. В неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов ... находясь в городе ..., Ерошкин М.Ю. и другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого, являясь лицами, страдающими наркотической зависимостью, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства и получение материальной выгоды от его продажи, действуя в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства в городе ..., распределив при этом роли.

В рамках реализации совместного преступного умысла, в неустановленный период времени, но не позднее ... 19 часов 54 минут, при неустановленных следствием обстоятельствах с целью дальнейшего сбыта, согласно заранее распределенным ролям, другое лицо у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 0,841 грамма, что составляет значительный размер, чем приискал средство для совершения преступления совместно с Ерошкиным М.Ю.

Затем Ерошкин М.Ю., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя по предварительному сговору с другим лицом и согласно своей роли в группе, в период времени с 19 часов 54 минуты по 19 часов 57 минут ..., находясь на лестничной площадке ..., непосредственно получил от лица под псевдонимом «И.А.» денежные средства в размере 1500 рублей, в счёт оплаты за наркотическое средство, после чего в указанный период времени в подъезде вышеуказанного дома получил от другого лица, с целью сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,841 грамма и около 20 часов 10 минут находясь на лестничной площадке ..., незаконно сбыл лицу под псевдонимом «И.А.», путём продажи за 1500 рублей, упакованное в бумажный свёрток, вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетиморфин) массой 0,841 грамма, что составляет значительный размер.

После этого лицо под псевдонимом «И.А.», действовавшее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», добровольно выдала приобретённое у Ерошкина М.Ю. и другого лица вышеуказанное вещество сотрудникам ФСКН в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 23 минуты ... в помещении кабинета ... Управления ФСКН России по ..., находящегося по адресу: ..., в результате чего произошло изъятие вещества, являющегося наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 0,841 грамма из незаконного оборота и совместный преступный умысел Ерошкина М.Ю. и другого лица не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам.

4. Иванова Н.Е. и Ерошкин М.Ю. постоянно проживая совместно по месту регистрации последнего во второй по счёту, расположенной с левой стороны от входной двери комнате в ..., оба являясь лицами, страдающим наркотической зависимостью, будучи постоянно заинтересованными в наличии наркотических средств с целью личного потребления, во второй половине октября 2014 года, но не позднее ..., вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное систематическое предоставление своего жилища для потребления наркотических средств, распределив при этом роли, согласно которым Ерошкин М.Ю. должен был приобретать с целью последующего сбыта небольшие партии наркотических средств; непосредственно сбывать наркотические средства лицам, страдающим наркотической зависимостью, с целью предоставления помещения вышеуказанной комнаты для потребления наркотических средств; подготавливать наркотическое средство для его потребления, а Иванова Н.Е. должна была соблюдать меры конспирации, а именно осуществлять наблюдение из окон квартиры, а также через дверной глазок входной двери, с целью проверки отсутствия посторонних лиц при входе потребителей наркотиков в помещение указанной квартиры и при выходе из нее; предоставлять шприцы потребителям наркотических средств для введения внутривенных инъекций; убирать мусор, образовавшийся после потребления наркотиков, а именно использованные шприцы. Кроме того, Иванова Н.Е. и Ерошкин М.Ю. должны были выполнять взаимозаменяемые роли при совершении преступления, а именно: впускать и выпускать в указанную квартиру лиц, страдающих наркотической зависимостью; предоставлять хозяйственную утварь для подготовки наркотика с целью последующего его потребления, при необходимости оказывать помощь при введении внутривенных инъекций лицам, страдающим наркотической зависимостью.

В рамках реализации совместного преступного умысла, Ерошкин М.Ю. и Иванова Н.Е., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с ... по ... включительно, систематически предоставляли лицам, страдающим наркотической зависимостью, в частности Е.И., ... А.А. и В.Н., помещение второй по счёту слева от входной двери комнаты в ... с целью потребления в указанном помещении наркотических средств метадон, героин (диацетилморфин) и метамфетамин (первитин). Так в частности:

Ерошкин М.Ю. и Иванова Н.Е, действуя совместно и по предварительному сговору, во исполнение преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ..., в период времени с 12 часов 49 минут по 13 часов 15 минут, находясь в комнате второй по счёту, расположенной с левой стороны от входной двери ..., незаконно умышленно предоставили Е.И. помещение данной комнаты для внутривенного потребления наркотического средства героин (диацетилморфин), ранее приобретённого Е.И. с целью личного употребления. При этом Ерошкин М.Ю. встретил у входа в подъезд и проводил Е.И. до указанной квартиры, соблюдая меры конспирации, а Иванова Н.Е., в свою очередь, впустила Е.И. в помещение вышеуказанной квартиры, с соблюдением мер конспирации открыв входную дверь в квартиру. После этого Иванова Н.Е. предоставила в целях приготовления раствора для инъекций и потребления наркотических средств три шприца, воду и металлическую ложку Ерошкину М.Ю., и наблюдала за обстановкой на улице через окно квартиры. Ерошкин М.Ю. используя металлическую ложку и воду, подготовил раствор, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) для последующего потребления. После чего, используя шприц с приготовленным наркотическим средством, сделал Е.И. внутривенную инъекцию наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в двух шприцах, Иванова Н.Е. и Ерошкин М.Ю. потребили путем внутривенной инъекции, после чего Иванова Н.Е. выбросила использованные шприцы в мусорное ведро.

Кроме того, Ерошкин М.Ю., действуя совместно и по предварительному сговору с Ивановой Н.Е., во исполнение преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 23 часов 09 минут ... по 00 часов 09 минут ..., находясь в помещении комнаты второй по счёту, расположенной с левой стороны от входной двери ... незаконно, умышленно предоставили ... А.А., а также иному лицу, не установленное в ходе следствия, помещение данной комнаты для внутривенного потребления наркотического средства метамфетамин (первитин). При этом Ерошкин М.Ю. в ходе телефонного разговора сообщил ... А.А. о наличии у него наркотического средства метамфетамин (первитин) и дал своё согласие ... А.А. на потребление в помещении вышеуказанной комнаты имеющегося у него наркотического средства метамфетамин (первитин). Затем, посредством домофона и открыв входную дверь, он впустил ... А.А. и иное лицо, не установленное в ходе следствия, в помещение указанной квартиры, обеспечил ... А.А. и иное не установленное в ходе следствия лицо наркотическим средством метамфетамин с целью его совместного потребления, а также приготовил с использованием четырёх шприцев и раствора глазных капель «...» раствор с наркотическим средством метамфетамин(первитин) для введения инъекций. В свою очередь, Иванова Н.Е., соблюдая меры конспирации, следила за обстановкой на улице через окно, закрывая при этом шторы, предоставила четыре шприца и пластиковую баночку с раствором глазных капель «...» Ерошкину М.Ю. с целью приготовления Ерошкиным М.Ю. раствора для инъекций и дальнейшего совместного потребления наркотического средства. После этого ... А.А. и иное, не установленное в ходе следствия, лицо с согласия Ивановой Н.Е. и Ерошкина М.Ю. и совместно с ними, используя шприцы с приготовленным раствором, потребили наркотическое средство метамфетамин (первитин) в помещении данной комнаты указанной выше квартиры путём введения внутривенных инъекций.

Также Ерошкин М.Ю. и Иванова Н.Е., действуя совместно и по предварительному сговору между собой, во исполнение преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения комнаты для потребления наркотических средств, в период времени с 18 часов 33 минут по 18 часов 53 минуты ..., находясь в помещении комнаты второй по счёту, расположенной с левой стороны от входной двери ..., незаконно умышленно предоставили Е.И. помещение данной комнаты для внутривенного потребления наркотического средства метадон, приобретённого Е.И. ранее с целью личного употребления. При этом Ерошкин М.Ю. в ходе телефонного общения ответил согласием на просьбу Е.И. предоставить помещение для внутривенного потребления наркотического средства, впустил Е.И. через домофон в подъезд, открыл входную дверь в помещение указанной квартиры, а также проводил в помещение комнаты. Иванова Н.Е., в свою очередь, приготовила с использованием четырёх пластиковых шприцев, глазных капель «...», металлической ложки и зажигалки, имевшихся в помещении комнаты и предназначенных для приготовления растворов инъекций, четыре порции раствора для внутривенного употребления в шприцах, после чего предоставила для внутривенного потребления шприц с раствором наркотического средства метадон Е.И., которая сделала себе внутривенную инъекцию, а Иванова Н.Е., используя шприцы с приготовленным раствором, ввела внутривенно раствор с наркотическим средством метадон Ерошкину М.Ю. и себе, предоставив для употребления и потребив самой наркотическое средство метадон путём введения внутривенных инъекций. В последующем Ерошкин М.Ю., выбросил использованные пластиковые шприцы и их упаковки в открытое окно на газон, находящийся под окном на улице.

Также Ерошкин М.Ю. и Иванова Н.Е., действуя совместно и по предварительному сговору, во исполнение преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения своей комнаты для потребления наркотических средств, в период времени с 17 часов 53 минут по 18 часов 23 минуты ..., находясь в помещении комнаты второй по счёту, расположенной с левой стороны от входной двери ..., незаконно умышленно предоставили В.Н. помещение данной комнаты для внутривенного потребления наркотического средства метадон, которое было предоставлено Ерошкиным М.Ю. В.Н. за денежные средства в сумме 500 рублей в виде раствора, содержащего наркотическое средство метадон в шприце. В.Н. в ходе телефонного разговора получил согласие от Ивановой Н.Е. и Ерошкина М.Ю. на потребление наркотиков в помещении данной комнаты. После чего Ерошкин М.Ю. впустил В.Н. через домофон и открыл входную дверь в помещение указанной квартиры. Иванова Н.Е., соблюдая меры конспирации, следила за обстановкой на улице через окно, закрывая при этом шторы, приготовила с использованием зажигалки, воды, стеклянной баночки раствор для инъекций, содержащий наркотическое средство метадон. С использованием трёх пластиковых шприцев, предоставленных В.Н., Ерошкин М.Ю. распределил раствор с целью дальнейшего совместного потребления наркотического средства метадон и предоставил В.Н. один из шприцев с наркотическим средством метадон для внутривенного введения, а остальные два пластиковых шприца с раствором наркотического средства метадон употребили внутривенно он сам и Иванова Н.Е. В.Н. по предложению и с согласия Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е. совместно с ними, используя шприцы с приготовленным раствором, потребил наркотическое средство метадон в помещении данной комнаты указанной выше квартиры путем введения внутривенной инъекции.

5. Ерошкин М.Ю., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно приобрёл, без цели сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ... 21 часа 05 минут у неустановленного лица, упакованные в два прозрачных полимерных свёртка, вещества массой 0,774 грамма и 0,943 грамма, общей массой 1,717 грамма, являющиеся наркотическим средством – метамфетамин (первитин), что составляет значительный размер.

С тех пор, вышеуказанное наркотическое средство массами 0,774 грамма и 0,943 грамма Ерошкин М.Ю. незаконно хранил при себе в левом боковом кармане одетой на нём куртки, в период нахождения в подъезде ..., при движении по улицам города ..., в помещении магазина «...», расположенного в ..., до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведённого сотрудниками ФСКН в здании Управления ФСКН России по ..., расположенного по адресу: ..., ... в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 20 минут.

6. Иванова Н.Е., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно приобрела, без цели сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ... 21 часа 05 минут у неустановленного лица, упакованное в прозрачный полимерный свёрток, вещество массой 1,301 грамма, являющееся наркотическим средством – метамфетамин (первитин), что составляет значительный размер.

С тех пор, вышеуказанное наркотическое средство массой 1,301 грамма Иванова Н.Е. незаконно хранила без цели сбыта при себе в правом боковом кармане одетой на ней куртки в период нахождения в подъезде ..., при движении по улицам города ..., в помещении магазина «...», расположенного в ..., до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота в ходе её личного досмотра, проведённого сотрудниками ФСКН в здании Управления ФСКН России по ..., расположенного по адресу: ..., ... в период времени с 23 часов 23 минут по 23 часа 40 минут.

Подсудимый Ерошкин М.Ю. в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду ...) и ч.1 ст.228 УК РФ - не признал, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду ...) и ч.2 ст.232 УК РФ - признал частично и дал следующие показания: с 2008 года он постоянно употребляет наркотические средства – метадон, героин и психотропное вещество – амфетамин, которые приобретал у знакомого А.С. или через «ящик». Сам сбытом наркотиков никогда не занимался, но помогал приобретать наркотики другим наркозависимым лицам, в том числе Е.И., ... А.А., В.Н. и другим. При этом часть от приобретенного наркотика, брал себе за услугу. С 2012 года проживает вместе и поддерживает брачные отношения с Ивановой Н.Е., которая также является наркозависимой. Иванова тоже помогала приобретать наркотики у Т. определенному кругу своих знакомых наркоманов.

... утром позвонила ... насчёт приобретения наркотиков, Иванова сказала ей придти к ним домой на ..., так как в тот день они намеревались купить наркотики у Т.. ... пришла к ним днём, принесла 1500 рублей, разговаривала с Ивановой и сказала, что хочет приобрести на 1000 рублей амфетамин и капли «...» на 500 рублей. Поскольку наркотика у них на тот момент ещё не было, а ждать она не захотела, ... ушла. В этот день психотропное вещество амфетамин ... ни он, ни Иванова не сбывали.

... ему позвонила знакомая по имени Е., которая по делу проходит под псевдонимом «И.А.» и уговорила его приобрести для неё наркотическое средство героин у Т., на что он согласился и договорился с Е. о встрече в 18 часов на автобусной остановке на .... Они встретились в обусловленном месте и пошли домой к Т. по адресу: .... В подъезде Е. передала ему в счёт оплаты героина 1500 рублей, которые поднявшись в ..., он передал Т., взамен получив около 1 грамма и чуть больше героина в бумажном свёртке. Е. ждала его в магазине «...», на автобусе они вдвоём приехали к ..., где в подъезде на лестничной площадке 2 этажа он отсыпал себе часть от приобретённого для Е. героина, а остальное передал ей, после чего они разошлись. Иванова никаким образом не участвовала с ним в приобретении героина для Е..

В октябре-ноябре 2014 года он проживал по месту своей регистрации на ул...., занимал одну комнату. Периодически вместе с ним проживала в этой комнате Иванова. У него возникла идея предоставлять свою комнату знакомым наркоманам для употребления наркотиков, с целью получать от них за это часть наркотика. У Ивановой на это согласия не спрашивал, она только вместе с ним употребляла при этом наркотики. Он сам предоставлял наркоманам также шприцы, ложку и другую посуду для приготовления раствора для инъекций. ... ему позвонила Е.И. и попросила употребить героин у него дома, он согласился. Когда Е.И. пришла, он впустил её в квартиру и провёл в свою комнату, где находилась Иванова. Е.И. сама развела принесённый с собой героин водой, он предоставил ей воду и банку для этого. Приготовленный раствор Е.И. поделила на три части и используя предоставленные им шприцы, они втроём сделали каждый себе внутривенную инъекцию, после чего Е.И. ушла. Он выбросил оставшиеся шприцы в мусорный пакет. ... опять позвонила Е.И. и предложила употребить имеющееся у неё наркотическое средство метадон в его комнате, он согласился. Как и в первый раз, он впустил Е.И. в квартиру и проводил в свою комнату, где уже находились Иванова и его знакомый по имени А.. Он дал Е.И. ложку, воду и зажигалку, она сама сделала раствор метадона, разделила на четыре части в четыре шприца. Вчетвером они укололись, при этом инъекцию Е.И. сделал А.. После этого Е.И. ушла, а он выбросил оставшийся после употребления наркотиков мусор в мусоропровод. ... по телефону ... сообщила, что у неё имеются капли «...» для разбавления наркотика, а у него был метамфетамин, которыми они договорились обменяться у него дома. ... с другом пришла к нему домой, он обменялся с ... наркотиком и каплями, после чего ... и её друг ушли, у него в квартире наркотическое средство они не употребляли в тот день. ... В.Н. наркотическое средство у него в квартире тоже не употреблял. Считает, что В.Н. и ... его оговаривают под давлением сотрудников ФСКН.

... он и Иванова приобрели у Т. наркотическое средство метадон и употребили его сразу же в подъезде по адресу ..., после чего пошли домой, никаких наркотиков при себе не имели. По дороге домой, на улице их задержали сотрудники ФСКН, положили на асфальт, одели наручники, потом при личном досмотре изъяли у него наркотики, которые оперативные сотрудники подкинули ему в момент задержания.

Подсудимая Иванова Н.Е. в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам ..., ...), ч.2 ст.232 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ - не признала, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - признала и пояснила, что она вместе со своим сожителем Ерошкиным М.Ю. длительное время постоянно употребляют разные наркотические средства и психотропные вещества, которые приобретали, в том числе, у своего знакомого А.С. Сбытом наркотических средств и психотропных веществ, она не занималась и сговора с Ерошкиным и Т. на сбыт наркотиков никогда не имела.

... ей позвонила П.А., жаловалась на плохое самочувствие, плакала и просила её продать наркотики. Она пожалела П.А. и согласилась продать ей часть имеющегося у неё для собственного употребления психотропного вещества амфетамин. Через некоторое время Бузинова приехала к ней на работу на автомойку АЗС ..., расположенную на ... и передала ей 1000 рублей, а она передала П.А. шприц с раствором амфетамина около 1-2 мл, после чего П.А. ушла.

... находилась дома с Ерошкиным по адресу ..., действительно с просьбой помочь приобрести наркотики ей звонила ... А.А., которая узнав что наркотиков нет, стала настаивать, плакать, говорила, что «её убьют». Пожалела ... и пообещала договориться с Т. насчёт приобретения наркотиков, но не успела этого сделать. Через некоторое время ... пришла к ним домой, показала 1500 рублей, но узнав что наркотиков нет, ушла. В тот день психотропное вещество амфетамин ни она, ни Ерошкин ..., не сбывали.

... ей позвонил Ерошкин, сказал, что их знакомая по прозвищу «...» хочет приобрести наркотики и попросил узнать у Т. о наличии наркотиков. Она позвонила Т. и узнала, что наркотиков нет. Поскольку сама в тот момент нуждалась в наркотиках, решила за счёт «...» получить наркотик для себя, поэтому по своей инициативе перезвонила «...» и обманула её сказав, что наркотик имеется и договорилась с ней созвониться позже, но больше не звонила. В сбыте героина свидетелю под псевдонимом «И.А.», которая по ее мнению является «...», она никакого участия не принимала.

Она действительно в 2014 году проживала совместно с Ерошкиным у него в квартире на ... однако занимаемой ими комнатой она не распоряжалась и решения предоставлять помещение наркоманам для употребления наркотиков не принимала, кроме того, никаких мер конспирации не соблюдала, никого не встречала и не провожала, посуду для подготовки наркотика и шприцы не предоставляла, инъекций для них не готовила, никакой помощи при инъекциях другим лицам не оказывала. Е.И. приходила к ним в эту ... октября и ... с целью употребления наркотиков. Она (Иванова) лишь употребляла героин и метадон, путём внутривенных инъекций, вместе с Ерошкиным и Е.И.. Не помнит, но допускает, что 28-... ... А.А. приходила к ним, но при ней никогда у них в квартире наркотические средства не употребляла. ... В.Н. наркотическое средство у них в квартире не употреблял.

... вместе с Ерошкиным приобрели у А.С. наркотическое средство метадон в двух свёртках и употребили его сразу в подъезде по адресу: ..., после этого пошли домой, наркотиков при себе не имели. По дороге на улице их задержали сотрудники ФСКН, положили на асфальт, одели наручники, доставили в Управление ФСКН, где при личном досмотре изъяли у неё наркотики, которые кто-то из оперативных сотрудников подкинул ей в момент задержания.

По факту покушения на незаконный сбыт психотропного

вещества амфетамина ....

Наряду с признательными показаниями подсудимой Ивановой Н.Е., её вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля А.А. о том, что в октябре 2013 года в отдел их оперативной службы поступила оперативная информация о том, что неустановленная женщина по имени Н., как впоследствии выяснилось Иванова Н.Е., занимается сбытом психотропного вещества амфетамин по цене 1000 рублей за 1 дозу. Эту информацию подтвердила П.А., пояснившая, что познакомилась с женщиной по имени Н., которая занимается сбытом психотропного вещества амфетамин, в ходе разговора Н. уверяла, что может ей продать психотропное вещество и сообщила свой абонентский .... П.А. согласилась принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве покупателя. ... П.А., была досмотрена в присутствии очевидцев на предмет отсутствия при ней запрещённых веществ, ей были вручены денежные средства, в сумме 1000 рублей для приобретения психотропного вещества амфетамин, установлены средства аудио и видео фиксации, после чего П.А. пешком отправилась на встречу с Н. на АЗС «...» по адресу: .... Он вместе с другими оперативными сотрудниками осуществлял сопровождение П.А., следуя за ней на служебном автомобиле и не теряя её из виду. За время следования П.А. нигде не останавливалась и не с кем не встречалась. По дороге П.А. позвонила Н., на вышеуказанный номер, потом зашла в здание автомобильной мойки автозаправки «...», расположенной по адресу: ..., через несколько минут П.А. вышла и направилась в УФСКН России по ..., где добровольно выдала приобретённый у Н. амфетамин в шприце;

- показаниями свидетеля С.Е.., подтвердившим показания А.А. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Ивановой Н.Е.;

- показаниями свидетеля П.А., согласно которым ... она принимала участие в проводимом сотрудниками УФСКН России по ... оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Ивановой Н.Е., у которой она ранее неоднократно приобретала амфетамин, данной информацией она поделилась с сотрудниками ФСКН. В здании Управления она в присутствии понятых была тщательно досмотрена на предмет отсутствия при ней запрещённых веществ, после чего ей были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей. Созвонившись с Ивановой и договорившись с ней о приобретении амфетамина, она пешком пошла на встречу с Ивановой на АЗС «...» на .... Там она зашла в помещение автомойки, где в подсобном помещении Иванова в обмен на 1000 рублей достала из носка и передала ей одноразовый шприц с колпачком со светлой прозрачной жидкостью внутри, пояснив, что там амфетамин. Она убрала шприц с амфетамином в сумку и выйдя из помещения автомойки, направилась в УФСКН, где добровольно выдала приобретённый у подсудимой амфетамин. Более в ходе оперативно-розыскного мероприятия она ни с кем не контактировала;

- явкой с повинной Ивановой Н.Е. от ..., согласно которой ..., она находясь в подсобном помещении автомойки на ..., где сбыла психотропное вещество амфетамин (т.8, л.д. 75);

- постановлением от ..., утвержденному и.о. начальника УФСКН России по ..., принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин на сумму 1000 рублей у неустановленной женщины по имени Н. (т.2, л.д.131-132);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ..., утвержденному и.о. начальника УФСКН России по ..., принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении неустановленной женщины по имени Н. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.2, л.д.136-137);

- заявлением П.А. от ..., согласно которого она обратилась в УФСКН России по ... и сообщила, что женщина по имени Н., проживающая в ..., пользующаяся абонентским номером ..., занимается сбытом наркотических средств героин, метадон и психотропного вещества амфетамин по 1000 рублей за дозу и согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т.2, л.д.129);

- актом личного досмотра от ..., согласно которого в указанный день в период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 13 минуты сотрудником УФСКН России по ... в кабинете ... ... в присутствии двух очевидцев: Ю.В. и М.Ю. произведён личный досмотр П.А., при которой предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (т.2, л.д.139);

- актом осмотра и вручения денежных средств от ..., согласно которого в указанный день в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 19 минут сотрудником УФСКН России по ... С.Е. в кабинете ... ... в присутствии двух очевидцев: Ю.В. и М.Ю. произведён осмотр 2 денежных купюр – билетов банка России достоинством 500 рублей каждая ..., ..., которые были переданы П.А.(т.2 л.д.140-141);

- показаниями свидетеля Ю.В., которая в судебном заседании подтвердила факт своего участия вместе со второй представителем общественности в досмотре П.А., в том числе, при вручении ей денежных средств, пояснив, что досмотр П.А. проводился тщательным образом, ничего запрещённого при ней оставаться не могло;

- актом приёма и осмотра веществ от ..., согласно которого в указанный день в период времени с 17 часов 49 минут по 17 часов 55 минут П.А. в кабинете ... ... в присутствии двух очевидцев: М.В. и А.В. добровольно выдала сотруднику УФСКН России по ... шприц объёмом 2,5 мл с прозрачной жидкостью, на котором имеется колпачок и иголкой, пояснив, что приобрела его ... около 16 часов 48 минут у неустановленной женщины по имени Н. на автомобильной мойке АЗС «...», расположенной по адресу: ... за 1000 рублей как психотропное вещество амфетамин. (т.2, л.д.145);

- актом досмотра покупателя после проведения оперативного мероприятия от ..., согласно которого в указанный день в период времени с 17 часов 56 минут по 18 часов 03 минуты сотрудником УФСКН России по ... в кабинете ... ... в присутствии двух очевидцев: М.В. и А.В. произведён личный досмотр П.А., при которой предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (т.2 л.д.146);

- показаниями свидетеля М.Н., которая в судебном заседании подтвердила факт своего участия вместе со второй представителем общественности при проведении вышеуказанных мероприятий и удостоверении правильности сведений, содержащихся в составленных по итогам их проведения документах;

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой жидкость объёмом 0,3 мл, находящаяся в шприце, добровольно выданном ... П.А., содержит психотропное вещество - амфетамин, массой 0,037 грамма. 0,001 грамма вещества израсходовано в процессе исследования (т.2, л.д. 160-164);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого вещество массой 0,036 грамма, добровольно выданное ... П.А., обнаруженное на поверхности флакона, является психотропным веществом - амфетамин. Вещество израсходовано полностью в процессе исследования (т.2, л.д. 187-192);

- актом отождествления личности от ..., согласно которого П.А., в присутствии двух очевидцев, по фотографии опознала Иванову Н.Е. как лицо, которое незаконно сбыло ей психотропное вещество амфетамин ... на автомобильной мойке автозаправки АЗС «...», расположенной по адресу: ... (т.2, л.д.148-150);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен компакт-диск ... с видео и аудиозаписью, сделанными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием П.А. ..., которые также непосредственно просмотрены в ходе судебного заседания.

На видеозаписи видно, как П.А. заходит в помещение, где находятся женщина и мужчина на вид Иванова Н.Е. и Ерошкин М.Ю. Иванова устанавливает цену наркотика «давай рубль», П.А. кладёт деньги на стол и сообщает «тысяча». Иванова достает, приподнимая ногу, что-то из носка и передаёт П.А., предлагает ей употребить наркотик в данном помещении «хочешь здесь, если ты не будешь долго», «хочешь сделай всё здесь», жалуется, что им с Ерошкиным дали штраф за то, что к ним ходят наркоманы, потому что боятся передавать им наркотики на улице «да, наркоманы; на улице стрёмно передавать»; П.А. выясняет можно ли ещё приобрести у них наркотики, в том числе героин «так ещё-то можно к вам, если я ещё денег замучу?», «я хочу по мясу», Иванова даёт своё согласие «можно» и сообщает, что героин будет стоить от 1500 рублей «мясо от полторашки» (т.6, л.д.19-26);

- актом наблюдения от ..., согласно которого производилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленной женщины по имени Н.. ... в 15 часов 28 минут покупатель П.А. вышла из здания УФСКН России по ... и направилась в сторону ... В 16 часов 43 минуты П.А. подошла к автомобильной мойке, расположенной на автомобильной заправке по адресу: .... За время следования П.А. нигде не останавливалась и ни с кем не встречалась. Подойдя к вышеуказанному зданию в 16 часов 45 минут П.А. зашла внутрь. В 16 часов 51 минуту П.А. вышла из здания автомобильной мойки и направилась в сторону УФСКН России по .... В 17 часов 44 минуты П.А. зашла в здание управления. За время следования П.А. нигде не останавливалась и ни с кем не встречалась (т.2, л.д.138).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства

метамфетамин ....

Независимо от позиции подсудимых, их виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ... А.А. показала, что более двух лет знает Ерошкина М.Ю. и Иванову Н.Е., с которыми она неоднократно употребляла героин, метадон, амфетамин, а так же лекарственные препараты, действие которых схожи с наркотическими средствами и психотропными веществами, например, капли «...», которые Ерошкин и Иванова смешивали с наркотиками. Они стали общаться, вместе употреблять наркотические средства. В ходе их общения Ерошкин и Иванова сказали, ей что если понадобится наркотик, то она может у них купить героин или амфетамин по цене 1000 рублей за условный грамм. С тех пор она неоднократно приобретала у Ивановой и Ерошкина амфетамин, при этом обычно созванивались по мобильному телефону и договаривались о встрече у ... или у них дома. Деньги передавала из рук в руки при встрече. Если договаривалась о покупке наркотика с Ивановой, а при встрече с Ивановой был Ерошкин, то деньги передавала ему, а он ей - наркотик. Если Ерошкина не было, то деньги забирала и передавала ей наркотик - Иванова. Из разговоров с Ерошкиным и Ивановой поняла, что они приобретают наркотики либо через «ящик», либо у мужчины по имени А2 по кличке «...», проживающего в съёмной квартире в .... Обычно для покупки наркотика, Ерошкин поднимался к А2 в квартиру, возвращался с наркотиком и продавал ей. Когда Ерошкин был занят, он просил её звонить Ивановой для решения вопросов по поводу приобретения наркотиков. В октябре 2014 года она добровольно обратилась в УФСКН и сообщила о преступной деятельности Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е., а также ... приняла участие в проведении проверочной закупки в отношении Ерошкина и Ивановой. В течении дня Иванова сама позвонила ей на ... и предложила приобрести психотропное вещество амфетамин под сленговым названием «фуга», сообщив, что у них с Ерошкиным имеется данный наркотик. После обеда она созвонилась с Ивановой и договорилась о приобретении амфетамина на 1000 рублей, Иванова сказала, что они с Ерошкиным ждут её. Встреча должна была состояться дома у Ерошкина и Ивановой, совместно проживавших в то время по адресу: .... После этого в УФСКН она была досмотрена, в присутствии понятых, на предмет наличия при ней запрещённых предметов и денежных средств, ей были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, о чём были составлены соответствующие документы. Затем она с сотрудниками ФСКН поехали к ..., где она вышла из автомобиля и пошла к ..., вошла в подъезд и позвонила в комн. 26 .... Дверь ей открыла Иванова и впустила её в комнату. В комнате ждал Ерошкин, он запаивал зажигалкой полимерный свёрток с наркотиком. В ходе встречи она передала денежные средства в сумме 1000 рублей Ивановой, которая в свою очередь передала деньги Ерошкину. После этого Ерошкин передал ей прозрачный полимерный пакетик с перевязанной горловиной, спаянной на конце, в котором находилось порошкообразное вещество розового цвета, пояснив, что это амфетамин – «фуга» хорошего качества, лучше чем была несколько дней назад, а также сказал, что когда у них будут новые наркотики, он сообщит ей об этом, либо что бы она сама звонила им. Выйдя от Ерошкина и Ивановой, она с сотрудниками ФСКН на служебный автомобиле вернулась в УФСКН, где в присутствии понятых, добровольно выдала приобретенный у Ивановой и Ерошкина амфетамин, сообщив об обстоятельствах приобретения, о чём был составлен акт. Более в ходе оперативно-розыскного мероприятия она ни с кем не контактировала.

Свидетель А.И. показал, что осенью 2014 года в ... МРО УФСКН России по ... имелась оперативная информация о том, что Иванова Н.Е. вместе Ерошкиным М.Ю. занимаются распространением наркотических средств героин, метадон и психотропного вещества амфетамин. ... в УФСКН России по ... обратилась ... А.А., которая сообщила, что неоднократно приобретала наркотические средства у Ерошкина и Ивановой и изъявила желание изобличить последних. Было принято решение о проверки данной информации и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Иванова при телефонном разговоре с ... предложила приобрести последней или кому-нибудь из её знакомых психотропное вещество амфетамин, на что ... согласилась подумать. Сообщив эту информацию сотрудникам УФСКН, ... позже перезвонила Ивановой и договорилась о приобретении психотропного вещества амфетамин на 1000 рублей, при этом они договорились о встрече в ..., где проживали в тот период Иванова и Ерошкин. В послеобеденное время ..., в присутствии представителей общественности, была досмотрена на предмет наличия у неё денежных средств, наркотических средств и психотропных веществ и иных предметов, изъятых из свободного оборота, которых при ней не оказалось, и ей были вручены две денежные купюры достоинством 500 рублей. Далее он и С.Е. доставили ... к месту встречи на служебном автомобиле. По приезду к оговоренному адресу ... вышла из автомобиля, при этом всё время находилась в их поле зрения и направилась в сторону ..., вошла в подъезд. Через некоторое время ... вернулась к ним в автомобиль и они поехали в УФСКН, где ... добровольно выдала пакетик с психотропным веществом, пояснив, что приобрела его как психотропное вещество амфетамин у Ерошкина и Ивановой. Затем в присутствии представителей общественности был проведён повторный досмотр ..., вещей, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств у ... обнаружено не было.

Свидетель С.Е. показал, что осенью 2014 года в ... МРО УФСКН России по ... имелась оперативная информация о том, что Ерошкин М.Ю. и Иванова Н.Е. вместе занимаются незаконным распространением разных наркотических средств и психотропных веществ. Обратившаяся в УФСКН ... ... А.А. также сообщила о том, что ранее неоднократно приобретала у Ерошкина и Ивановой наркотики, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении последних оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с привлечением ..., согласившейся оказать содействие в изобличении Ерошкина и Ивановой. ... созвонилась с Ивановой и договорилась с ней о встрече в целях приобретения психотропного вещества в ..., то есть по месту жительства Ивановой и Ерошкина. После этого ... была досмотрена с участием очевидцев, ей были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей на закуп наркотика, также осмотренные, и установлены средства аудио и видео фиксации. Затем ... была доставлена сотрудниками ФСКН к месту встречи, где зашла в квартиру к Ивановой и Ерошкину. После возвращения со встречи с Ивановой и Ерошкиным, ... была доставлена в УФСКН, где осуществила добровольную выдачу наркотика, который при химическом исследовании оказался метамфетамином.

Свидетель Я.Е. - сотрудник УФСКН России по ... показала, что ..., в присутствии двух понятых женского пола производила личный досмотр ... А.А., участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя психотропного вещества. В ходе тщательного личного досмотра, у ... предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а так же денежных средств обнаружено не было. После этого были осмотрены денежные средства: две купюры достоинством 500 рублей, которые она вручила ... для закупа наркотика. По данным мероприятиям ею были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни у кого не было.

Наряду с показаниями указанных свидетелей, являвшихся непосредственными участниками и очевидцами обстоятельств уголовного дела, виновность подсудимых Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е. в инкриминируемом им преступлении подтверждается также письменными доказательствами, в том числе материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также показаниями свидетелей, привлекавшихся в качестве представителей общественности.

Согласно постановлению от ..., утвержденному заместителем начальника УФСКН России по ..., принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин на сумму 1000 рублей у Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е. в отношении которых имеется оперативная информация о том, что они совместно занимаются незаконным сбытом наркотических средств героин, метадон и психотропного вещества амфетамин на территории города ..., а также предоставляют свою комнату по адресу: ... для потребления наркотических средств и психотропных веществ (т.1, л.д. 13-14).

Согласно постановлению от ..., утверждённому заместителем начальника УФСКН России по ..., принято решение о проведении ... оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е., проживающих по адресу: ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1, л.д. 19-20).

Из письменного заявления ... А.А. от ... следует, что она обратилась в УФСКН России по ... и сообщила, что Иванова Н. и Ерошкин М., проживающие по адресу: ... занимаются сбытом амфетамина, героина, метадона по цене 1000 рублей за дозу и согласилась участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях для изобличения и задержания данных наркоторговцев. (т.1, л.д.22)

Согласно акту личного досмотра от ... в указанный день в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 08 минуты сотрудником УФСКН России по ... Я.Е. в присутствии двух очевидцев: Н.Ю. и Е.А. произведён личный досмотр ... А.А., при которой предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (т.1, л.д.23).

Согласно акту осмотра и вручения денежных средств от ... в указанный день в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 19 минут сотрудником УФСКН России по ... Я.Е. в кабинете ... ... в присутствии двух очевидцев: Н.Ю. и Е.А. произведён осмотр 2 денежных купюр – билетов банка России достоинством 500 рублей каждая ..., ..., которые были переданы ... А.А. (т.1 л.д.24-25).

Свидетель Н.Ю. подтвердила факт своего участия вместе с другой девушкой в качестве представителей общественности в досмотре ... А.А., в том числе при вручении ей денежных средств, пояснив, что досмотр ... А.А. проводился тщательным образом, ничего запрещённого при ней оставаться не могло.

Согласно акту наблюдения от ... в указанный день в период времени около 15 часов 36 минут служебный автомобиль с ... А.А., участвующей в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, остановился у .... ... А.А. вышла из служебного автомобиля и направилась в подъезд ... .... Около 15 часов 43 минут вошла в указанный подъезд и поднялась на третий этаж, после чего вошла в .... Около 15 часов 54 минут ... А.А. вышла из подъезда и около 16 часов села в служебный автомобиль. (т.1, л.д.21)

Согласно акту приёма и осмотра веществ от ... в указанный день в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 19 минут в УФСКН России по ... в кабинете ... ... А.А., в присутствии двух очевидцев: М.Н. и Т.В., добровольно выдала сотруднику УФСКН России по ... прозрачный полимерный пакетик с перевязанной горловиной с находящимся внутри порошкообразным веществом розового цвета, пояснив, что приобрела его ... в 15 часов 52 минуты в ... у Ерошкина М. и Ивановой Н. за 1000 рублей как психотропное вещество амфетамин. (т.1, л.д.28).

Согласно акту досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ... в указанный день в период времени с 16 часов 21 минуты по 16 часов 32 минуты сотрудником УФСКН России по .... в присутствии двух очевидцев: М.Н. и Т.В., произведён личный досмотр ... А.А., при которой предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено. (т.1, л.д.29)

Свидетель М.Н. в судебном заседании пояснила, что ..., у кинотеатра «...», к ней обратились сотрудники наркоконтроля, по просьбе которых она приняла участие в ряде мероприятий. Сначала в её присутствии и второй понятой, молодая женщина передала сотрудникам госнаркоконтроля наркотик, пояснив, что приобрела его как психотропное вещество «амфетамин» на ..., за денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем был проведён личный досмотр этой женщины, в ходе проведения которого, вещей запрещённых в гражданском обороте, а также денег не обнаружено. По итогам данных мероприятий были составлены акты, в которых она и вторая понятая поставили свои подписи.

Свидетель Т.В. – второй представитель общественности, в судебном заседании дала аналогичные пояснения об обстоятельствах выдачи наркотического средства ... А.А. и её последующего досмотра.

Согласно справке об исследовании ... от ... вещество массой 0,905 грамма, добровольно выданное ... ... А.А., является наркотическим средством – метамфетамин (первитин). В процессе исследования израсходовано 0,106 грамма вещества (т.1, л.д. 38-42).

Согласно заключению эксперта ... от ..., вещество массой 0,799 грамма, добровольно выданное ... ... А.А., является наркотическим средством - метамфетамин (первитин). В процессе исследования израсходовано 0,119 грамма вещества. (т.1, л.д. 90-95)

Согласно информации, предоставленной ЗАО «...» абонентский ... зарегистрирован на имя Ивановой Н.Е. (т.6, л.д.35)

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрена информация «...» на компакт-диске о соединениях телефонного номера ... (находящийся в пользовании Ивановой Н.Е.), который имел телефонные соединения с номером ... (находящийся в пользовании ... А.А.), в 13 часов 44 минут и 15 часов 13 минуты ..., в том числе, в период проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.6, л.д.42-44)

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрен компакт-диск ...с, содержащий материалы санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ивановой Н.Е. по абонентскому номеру .... На диске имеются аудиофайлы, содержащие разговоры между Ивановой Н.Е. и ... А.А., имевшие место .... В первом разговоре в 13 часов 43 минуты Иванова спрашивает «никому не нужна из твоих знакомых фуга?», ... отвечает, что возможно ей нужна, тогда Иванова обещает «договоримся по цене, по минимуму, хоть сколько-нибудь» и просит сразу позвонить, как только ... найдёт деньги на наркотики, в разговоре в 14 часов 53 минуты Иванова узнав, что ... хочет приобрести наркотика на 1000 рублей для двоих «на рубль», говорит «нормально; весовое, на весах взвесишь», выясняет когда ... приедет за наркотиком «через сколько приедешь, знать нужно»; 15 часов 39 минут Иванова инструктирует ... о соблюдении мер конспирации при входе в квартиру «поднимешься, только если ты одна», «поднимешься, дашь мне прозвон перед дверью, открою», в разговоре в 15 часов 43 минуты Иванова узнав, что ... уже в подъезде и поднимается к ней в квартиру отвечает: «давай» (т. 6, л.д.1-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен компакт-диск ...с с видео и аудиозаписью, сделанными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ... А.А. ..., которые просмотрены в ходе судебного заседания.

На видеозаписи видно, как ... А.А. заходит в помещение и поднимается по лестнице, разговаривает по телефону «Алло, ну чего, я в подъезде поднимаюсь», далее идёт по коридору общежития останавливается у входа в комнату, дверь в которую ей открывает изнутри Иванова Н.Е. и впускает ... А.А. в жилое помещение. В комнате на диване сидит Ерошкин М.Ю. ... говорит, что она возьмёт наркотика «на тысячу», «и вот это беру себе», «рубль …сейчас вам дам», затем ... выражает удовлетворение получением наркотика «фуга-то кстати», «(хорошая) фуга-то, я не ожидала», Ерошкин сообщает «этот рубль надо отдать», после чего Иванова передает полученные от ... деньги Ерошкину, а ... выходит из квартиры и спускается по лестнице.(т.6, л.д.19-26).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства

героина ....

Независимо от показаний подсудимого Ерошкина М.Ю. его виновность в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств.

Свидетель А.И. показал, что в их оперативном отделе имелась оперативная информация о том, что группа лиц, в составе Ерошкина М.Ю. и неустановленного мужчины по имени «А2» осуществляет сбыт наркотических средств героин, метадон и психотропного вещества амфетамин в крупном размере на территории ... по цене 1500 рублей за одну дозу. ... в УФСКН России по ... обратилась женщина, которой в целях безопасности, впоследствии был присвоен псевдоним И.А. с сообщением о том, что её знакомые Ерошкин М.Ю. и Иванова Н.Е. занимаются незаконным сбытом наркотических средств героин, метадон и психотропного вещества амфетамин, которые приобретают под реализацию у мужчины по имени А2, проживающего в .... Для проверки информации о том, что Ерошкин и Иванова действуют не одни, а в составе группы лиц с неустановленным мужчиной по имени А2, для выявления каналов поставки наркотических средств, места их хранения и изобличения А2, потребовалось проведение ещё одной проверочной закупки. При этом осуществить закупку непосредственно у А2 не представилось возможным, так как сам он наркотические средства не продавал, отдавая их под реализацию Ивановой и Ерошкину. В связи с этим проверочная закупка ... была вновь проведена в отношении Ерошкина. В качестве закупщика на этот раз выступила И.А., которая в ходе телефонного разговора с Ерошкиным, договорилась о приобретении наркотического средства героин на 1500 рублей. После чего Иванова позвонила И.А. и сообщила место и время встречи с целью приобретения наркотика, а именно в вечернее время на автобусной остановке у .... Перед проведением проверочной закупки в присутствии понятых был проведён личный досмотр И.А. и ей вручили денежные средства для передачи Ерошкину в сумме 1500 рублей. Далее все участники оперативного мероприятия в вечернее время на служебном автомобиле направились к назначенному месту встречи с Ерошкиным и остановились у .... По пути следования автомобиль нигде не останавливался. И.А. вышла из автомобиля и в условленном месте встретилась с Ерошкиным, вместе с которым направились в сторону ... и вошли в подъезд. Вскоре И.А. вышла на улицу и под наблюдением сотрудников ФСКН прошла в магазин «...» в указанном доме. Через некоторое время из подъезда дома вышел Ерошкин и направился в магазин «...», где встретился со И.А., затем на автобусе И.А. и Ерошкин приехали к ..., зашли в подъезд, а через непродолжительное время оба вышли на улицу и расстались, после чего И.А. подала сигнал, что сделка купли-продажи наркотика состоялась и на служебном автомобиле она была доставлена в УФСКН, где в присутствии представителей общественности добровольно выдала сотруднику ФСКН Я.Е. бумажный свёрток с порошкообразным веществом и пояснила, приобрела его как наркотическое средство героин у Ерошкина на лестничной площадке второго этажа ... за 1500 рублей. Затем в присутствии понятых был проведён повторный досмотр И.А., в ходе досмотра, вещей, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было.

Свидетель под псевдонимом «И.А.» пояснила, что ранее употребляла наркотические средства героин, метадон и психотропное вещество амфетамин, которые приобретала у своего знакомого Ерошкина М.Ю., пользующегося абонентскими номерами ..., .... Ерошкин сбывал метадон и героин по 1500 рублей за дозу. С целью приобретения наркотиков она встречалась с ним на улице или в подъезде его дома на ул. ... Кроме того, периодически Ерошкин просил её подойти к ..., где он забирал деньги предназначенные для приобретения наркотиков и нажимая в домофоне ... проходил в подъезд. Через 5-10 минут Ерошкин возвращался и передавал ей наркотик обычно в бумажном свёртке. Со слов Ерошкина, когда у него заканчиваются наркотики, он приобретает их у мужчины по имени А2, проживающего в ..., А2 соблюдает меры безопасности, поэтому сам ни с кем из наркозависимых лиц не встречается. ... она обратилась в УФСКН России по ... с сообщением о том, что Ерошкин М.Ю. и неустановленный мужчина по имени А2, занимаются незаконным сбытом наркотических средств героин, метадон и психотропного вещества амфетамин. В тот же день, в ходе телефонного разговора она договорилась с Ерошкиным о приобретении наркотического средства героин на 1500 рублей, он назначил встречу в вечернее время на остановке общественного транспорта, расположенной у .... В помещении УФСКН России по ... был проведен её личный досмотр и ей вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего оперативные сотрудники на служебном автомобиле её доставили к месту встречи с Ерошкиным. По пути следования автомобиль нигде не останавливался. На указанной остановке, она встретилась с Ерошкиным и они направились в сторону ..., по пути Ерошкин сказал, что в этом доме проживает А2, с которым он заранее договорился о приобретении наркотика и который их уже ждёт. Они вошли в подъезд дома, поднялись на пятый этаж, где она передала Ерошкину денежные средства в размере 1500 рублей и осталась на лестничной площадке, а Ерошкин вошёл в одну из квартир, расположенную выше. Заметив двух подозрительных мужчин в подъезде, в целях недопущения расшифровки проводимого мероприятия, а так же после предупредительного звонка по мобильному телефону Ерошкина о том, что он опасается данных мужчин, т.к. полагает, что это сотрудники полиции, она вышла на улицу и прошла в магазин «...», расположенный в этом же доме, где позже опять встретилась с Ерошкиным, который подтвердил наличие у него с собой наркотика и предложил передать ей наркотик в подъезде .... На автобусе они приехали к ..., поднялись на второй этаж, где Ерошкин передал ей наркотическое средство героин в бумажном свёртке и пояснил, что это наркотик хорошего качества в количестве, оговоренном ранее. Распрощавшись, они расстались и она вышла на улицу, где села в служебный автомобиль и была доставлена в УФСКН России по ..., где в присутствии понятых добровольно выдала сотруднику ФСКН бумажный свёрток с героином приобретённый у Ерошкина. После этого, в присутствии представителей общественности был произведён её повторный досмотр, веществ и предметов, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств у неё обнаружено не было. В сбыте наркотиков при данной проверочной закупки, Иванова Н.Е. участия не принимала.

Из показаний свидетеля В.А, следует, что он употребляет наркотические средства героин и метадон. А2, который проживает на ... в ... – его давний знакомый, раньше они жили в одном районе. Т. также употребляет наркотики и знает номер «ящика», через который можно приобрести наркотики героин и метадон. Бывало они скидывались деньгами и приобретали вместе наркотики через «ящик». ... около 15 часов он встретился с А2 около магазина «...» на ул. ... и они решили вместе приобрести 4 грамма героина через «ящик» и скинулись по 2000 рублей. С этой целью в магазине «...» А2 положил на «ящик» деньги в сумме 4000 рублей, после чего ему пришла смс с адресом. Затем они поехали к ..., где должна была находиться закладка с героином 2 грамма. А2 зашёл в подъезд указанного дома, а он остался в машине. Через несколько минут к подъезду дома подъехала машина «ППС» и он понял, что А2 задержали сотрудники полиции и ушёл. На следующий день он видел А2, который рассказал, что его задержали сотрудники ФСКН и возбудили в отношении него уголовное дело. Более А2 не видел. Также он знает Ерошкина М.Ю. и его сожительницу Иванову Н.Е., которые тоже употребляют наркотики, он к ним обращался пару раз за помощью в приобретении наркотиков, они ему помогали, где они брали наркотики, не знает.

Согласно рапорту сотрудника УФСКН России по ... С.Е. об обнаружении признаков преступления от ..., Ерошкин М.Ю., действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с А.С. ... около 20 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа ..., незаконно сбыл И.А., действующей в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за денежные средства в размере 1500 рублей, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,841 грамма. (т.3, л.д.129)

Из заявления И.А. от ... следует, что она обратилась в УФСКН России по ... и сообщила, что Ерошкин М.Ю. и его знакомый по имени «А2», проживающий по адресу: ..., занимаются сбытом героина и метадона по 1000 рублей за дозу и согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». (т.3, л.д.150)

Согласно акту досмотра покупателя от ... в указанный день в период времени с 19 часов 12 минут по 19 часов 21 минуту сотрудником УФСКН России по ... в присутствии двух очевидцев: Л.В. и Д.А. произведён личный досмотр И.А., при которой предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено. (т.3, л.д.151).

Согласно акту осмотра и вручения денежных средств от ... в указанный день в период времени с 19 часов 23 минут по 19 часов 32 минут сотрудником УФСКН России по ... в кабинете ... ... в присутствии двух очевидцев: Л.В. и Д.А. произведён осмотр 2 денежных купюр – билетов банка России достоинством 500 рублей каждая ..., ..., 5 денежных купюр – билетов банка России достоинством 100 рублей каждая ..., ..., ..., ..., ..., которые были переданы И.А. (т.3, л.д.152-154).

Из показаний свидетеля Л.В. следует, что она подтвердила факт своего участия в качестве представителя общественности в вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятиях, удостоверила правильность и полноту сведений, содержащихся в документах, составленных по итогам данных мероприятий.

Согласно постановлению от ..., утвержденному заместителем начальника УФСКН России по ..., принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении группы лиц в составе Ерошкина М.Ю. и неустановленного мужчины по имении «А2». (т.3, л.д.147)

Согласно акту от ... в период времени с 19 часов 42 минут по 20 часов 18 минут произведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого зафиксировано, что ... около 19 часов 42 минут И.А. вышла из служебного автомобиля, припаркованного у ... и направилась в сторону остановки общественного транспорта, расположенной возле .... Примерно в 19 часов 47 минут к указанной остановке подъехал автобус, из которого вышел Ерошкин М.Ю. и подошёл к И.А., они вдвоём направились в сторону .... Около 19 часов 54 минут Ерошкин М.Ю. и И.А. набрали на домофоне комбинацию цифр «...» и вошли в подъезд указанного дома. Около 19 часов 57 минут И.А. вышла из подъезда и вошла в магазин «...», расположенный в указанном доме. Сразу вслед за ней из подъезда ... вышел Ерошкин М.Ю. и встретился со И.А. в помещении магазина «...», после чего они направились на остановку общественного транспорта, расположенную напротив ... и сели в автобус. Доехав на автобусе до ..., Ерошкин М.Ю. и И.А. около 20 часов 09 минут вошли в подъезд указанного дома. Около 20 часов 12 минут, Ерошкин М.Ю. вышел из подъезда ... направился в сторону .... И.А. около 20 часов 13 минут вышла из подъезда ... под наблюдением сотрудников ФСКН направилась в сторону ..., где около 20 часов 15 минут села в служебный автомобиль ..... (т.3, л.д.148-149)

Согласно акту приема и осмотра веществ от ... в указанный день в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 23 минут И.А. в кабинете ... ... в присутствии двух очевидцев: Д.П. и Е.А. добровольно выдала сотруднику УФСКН России по ... бумажный свёрток из белой нелинованной бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом кремового цвета, пояснив, что приобрела его ... около 20 часов 10 минут у Ерошкина М.Ю. на лестничной площадке второго этажа подъезда ... за 1500 рублей как наркотическое средство героин. (т.3, л.д.157)

Согласно акту досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ... в указанный день в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 36 минут сотрудником УФСКН России по ... в присутствии двух очевидцев: Д.П. и Е.А. произведён личный досмотр И.А., при которой предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено. (т.3 л.д.158)

Свидетели Д.П. и Е.А. в судебном заседании подтвердили факт своего участия в вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятиях в качестве представителей общественности, удостоверили правильность и полноту сведений, содержащихся в документах, составленных по итогам данных мероприятий.

Согласно справке об исследовании ... от ... вещество массой 0,841 грамм, добровольно выданное ... И.А., является наркотическим средством героин (диацетилморфин), 0,053 грамма вещества израсходовано в ходе исследования. (т.3, л.д. 165-169).

Согласно заключению эксперта ... от ..., вещество массой 0,788 грамма, добровольно выданное ... И.А., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 0,130 граммов вещества израсходовано в ходе исследования, остаток вещества 0,658 граммов. (т.3, л.д.195-201)

Согласно информации, предоставленной ЗАО «...» абонентские номера ..., ... зарегистрированы на имя Ерошкина М.Ю. (т.6, л.д.35)

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрен поступивший из ЗАО «...» компакт диск, содержащий информацию за период ... о соединениях абонентских номеров ..., .... При осмотре данной информации установлено, что зафиксированы соединения:

- абонентского номера ... находившимся в пользовании Ерошкина М.Ю. в 18 часов 02 минуты (исходящий звонок) и 19 часов 47 минут (входящий звонок) с абонентским номером находившимся в пользовании свидетеля под псевдонимом «И.А.». (т.6, л.д.42-44)

14:37:23 - 14:40:разговор с А.С., входящий

Ерошкин М.Ю.: У тебя изменений нет никаких?

А.С.: Братуха, умираю сам.

Ерошкин М.Ю.: Этот конь выключен, да?

А.С.: Выключен ещё, у тебя есть денежка?

Ерошкин М.Ю.: Да ну там, с Чудово пацаны приехали.

А.С.: Что хотят?

Ерошкин М.Ю.: Тоже кумарить ещё.

А.С.: Сколько у них денег?

Ерошкин М.Ю.: Не знаю…Алло, слышишь, с полтора рублями вечером хочет зайти… к тебе, чтобы ты оставил на полтора рубля "...".

А.С.: Кто?

Ерошкин М.Ю.: "..."

А.С.: Давай заканителимся с ней. Вечерком тогда после 6-ти давай братуха.

Ерошкин М.Ю.: Давай созвон.

18:02:53 - 18:04:56 разговор со «И.А.», исходящий

Ерошкин М.Ю.: Я уснул, есть деньги-то?

И.А.: Сколько надо?

Ерошкин М.Ю.: Тысяча.

И.А.: Что будет?

Ерошкин М.Ю.: "Мед".

И.А.: Какой?

Ерошкин М.Ю.: Ящиковский.

И.А.: Нет, мне нужен не "мед", а "..."

Ерошкин М.Ю.: Не знаю.

И.А.: К этому-то поедем съездим в свечку за "...".

Ерошкин М.Ю.: Есть полтора рубля у тебя?

И.А.: Полторашка есть. Звони, надо, чтобы у него "..." было.

Ерошкин М.Ю.: Сейчас я освобожусь.

И.А.: Через сколько, слышишь, М.?

Ерошкин М.Ю.: В течение часа.

И.А.: В течение часа ты мне уже наберёшь, да?

Ерошкин М.Ю.: Да.

И.А.: Ты можешь мне заранее позвонить. Если нет, то я не буду деньги отрубать, сам понимаешь, что, понапрасну

Ерошкин М.Ю.: Давай закладку-то заберем?

И.А.: "..." не ящиковского, а питерского, которое мы брали тогда, помнишь, через вас, у А2.

Ерошкин М.Ю.: Ну.

И.А.: Вот такого "..." надо. Короче, позвони узнай через сколько мы сможем туда подъехать.

Ерошкин М.Ю.: Все, давай.

И.А.: На Нехинскую, понял?

19:47:38-19:48:04 разговор со «И.А.», входящий

И.А.: М., где ты так долго, это ты едешь за нами?

Ерошкин М.Ю.: Да.

И.А.: Натаха мне маяки скидывает, я ей не перезваниваю, я тебя жду.

Ерошкин М.Ю.: Не надо перезванивать.

И.А.: Все, давай, я на остановке. Давай.

19:57:16-19:58:17 разговор со «И.А.» входящий

Ерошкин М.Ю. узнал, что «С.» находится на 5-м этаже и попросил её спуститься на улицу.

19:58:44-19:59:08 разговор со «И.А.» входящий

Собеседники договорились встретиться в магазине "...".

Осмотрен компакт-диск ...с с видео и аудиозаписью, сделанными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием И.А. ..., которые просмотрены в ходе судебного заседания.

На видеозаписи видно, как на автобусной остановке И.А. разговаривает по телефону «М., ну где ты, так долго? Это ты едешь, да? Слышишь, Н. мне твоя маяки скидывает, я ей не перезваниваю, тебя жду». Затем из подъехавшего автобуса выходит Ерошкин М.Ю., оба следуют в дворовую территорию. И.А. говорит Ерошкину М.Ю. «Я тебе говорю, там надо вообще…полторашку …Он тебе больше сыпет, чем Н.. Потому что всё-таки ты – пацан.» Звонят в домофон. Голос в динамике: «Кто там?» Ерошкин отвечает: «Я, старик». Дверь в подъезд открывается. Заходят оба в лифт. И.А. передает Ерошкину М.Ю. деньги за наркотики «Держи. Полторашка». Ерошкин пересчитывает. Выходят из лифта на лестничную площадку. И.А. предлагает подождать Ерошкина на 5 этаже, при этом уточняет «М., тут полтора рубля». Ерошкин пересчитывает деньги в руках, выйдя из лифта. И.А. говорит «Я тебя здесь жду. Давай бегом». В тёмном коридоре речь мужчины. «А чего ты здесь делаешь? – Ничего. А вы чего здесь делаете? - Я здесь живу. – Я тоже проживаю…» Уходит в сторону ближе к лифту. Около лифта надпись с указанием этажа ... и квартир с .... И.А. говорит по телефону «Алло. Давай скорее», «Да я не знаю. Да я..на пятом,.. .я не знаю», заходит в лифт и выходит на втором этаже, спускается до 1 этажа на лестнице, выходит из подъезда, идёт по улице, говорит по телефону: «Где ты? Я вышла на улицу. Они там стоят на этаже. Вот люди-то, где ты есть-то, М.? Давай. Я в ... иду». Заходит в помещение, проходит вдоль витрин, потом идёт к выходу. При выходе из магазина И.А. встречается с Ерошкиным, побежали и сели в автобус, вышли из автобуса и следуют по улице. И.А. и Ерошкин М.Ю. подходят к подъезду жилого дома, открывается дверь в подъезд, на лестничной площадке они останавливаются. И.А. «Что ли, пополам что ли, М.? Ну хоть целую оставь. Капельку отсыпь, побольше мне, поменьше вам. Ерошкин М.Ю. «Ты сказала, пополам …», И.А. «Ладно, пока.» Ерошкин М.Ю. что-то передаёт И.А. Та следует по лестнице. (т.6, л.д.19-26)

Из обзорной справки от ... следует, в Чудовский межрайонный отдел УФСКН России по ... с сентября 2014 года поступала оперативная информация о причастности Ерошкина М.Ю. и неустановленного мужчины по имени «А2» к незаконному сбыту наркотических средств героин, метадон и психотропного вещества амфетамин в крупном размере на территории ..., в составе группы лиц по предварительному сговору. В ходе проведения комплекса мероприятий, мужчиной по имени А2 был установлен как А.С., проживающий по адресу: .... В отношении А.С. и Ерошкина М.Ю. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» по используемыми ими абонентским номерам мобильных телефонов. В ходе дальнейшего проведения ОРМ было установлено, что А.С. и Ерошкин М.Ю., являясь лицами, употребляющими наркотики, и не имея законного источника доходов, с целью получения материальной и иной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, объединились в преступную группу, предназначенную для систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в ..., о совершении которых они договаривались заранее. А.С. являлся поставщиком наркотических средств героин, метадон и психотропного вещества амфетамин Ерошкину М.Ю., как за наличные денежные средства, так и «под реализацию». А.С., являясь ранее судимым, наркозависимым лицом, строго соблюдал меры конспирации при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в соучастии Ерошкиным М.Ю., которому не позволял привлекать третьих лиц к проведению встреч с ним при сбыте наркотиков, строго ограничивая круг своего общения только самыми надежными и проверенными людьми, во избежание утечки какой-либо информации о нем, либо риска проведения в отношении него каких-либо мероприятий сотрудниками полиции. Таким образом, А.С., опасаясь уголовной ответственности за совершаемые противоправные деяния, осуществлял незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ через Ерошкина М.Ю., в задачи которого входило приискание наркозависимых лиц, для осуществления совместного незаконного сбыта наркотиков. Также А.С. инструктировал Ерошкина М.Ю. о методах конспирации при проведении личных встреч и осуществлении телефонных разговоров, координировал и контролировал их противоправную деятельность. Ерошкин М.Ю. по просьбе А.С. занимался поиском наркозависимых лиц, входящих в круг своего общения, для сбыта им наркотических средств и психотропных веществ, а так же незаконно приобретал у А.С., в том числе, под реализацию, и хранил с целью сбыта партии наркотических средств героин, метадон и психотропного вещества амфетамин, часть из которых сбывал сам указанным лицам. Преступная группа в составе А.С. и Ерошкина М.Ю. характеризовалась основными признаками предварительности сговора, который отдален по времени от совершения непосредственно действий, которые предшествовали совершению преступления, а именно, его подготовке и дальнейшему сокрытию. ... около 20 часов 10 минут Ерошкин М.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с А.С., находясь на лестничной площадке второго этажа ..., незаконно сбыл И.А., действующей в качестве «покупателя» наркотических средств и психотропных веществ в рамках ОРМ «проверочная закупка», за денежные средства в размере 1500 рублей, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,841 грамма.

Согласно актовой записи о смерти ... отдела ЗАГС ... комитета ЗАГС и ООДМС ... от ... А.С. умер .... (т.6, л.д.83-84)

Согласно постановления от ... уголовное преследование в отношении подозреваемого А.С. прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью. (т.6, л.д.86-87)

Помимо вышеуказанных доказательств, вина Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е. по вышеуказанным фактам незаконного сбыта

наркотических средств подтверждается.

Свидетель В.Н. пояснил, что приобретал наркотики у Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е., ему известно, что последние продают наркотики и иным наркозависимым лицам.

Свидетель С.В. пояснил в судебном заседании, что в настоящее время осуждён и отбывает наказание в виде лишения свободы. До осуждения употреблял разные наркотические средства, в том числе метадон, гашиш и амфетамин. Ерошкина М.Ю. и Иванову Н.Е знает давно, вместе с ними наркотические средства он приобретал вскладчину через «ящик», но никогда подсудимые ему не оказывали содействия в приобретении наркотиков, о их причастности к сбыту наркотических средств и психотропных веществ ему ничего не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля С.В., данных в ходе предварительного расследования следует, что ранее он употреблял разные виды наркотиков. С Ерошкиным М.Ю. познакомился в ..., когда отбывали вместе наказание. В декабре 2013 года освободился с мест лишения свободы и пребывал на свободе до июня 2014 года. Тогда же Ерошкин познакомил его со своей сожительницей Ивановой Н.Е., с которой вместе проживал на ... квартире с матерью и сестрами, где у Ерошкина и Ивановой была своя комната. Ерошкин с Ивановой всегда были вместе. Ерошкин и Иванова употребляли наркотики, он вместе с ними употреблял внутривенно метадон в машине на .... Он часто приезжал к Ерошкину и Ивановой с деньгами, после чего они вместе ездили на ..., там Иванова звонила кому-то по телефону, потом встречалась с кем-то во дворах на 2-3 минуты и всегда возвращалась с наркотиком. Иногда наркотик был у Ивановой и Ерошкина в наличии. Наркотиками метадон, приобретёнными у Ерошкина и Ивановой, делился с последними. Однажды, когда конкретно - не помнит, Ерошкин продал ему метадон около автомойки АЗС «...» на ....(т.5, л.д.120-123)

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н. на предварительном следствии следует, что около двух лет назад Ерошкин М.Ю. с Ивановой Н.Е. предложили ему приобретать у них амфетамин по цене 1000 рублей за дозу и с этой целью он с ними обменялись номерами телефонов. Ерошкин с Ивановой жили вместе и сбывали амфетамин вместе, он лично приобретал у них амфетамин. (т.5, л.д.124-128)

Из оглашенных показаний свидетеля В.С. не предварительном следствии следует, что ранее он употреблял психотропное вещество амфетамин. Среди его знакомых есть Ерошкин М.Ю. и Иванова Н.Е., с которыми познакомился много лет назад в среде наркозависимых лиц. Иванова и Ерошкин употребляли тяжёлые наркотики. От Ерошкина и Ивановой узнал, что у них можно приобретать разные виды наркотиков, в том числе амфетамин по цене 1000 рублей за грамм. Ерошкин и Иванова несколько лет жили вместе и занимались сбытом наркотиков, постоянно сбывали разные виды наркотиков, в том числе ему, вплоть до момента их задержания. Когда нужен был амфетамин, он звонил Ерошкину, называл требуемое количество наркотика, обычно покупал у них по 1 грамму. Ерошкин сразу говорил, куда подъехать, чтобы купить у него или у Ивановой амфетамин. Со второй половины 2014 года, Иванова и Ерошкин вместе жили в ... и всегда были вместе. Он приезжал к ним в квартиру, там приобретал у них амфетамин, там же они предлагали и употреблять его внутривенно. Упаковка у амфетамина была всегда одинаковая – полимерный свёрток, запаянный или с завязанной горловиной. Деньги отдавал Ивановой или Ерошкину. Амфетамин ему передавал как Ерошкин так и Иванова. Если Ерошкин не мог встретиться или не отвечал на телефонные звонки, он звонил Ивановой, она была вместе с Ерошкиным. Точно так же, как и с Ерошкиным, с ней можно было договориться о приобретении наркотика. (т.5, л.д.117-119)

Свидетель А.И. показал, что в целях конспирации, опасаясь прослушивания телефонный переговоров, Ерошкин и Иванова в телефонных разговорах использовали определенный сленг. Под «фугой», «розовая», «кеды» - подразумевалось психотропное вещество амфетамин, под «тропиком», «водой», «банкой» - капли «тропикамид», «мёд», «мясо» - это методон, «...», «...» - называли наркотическое средство героин, «хмур» - наркотик седативного действия, «двушка» - 2 грамма наркотика, количество наркотика на 1500 рублей - «полторашкой».

Из прослушанных в судебном заседании фонограмм аудиозаписей санкционированного прослушивания телефонных переговоров, находящихся на диске ...с следует, что Иванова Н.Е. за период со 2 октября по ... разговаривала по телефону в разное время суток с неопределенным кругом других лиц, назначая встречи, договаривалась о сбыте наркотических средств, называя предмет продажи «розовая», «фуга», «хмур», «мясо», «какашка», выясняя наличие денег у покупателя и необходимое количество наркотика.

Так, из телефонного разговора от ... в 13:29 между Ивановой и К. следует, что Иванова предлагает ему приобрести амфетамин «розовой много, договориться можно».

Из телефонного разговора от ... в 14:23 между Ивановой и К. следует, что Курбеев просит, чтобы Ерошкин и Иванова принесли ему амфетамин «фугу только возьмите с собой, М. пусть возьмет». Иванова соглашается.

Из телефонного разговора от ... в 18:48 между Ивановой и неустановленным лицом по имени А3 следует, что Иванова выясняет, сколько А3 имеет денег и предлагает ему метадон.

Из телефонного разговора от ... в 18:50 между Ивановой и неустановленным лицом по имени А3 следует, что Иванова сообщает, что у неё в наличии имеется героин, а метадона нет «мяса нет, есть ...» и договариваются о встрече с целью продажи наркотика.

Из телефонного разговора от ... в 20:06 между Ивановой и неустановленным лицом по имени А3 следует, что А3 сообщает, что к Ивановой за наркотиком приедет его доверенное лицо «напарник заберёт», Иванова выясняет надёжный ли человек «человек-то нормальный?», спрашивает сколько наркотика нужно «сколько ему надо-то?» и когда он подъедет, после этого называет свой адрес.

Из телефонного разговора от ... в 10:43 между Ивановой и К. следует, что Иванова спрашивает, будет ли К. брать у них с Ерошкиным наркотик «будешь брать?», К. выражает намерение приобрести предлагаемый наркотик «буду брать, у вас они есть», Иванова подтверждает наличие наркотика., выясняет требуемое количество наркотика «а тебе сколько количество?» и когда он подъедет к ней за наркотиком, К. сообщает «у меня петля».

Из телефонного разговора от ... в 12:13 между Ивановой и неустановленным лицом по имени А4 следует, что Иванова предлагает А4 приобрести наркотик героин и метадон «не будите мутить, там «хмур появился», «г» и «м».

Из телефонного разговора от ... в 19:59 между Ивановой и неустановленным лицом по имени Д. следует, что Иванова назначила Д. встречу у кинотеатра «...», Д. уточнил, что у него 1000 рублей «рубль».

Из телефонного разговора от ... в 11:44 Иванова разговаривает с неустановленным лицом по имени А3, которому сообщает, что появился наркотик «хмур», выясняет нужное количество наркотика и обещает ему за 1500 рублей сделать 1 грамм наркотика, но поясняет, что при возьмёт себе часть наркотика «на поправу». А3 просит ее сделать наркотик как прежде «вот как последний раз был, вот такой сделаешь?», Иванова обещает предварительно показать ему наркотик.

Из прослушанных в судебном заседании фонограмм аудиозаписей санкционированного прослушивания телефонных переговоров, находящихся на диске ...с следует, что Ерошкин М.Ю. за период с 1 октября по ... разговаривал по телефону в разное время суток с поставщиком наркотиков А.С. о совместном сбыте наркотиков, а также разговаривал с неопределенным кругом других лиц, назначая встречи, договаривалась о сбыте наркотических средств, называя предмет продажи «розовые», «м», «быстрые», «фуга», «медленный», «кеды», «кроссовки», «...», выясняя наличие денег у покупателя и необходимое количество наркотика.

Из телефонного разговора от ... в 12:03 между Ерошкиным и неизвестным следует, что последний выясняет какие наркотики можно приобрести у Ерошкина «что по вариантам?» и говорит, что нужно «как обычно 6-й или 95-й», Ерошкин предлагает амфетамин «а кеды не надо?», «там кеды вроде только» и сообщает, что амфетамин хороший, а также выясняет наличие денег у покупателя.

Из телефонного разговора от ... в 21:38 между Ерошкиным и А.С. следует, что Ерошкин выясняет о возможности получения у Т. для последующего сбыта амфетамин «розовые есть у тебя еще?», Т. сообщает «розовая немножко есть» и они договариваются о совместном сбыте амфетамина «давай коня веди», на что Ерошкин в свою очередь соглашается.

Из телефонного разговора от ... в 14:47 между Ерошкиным и неизвестным по имени Ж. следует, что последний интересуется можно ли купить амфетамин «фуги-то нигде не нахвалить?» Ерошкин выясняет сколько у покупателя денег и сколько надо амфетамина «сколько денег?», «сколько надо фуги?», после чего назначает встречу в ... и сообщает, что амфетамин ему подвезут.

Из телефонного разговора от ... в 17:21 между Ерошкиным и неустановленным лицом следует, что последний выясняет у Ерошкина имеются ли в наличии наркотики «как там можно взять? Какие варики там у нас?», Ерошкин сообщает цену наркотика от 2000 рублей «от двух рублей», собеседник выражает намерение купить наркотик и они договариваются о встрече на ул.....

Из телефонного разговора от ... в 12:21 между Ерошкиным и неустановленным лицом по имени В. следует, что последний выясняет у Ерошкина имеются ли в наличии наркотики «есть варики?», Ерошкин подтверждает наличие наркотиков и их качество «быстрые».

Из телефонного разговора от ... в 22:34 между Ерошкиным и неизвестным следует, что неизвестный выясняет наличие у Ерошкина амфетамина «ты по кроссовкам компетентен?», как скоро можно приобрести наркотик «долгая заморочка то, нет?», Ерошкин обещает быстро предоставить ему наркотики и выясняет на какую сумму требуется наркотик «сколько денег-то?», после чего они договариваются встретиться на ....

Из телефонного разговора от ... в 14:19 между Ерошкиным и А.С. следует, что Ерошкин выясняет о наличии наркотиков «как делишки?», Т. информирует о наличии у него и возможности поставки Ерошкину наркотиков (амфетамина, метадона, героина) «после 5-ти братка будет только все», «даже не знаю когда теперь будут кеды, может через день, может неделю», «будет короче ... и «м». Ну ... точно будет, «м» еще не знаю, под вопросом».

Из телефонного разговора от ... в 11:07 между Ерошкиным и А.С. следует, что последний сообщает, что у него в наличии имеется для сбыта метадон «так-то кроме тапочек все есть, «м» есть», Ерошкин обещает забрать наркотик для сбыта «понял, давай подрулю скоро».

Из телефонного разговора от ... в 20:05 между Ерошкиным и А.С. следует, что Ерошкин выясняет имеется ли у Т. на реализацию амфетамин «у тебя остались кеды», Т. выясняет на какую сумму денег нужны наркотики, так как их у Т. не очень много, Ерошкин сообщает, что наркотиков надо минимум на 1000 рублей «рубас минимум».

По факту систематического предоставления помещения

для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Свидетель Е.И. пояснила, что она неоднократно употребляла наркотические средства и психотропные вещества дома у своих знакомых Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е. Так, ... днём, она приобрела через «ящик» наркотическое средство героин в количестве 2 грамма, после чего созвонилась с Ерошкиным и в связи с плохим самочувствием, попросила его оказать помощь ей при употреблении наркотика. Ерошкин согласился и назначил ей встречу у подъезда своего дома по .... Около 12-13 часов в назначенном месте она встретилась с Ерошкиным, они поднялись на второй этаж и он позвонил в .... Из-за двери Иванова спросила, всё ли нормально, Ерошкин ответил положительно, после чего Иванова открыла им дверь и они вошли в квартиру. Ерошкин закрыл дверь и стал прислушиваться к подозрительным шумам за дверью, а Иванова подошла к окну их комнаты и осмотрела территорию, прилегающую к их дому со стороны ул. .... При этом Иванова поинтересовалась у Ерошкина, нет ли подозрительных лиц у подъезда. Ерошкин успокоил Иванову и попросил достать три шприца. Иванова достала из серванта три шприца, которые передала Ерошкину. Он разделил на три порции героин, переданный ею (Е.И.), а затем при помощи принесённых Ивановой воды и металлической ложки и своей зажигалки, приготовил раствор, который набрал в шприц и ввёл ей (Е.И.) в вену. После этого Ерошкин с Ивановой так же употребили героин. Иванова предложила ей немного посидеть у них дома, что бы не привлекать своим подозрительным поведением внимание полиции, а сама стала убираться в комнате, выкинула использованные шприцы и их упаковки в полиэтиленовый пакет, приготовленный заранее. Через некоторое время Ерошкин проводил её до двери и сказал, что она может приходить к ним домой с наркотиком, а так же с целью приобретения у них наркотиков. Расставшись с Ерошкиным, она направилась к ..., где была задержана сотрудниками ФСКН. ... в вечернее время она вновь приобрела через «ящик» наркотическое средство метадон в количестве 0,5 грамма, после чего позвонила Ерошкину и поинтересовалась, можно ли у них дома совместного с ними употребить данный наркотик, Ерошкин согласился. Между 18 и 19 часами она пришла на ... позвонила через домофон в .... Ерошкин открыл дверь в подъезд, а потом впустил её в квартиру. Иванова тоже была дома, кроме того, в комнате находился незнакомый ей мужчина по имени А.. Из разговора поняла, что недавно Ерошкин, Иванова и А. вместе употребили амфетамин. Ерошкин сообщил, что в тот день много человек приходило к ним с Ивановой с целью потребления наркотиков. Она передала метадон Ивановой, которая приготовила раствор, смешав наркотик с каплями «тропикамид», наполнила им четыре шприца, заранее самой же приготовленные и ввела указанный наркотик внутривенно сначала Ерошкину, которому было нехорошо, а затем себе. Она (Е.И.) и А. так же употребили метадон. После употребления метадона, Ерошкин собрал использованные шприцы, упаковки от них и выкинул в окно, пояснив, что ему стало ещё хуже. Через несколько минут она собралась и вышла из квартиры, Иванова закрыла за ней дверь. У ... она была задержана сотрудниками ФСКН. Ей известно, что квартиру по адресу ..., с целью потребления и приобретения наркотиков так же посещают мужчина по имени М. по прозвищу «...», женщина по имени А4, мужчина по имени В2 по прозвищу «...» и другие наркозависимые лица.

Свидетель ... А.А. показала, что неоднократно она употребляла наркотические средства и психотропные вещества дома у своих знакомых Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е., с их согласия. Несколько раз она приходила домой к Ивановой и Ерошкину по адресу: ..., с целью приобретения и употребления наркотиков. Входную дверь ей открывала Иванова или Ерошкин. Были случаи, когда Ерошкина не было дома, тогда они с Ивановой вдвоём употребляли наркотики у них в комнате. Также ей известно, что данную квартиру с целью потребления и приобретения наркотика посещали и другие наркозависимые лица, в том числе, М. по прозвищу «...», Е. по прозвищу «...», В2 по прозвищу «...», данные других людей - ей не известны. ... она созвонилась с Ерошкиным по мобильному телефону, с целью приобретения у них наркотиков, Ерошкин сказал, что они с Ивановой находятся дома и можно к ним подъехать. В вечернее время она со своим знакомым по имени С. подъехали автомашине к ... с целью приобретения психотропного вещества амфетамина у Ерошкина и Ивановой, она позвонила через домофон в .... Ей ответил Ерошкин, он пригласил их подняться к нему в квартиру, затем открыл им входную дверь и впустил в квартиру, провел в свою комнату. Ерошкин пояснил, что у него дома имеется амфетамин, кроме того, у них с Ивановой есть «капли» (тропикамид). Затем Иванова закрыла окно, по просьбе Ерошкина, принесла четыре шприца и передала ему баночку с «каплями». Ерошкин, в свою очередь, достал из кармана пакетик с амфетамином, засыпал наркотик в один из шприцев и залил «капли», взболтал и разделил на четыре части, наполнив раствором шприцы, передал каждому по шприцу с наркотиком. Затем они вчетвером ввели себе внутривенно раствор амфетамина. Использованный шприц она выкинула в мусорный пакет в комнате и передала 500 рублей за наркотик Ерошкину, он попросил Иванову положить деньги «в надёжное место». После этого она со С. ехали на машине, а когда он её высадил, она направилась к ..., где была задержана сотрудниками наркоконтроля.

Свидетель В.Н. пояснил, что употреблял наркотики у Ерошкина М.Ю. и его сожительницы Ивановой Н.Е. дома по адресу: .... Ерошкин и Иванова продают наркотики иным наркозависимым лицам, также предоставляют им комнату, где они проживают, для употребления наркотиков. Наркотики героин и метадон он сам употреблял внутривенно через введение инъекции шприцем в вену. С Ерошкиным и Ивановой созванивался по номерам ..., .... Для большего эффекта наркотик разбавляли каплями «тропикамид», которые либо Ерошкин либо Иванова смешивали с уже имеющимися у них наркотиками метадон или героин, затем они же распределяли эту смесь по шприцам и потом он вместе с Ерошкиным и Ивановой употреблял эту смесь у них дома в комнате, где последние проживали. Иногда он доплачивал деньги за наркотик, иногда Ерошкин и Иванова его угощали наркотиком в обмен на капли «тропикамид», которые он приобретал через своего знакомого. ... в вечернее время он позвонил Ивановой либо Ерошкину на их номер и поинтересовался, можно ли придти для совместного с ними употребления наркотика метадон у них дома. А также он сообщил, у него есть «петля», то есть 500 рублей, для приобретения метадона и капли «тропикамид». Ерошкин пояснил, что для приобретения метадона надо будет поехать с ним на .... За то, что продаст ему наркотик, Ерошкин потребовал часть наркотика для себя и Ивановой. Между 17 и 18 часами этого же дня он пришёл на ул.... и позвонил в домофон. Ерошкин открыл ему дверь и впустил в квартиру, а также сказал, что метадон у него есть в наличии. Ерошкин попросил говорить тихо и не выходить из комнаты после употребления наркотика, так как в квартире находятся его родственники, с которыми он постоянно ссорится из-за наркотиков и опасается, что они могут обратиться в полицию. Кроме того, Ерошкин попросил Иванову посмотреть в окно и проверить безопасность обстановки на улице, на предмет наличия подозрительных машин или людей возле дома и сказал ей забрать из коридора пакет со шприцами, так как его сестра Л. уже жаловалась на это. Иванова выполнила указания Ерошкина, затем достала три шприца. Он передал Ерошкину деньги 500 рублей за метадон, а Ивановой - капли «тропикамид» и стеклянный бутылёк для разведения раствора метадона. Пакетик с наркотиком метадон находился на серванте. Иванова всыпала в стеклянный бутылек метадон и разбавила водой, вскипятила раствор в бутылочке зажигалкой и дождалась, чтобы метадон растворился, потом шприцем вытянула получившийся раствор из бутылочки и Ерошкин забрал у неё шприц с раствором. Он достал свои три новых шприца, так как шприцы у Ивановой и Ерошкина были старые со стёртыми делениями, и передал шприцы Ерошкину, который налил в эти шприцы раствор метадона. Затем каждый сам себе добавил в раствор капли «тропикамид» употребил раствор наркотика внутривенно. Бутылёк он забрал обратно себе, свой использованный шприц завернул в бумагу, на иглу одел колпачек и выкинул в мусорное ведро у них в комнате. Дождавшись, когда действие наркотика ослабнет, они втроём вышли из квартиры и дошли до ТК «...», там он отдал банку с остатками «тропикамида» Ивановой и Ерошкину и расстался с ними. После этого он был задержан сотрудниками наркоконтроля, доставлен на освидетельствование в «Катарсис», где у него выявили употребление метадона, который он употребил в квартире у Ерошкина и Ивановой.

Свидетель А.И. показал, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е. было установлено, что они в период времени с ... по ... систематически предоставляли помещение одной из комнат квартиры по месту их совместного проживания, лицам, страдающим наркотической зависимостью, для потребления наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведения нескольких оперативных мероприятий «наблюдение» было установлено, что Ерошкин и Иванова совместно предоставляют помещение одной из комнат в ..., по месту их совместного проживания, для потребления наркотических средств и психотропных веществ разным наркозависимым лицам. Так, Ерошкин и Иванова предоставили своё жилое помещение для потребления наркотических средств и психотропных веществ: ... для употребления героина Е.И., ... для потребления метамфетамина ... А.А., ... для потребления наркотического средства метадон Е.И., ... для потребления наркотического средства метадон В.Н. После задержания подсудимых, ... в их комнате ... было проведено обследование помещения и обнаружены, в том числе: паспорта на имя Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е., электронные весы, стеклянный шприц, три использованных шприца с остатками вещества бурого цвета, стеклянная баночка, две пластиковые баночки, два клубка фасовочных пакетиков с фиксатором горловины сверху, пакетик с фиксатором горловины с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Так же было проведено обследование участка местности, расположенного на улице под окном комнаты ..., в ходе которого на указанном участке, на газоне, было обнаружено 5 использованных шприцев.

Свидетель С.Н. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время содержится под стражей за незаконный оборот наркотиков. Пару лет назад познакомился с Ерошкиным М.Ю. и Ивановой Н.Е., вместе с ними употреблял амфетамин. Ерошкин с Ивановой проживали на ул. ..., он приходил к ним в гости, где 2-3 раза они вместе употребляли амфетамин путём внутривенных инъекций. В этом случае, он передавал Ерошкину деньги на амфетамин заранее, а через некоторое время приезжал к ним домой, обычно к этому моменту наркотик уже был разбавлен водой и с помощью глазных капель «тропикамид», который они втроём употребляли, при этом он угощал наркотиком Иванову и Ерошкина, за то что они предоставили ему возможность употребить наркотики в их комнате. Шприц он приносил с собой. Ему ничего не известно о предоставлении Ерошкиным и Ивановой своей комнаты другим лицам для употребления наркотиков.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н. на предварительном следствии следует, что Ерошкин М.Ю. с Ивановой Н.Е. жили вместе, вместе сбывали амфетамин, он приобретал у них амфетамин. Со своего номера он звонил Ерошкину или Ивановой, затем приезжал к ним домой на ул. ..., в комнату его запускал Ерошкин, соблюдая меры конспирации. Иванова при этом смотрела в окна, следила за обстановкой на улице, занавешивала шторы, подавала шприцы, что бы употребить внутривенно амфетамин. Готовили раствор для инъекций и Иванова и Ерошкин, потом давали ему за те деньги, которые он им приносил, шприц с инъекционным раствором. С их согласия и по их предложению он употреблял амфетамин внутривенно у них в комнате. Вместе с ним употребляли амфетамин внутривенно сами Ерошкин и Иванова, так как он делился с ними амфетамином за то, что они сбывали ему наркотик и предоставляли помещение для употребления наркотика. Иванова с Ерошкиным использовали капли «тропикамид» для глаз, которыми разбавляли раствор амфетамина для усиления его действия. В октябре или ноябре 2014 года видел в гостях у Ерошкина и Ивановой - А4. В один из дней октября или ноября 2014 года, точнее не помнит, он внутривенно употреблял амфетамин вместе с ..., Ерошкиным и Ивановой с согласия и по предложению последних двух, в их комнате. Амфетамин он приобрел там же за свои деньги. Подробностей происходящего, не помнит. Когда он обращался к Ерошкину или Ивановой за наркотиком, то через несколько минут после звонка, он приходил к ним домой, амфетамин был у них в наличии, никуда за амфетамином не ездили. О том, что к Ивановой, Ерошкину приходят другие наркозависимые люди и употребляют у них наркотики, ему известно с их слов. Кроме того, в комнате иногда видел использованные шприцы, упаковки от них и других медикаментов.(т.5, л.д.124-128)

Свидетель В.С. в судебном заседании пояснил, что пробовал наркотики и психотропные таблетки, но амфетамин не употреблял. В 2011-2012 годах в зоне познакомился с Ерошкиным М.Ю., после освобождения - с сожительницей Ерошкина – Ивановой Н.Е. О том, что Ерошкин и Иванова употребляют наркотики - не знал, наркотики с ними не употреблял, в их квартире на ул.... никогда не был.

Из оглашенных показаний свидетеля В.С. не предварительном следствии следует, что ранее он употреблял психотропное вещество амфетамин. Среди его знакомых есть Ерошкин М.Ю. и Иванова Н.Е., которые со второй половины 2014 года, вместе жили в ... и всегда были вместе. Он приезжал к ним в квартиру, там приобретал у Ерошкина и Ивановой амфетамин, там же они предлагали и употреблять наркотик внутривенно. Шприцы для употребления наркотиков и вода были у них в комнате, лежали на тумбочке. Всё, что необходимо было для употребления наркотика, они предоставляли. Иванова при этом соблюдала меры конспирации, проверяла обстановку за окном. После употребления наркотиков Ерошкин и Иванова убирали использованные шприцы и другой мусор. (т.5, л.д.117-119)

Свидетель М.Н. – мать подсудимой, пожелавшая дать показания в судебном заседании пояснила, что её дочь Иванова Н. является наркоманкой, после освобождения из мест лишения свободы Ерошкина М.Ю., дочь стала проживать совместно с ним в квартире у Ерошкина по адресу: .... Они везде были вместе. Родственники Ерошкина жаловались, что Н. и Ерошкин употребляют дома наркотики, приходят поздно, мешают, к ним постоянно кто-то приходит, разбрасывают шприцы, поэтому родственники выгоняли Н. и Ерошкина из квартиры. Однажды позвонили родственники Ерошкина и сказали, что у Н. передозировка наркотиков. Она сразу приехала в квартиру на ул.... и обнаружила там невменяемого Ерошкина и синюю Н. лежащую без сознания на полу, видела у дочери следы от уколов в паху, в тот раз дочь откачали в реанимации.

Свидетель М.Д. пояснила, что по адресу: г.... она проживает около 20 лет, вместе с ней в квартире прописаны и жили её сын Ерошкин М. и дочери Л. и В.. У М. есть гражданская жена Иванова Н., с которой он живёт вместе несколько лет. После возвращения из тюрьмы в сентябре 2013 года, М. и Н. стали жить вместе в отдельной комнате в вышеуказанной квартире. Летом 2014 года М. и Н. съехали в другое жильё на пару месяцев, но к концу сентября 2014 года вернулись жить обратно к ним в квартиру. Бывало М. выгонял Н. из квартиры, но они быстро мирились и она возвращалась вновь. Жили Н. и М. обособленно от других членов семьи, которые к ним в комнату никогда не заходили. Ей известно, что М. и Н. употребляли наркотики в своей комнате, у Н. случались передозировки наркотиков и ей вызывали скорую помощь. Во время проживания Н. и М. в квартире, к ним в комнату часто приходили разные посторонние люди, в том числе девушка А4, которые вели себя неадекватно, но запаха алкоголя от них не чувствовалось. Поскольку в их комнату не заходила, то не знает что они там делали. У М. и Н. постоянно звонил мобильный телефон. Когда выходила на работу, замечала, что у подъезда М. встречался с какими-то людьми. Также в квартире неоднократно выдела использованные одноразовые шприцы с остатками крови внутри, Н. и М. выставляли у туалета свой мусорный пакет с использованными шприцами. Догадывалась, что эти шприцы использовались Н., М. и их гостями для употребления наркотиков. Из-за этого у неё с М. и Н. были скандалы. Н. в комнате жила даже когда М. ещё сидел в тюрьме, имела ключи от квартиры, и приводила в комнату каких-то мужчин. М. и Н. в октябре-ноябре 2014 года нигде не работали, однако покупали дорогие продукты, она начала подозревать, что они торгуют наркотиками, либо занимаются какими-то левыми делами, может воруют.

Свидетель Ж.Е. - родная сестра Ивановой Н.Е., пожелавшая дать показания в судебном заседании пояснила, что примерно 3 года назад узнала о том, что сестра наркоманка. Н. жила с Ерошкиным М.Ю. и как минимум последние три месяца перед задержанием проживала с ним по адресу: ул.....

Свидетель С.В. пояснила, что Иванову Н.Е. и ее сожителя Ерошкина М.Ю. знает давно. Иванову Н.Е. может охарактеризовать как доброго, неконфликтного человека. Ей известно, что Иванова и Ерошкин проживали совместно в квартире у Ерошкина, родственники которого были категорически против проживания с ними в одной квартире Ивановой и Ерошкина. Ей известно, что Иванова давно употребляет наркотики и прежде общалась с её сыном, который тоже был наркоманом.

Согласно справке ответственного дежурного ДЧ ОИО УФСКН России по ... от ... по «телефону доверия» поступила анонимная информация о том, что по адресу: ... (проживают М. и Н.) собираются молодые люди и употребляют наркотические средства. (т.4, л.д.22)

Согласно справке ответственного дежурного ДЧ ОИО УФСКН России по ... от ... по «телефону доверия» от Л.Ю. поступила информация о том, что по адресу: ..., где она проживает со своим братом М., очень часто приходят молодые люди и употребляют наркотические средства. (т.4, л.д.23)

Согласно постановлению от ..., утвержденному заместителем начальника УФСКН России по ..., принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е., проживающих в ..., а также лиц, посещающих указанный адрес. (т.3, л.д.25-26)

Согласно акту наблюдения от ... в указанный день около 12 часов 49 минут из подъезда ..., вышел Ерошкин М.Ю., к которому подошла женщина слявянской внешности на вид 27-30 лет и они вместе вошли в указанный подъезд, после чего поднялись на второй этаж и вошли в .... Около 13 часов 15 минут вышеуказанная женщина вышла из подъезда и направилась к .... Около 13 часов 20 минут данная гражданка была задержана. (т.4, л.д.27)

Согласно протоколу об административном задержании, личного досмотра и изъятия от ..., около 13 часов 20 минут возле ... произведено административное задержание Е.И. (т.4, л.д.157-162)

Согласно протоколу ... медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ... у Е.И. установлено состояние опьянения морфином, 6 монацетилморфином, кодеином, метадоном. Со слов Е.И. она в этот день употребляла героин (т.4, л.д.126-127)

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №... от ... установлена вина Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, а именно в незаконном без назначения врача внутривенном употреблении наркотического средства - героин, имевшем место ..., около 13 часов 05 минут, по адресу: ... (т.4, л.д.129)

Согласно постановлению от ..., утвержденному заместителем начальника УФСКН России по ..., принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е., проживающих в ..., а также лиц, посещающих указанный адрес. (т.4, л.д.29-30)

Согласно акту наблюдения от ..., ... около 23 часов 09 минут к ... со стороны двора подъехал автомобиль «...» с нечитаемыми регистрационными знаками, из которого вышли водитель-мужчина славянской внешности на вид около 37-40 лет и женщина славянской внешности на вид около 21-25 лет, которые вошли в подъезд указанного дома, после чего поднялись на второй этаж и вошли в .... ... около 00 часов 22 минут они вышли из подъезда и сели в вышеуказанный автомобиль, после чего выехали с территории двора ... и направились в сторону .... Доехав до указанного дома около 00 часов 22 минут автомобиль остановился и из него вышла женщина, которая направилась в сторону .... У ..., женщина была задержана. (т.4, л.д.31)

Согласно протоколу об административном задержании, личного досмотра и изъятия от ..., в 00 часов 42 минуты у ... произведено административное задержание ... А.А. (т.4, л.д.163-168)

Согласно протоколу ... медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ... у ... А.А. установлено состояние опьянения метамфетамином, тропикамидом и т.д. Со слов ... А.А. употребляла амфетамин. (т.4, л.д.133-134)

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №... от ... установлена вина ... А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, а именно в незаконном без назначения врача внутривенном употреблении наркотического средства - героин, имевшем место ..., около 23 часов 55 минут, по адресу: ....(т.4, л.д.136)

Согласно постановлению от ..., утвержденному заместителем начальника УФСКН России по ..., принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е., проживающих в ..., а также лиц, посещающих указанный адрес. (т.4, л.д.33-34)

Согласно акту наблюдения от ... около 18 часов 33 минут к подъезду ... подошла Е.И., позвонила в домофон и поднялась на второй этаж, там вошла в .... Около 18 часов 50 минут Е.И. вышла из подъезда и направилась в сторону .... Дойдя до указанного дома около 18 часов 53 минут Е.И. была задержана. (т.4, л.д.35)

Согласно протоколу об административном задержании от ..., около 18 часов 53 минут у ... произведено административное задержание Е.И. (т.4, л.д.169-174)

Согласно протоколу ... медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ... у Е.И. установлено состояние опьянения метадоном, фенобарбиталом. (т.4, л.д.147-148)

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №... от ... установлена вина Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, а именно в незаконном без назначения врача внутривенном употреблении наркотического средства - метадон, имевшем место ..., около 18 часов 40 минут, по адресу: .... (т.4, л.д.150)

Согласно постановлению от ..., утвержденному и.о. начальника УФСКН России по ..., принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е., проживающих в ..., а также лиц, посещающих указанный адрес. (т.4, л.д.37-38)

Согласно акту наблюдения от ... около 17 часов 53 минут к подъезду со стороны двора, расположенному в угловой части ... подошёл мужчина славянской внешности на вид около 33-38 лет, позвонив в домофон поднялся на второй этаж и вошёл в .... Около 18 часов 23 минут вышеуказанный мужчина вышел из подъезда и направился в сторону ..., где около 18 часов 26 минут был задержан. (т.4, л.д.39)

Согласно протоколу об административном задержании, личного досмотра и изъятия от ..., в 18 часов 30 минут у ... по ул.... произведено административное задержание В.Н. (т.4, л.д.175-180)

Согласно протоколу ... медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ... у В.Н. установлен факт употребления метадона (т.4, л.д.140-141)

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №... от ... установлена вина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, а именно в незаконном без назначения врача внутривенном употреблении наркотического средства - метадон, имевшем место ..., около 18 часов 10 минут, по адресу: .... (т.4, л.д.143)

Согласно акту обследования помещения от ..., в период времени с 13 часов 53 минуты по 15 часов 05 минут сотрудником Чудовского МРО УФСКН России по ..., в присутствии очевидцев Л.П. и Н.В., на основании соответствующего постановления суда, с участием Ерошкина М.Ю., было произведено обследование одной из комнат ..., по месту регистрации и проживания Ерошкина М.Ю. и фактического проживания Ивановой Н.Е. В ходе обследования были обнаружены, кроме прочего: весы электронные, стеклянный шприц, три использованных пластиковых шприца с остатками вещества бурого цвета, стеклянная баночка в горловине обмотанная изоляционной лентой, две пластиковых баночки с крышками; пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом, фасовочные пакетики с фиксатором горловины. (т. 4, л.д. 42-51)

Согласно акту обследования участка местности от ..., в период с 15 часов 16 минут по 15 часов 35 минут сотрудником Чудовского МРО УФСКН России по ... в присутствии очевидцев Л.П. и Н.В., с участием Ерошкина М.Ю., было произведено обследование участка местности, расположенного под окнами комнаты .... В ходе обследования обнаружены пять использованных шприцев. (т. 4, л.д.52-57)

Свидетели Н.В. и Л.П. в судебном заседании подтвердили факт своего участия при проведении вышеуказанных мероприятий и удостоверении правильности сведений, содержащихся в составленных по итогам их проведения документах.

Согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., на изъятых при обследовании комнаты ... предметах обнаружены: на внутренних поверхностях полимерной баночки и стеклянной баночки - следы наркотического средства диацетилморфина (героина); на внутренней поверхности металлического шприца - следы психотропного вещества темазепама; на внутренней поверхности пластикового шприца - следы наркотического средства метадона (фенадона, долофина). (т. 4, л.д. 89-95;115-122)

Согласно рапорта сотрудника Чудовского МРО УФСКН России по ... от ... об обнаружении признаков преступления ..., в ходе комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлен факт систематического предоставления Ивановой Н.Е. и Ерошкиным М.Ю. в период с 23 октября по ... помещения ... лицам, страдающим наркотической зависимостью для потребления наркотических средств (т.4, л.д.12-13)

По фактам незаконного хранения наркотического

средства – метамфетамина.

Независимо от позиции подсудимых, их виновность в инкриминируемом каждому преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель А.И. пояснил, что поскольку было принято решение о задержании Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е., ... в вечернее время он вместе С.Е. проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Ерошкина и Ивановой, в ходе которого последние были задержаны на пешеходном переходе на перекрестке .... Он и С.Е. задерживали Иванову Н.Е., К.А. и П.А. – Ерошкина М.Ю. Обоих задержанных на служебном транспорте доставили УФСКН России по .... Там, в присутствии приглашённых граждан, оперативными сотрудниками УФСКН был произведён личный досмотр Ерошкина и Ивановой, в ходе которого обнаружены и изъяты из карманов их одежды, наркотические средства. Никаких наркотиков Ерошкину и Ивановой никто из сотрудников не подкидывал.

Свидетель К.А. показал, что ... он вместе с другими оперативными сотрудниками УФСКН России по ... С.Е., А.И. и П.А. принимал участие в мероприятиях по задержанию Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» он не вёл, а находился в Управлении и ждал команды. При получении информации от С.Е., он и П.А. на служебном автомобиле проехали на ... к магазину «...» в г. ..., в это время поступила команда о задержании мужчины и женщины. Мужчина с женщиной переходили дорогу по пешеходному переходу к дому .... С.Е. поставил задачу задержать мужчину, а он с А.И. задерживают женщину. Им к данному мужчине было применено силовое задержание, так как после того как С.Е. представился данным гражданам, мужчина не остановился и продолжил движение. Тогда он положил мужчину на асфальт лицом вниз, руки завёл за спину, надел наручники, и практически сразу поднял его с асфальта. Задержание происходило в короткий промежуток времени. После того как он поднял задержанного с асфальта, стоял рядом с ним с правой стороны держал данного мужчину левой рукой под руку на плечо. Каких-либо иных действий в момент задержания с ним не производил. Женщину задержали С.Е. и А.И. Далее указанные граждане были доставлены ими на служебном автотранспорте в здание Управления, мужчину привезли он и П.А., а женщину - С.Е. и А.И. В присутствии приглашенных граждан им был произведён личный досмотр задержанного, им оказался Ерошкин М.Ю., у которого в левом нижнем кармане куртки - обнаружены два полимерных свёртка с порошкообразным веществом светлого цвета. Ерошкин отрицал принадлежность ему данных пакетов с веществом, однако никаких заявлений о том, что наркотики ему подброшены, не делал. По факту проводимого досмотра был составлен акт. Им каких-либо противоправных действий в отношении Ерошкина произведено не было.

Свидетель С.Е. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям А.И. и К.А. и дополнительно пояснил о том, что в связи с неповиновением Ерошкина М.Ю. при задержании, личный досмотр задержанных, с целью обеспечения его условий, был произведён после доставления Ерошкина и Ивановой в УФСКН России по ....

Свидетель Я.Е. - сотрудник УФСКН России по ... показала, что ... производила личный досмотр Ивановой Н.Е. в присутствии приглашенных представителей общественности. В ходе досмотра у Ивановой в правом кармане куртки, одетой на ней был обнаружен свёрток с порошкообразным веществом белого цвета. По результатам досмотра Ивановой был составлен соответствующий акт, который прочитан вслух, ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Заявлений о том, что наркотик был ей подброшен, Иванова не делала.

Согласно рапорту сотрудника УФСКН России по ... С.Е. от ... об обнаружении признаков преступления, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана Иванова Н.Е., при личном досмотре которой, выявлен факт незаконного хранения ею наркотического средства метамфетамин массой 1,301 грамма. (т.1, л.д.133)

Согласно постановлению от ..., утвержденному заместителем начальника УФСКН России по ..., принято решение о проведении в период с 23 по ... оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Ивановой Н.Е.(т.1, л.д. 140-141).

Согласно акту наблюдения от ... в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 05 минут ... производилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого зафиксировано, что примерно в 20 часов 10 минут Ерошкин М.Ю. и Иванова Н.Е. вышли из подъезда ..., направились к остановке общественного транспорта, расположенной около торгового комплекса «...», сели в автобус ... и доехали до остановки, расположенной у .... Оттуда Ерошкин М.Ю. и Иванова Н.Е. пешком пришли к ..., около 20 часов 25 минут, Ерошкин М.Ю. набрал номер ... на домофоне, после чего им открыли дверь и они с Ивановой Н.Е. вошли в подъезд дома. Около 20 часов 40 минут Ерошкин М.Ю. и Иванова Н.Е. вышли из ... отравились в сторону .... Около 20 часов 56 мнут Ерошкин М.Ю. и Иванова Н.Е. подошли к магазину «...» на ..., Иванова Н.Е. вошла в помещение магазина, Ерошкин М.Ю. остался ждать её на улице. Примерно через 6-7 минут Иванова Н.Е. вышла из магазина и с Ерошкиным М.Ю. они направились в сторону ..., на углу которого, ближнему к ..., на пешеходном переходе, около 21 часа 05 минут, были задержаны. После этого наблюдение было прекращено. (т.1, л.д.142)

Согласно акту личного досмотра и изъятия вещей от ... в указанный день в период времени с 23 часов 23 минут по 23 часа 40 минут, в присутствии двух очевидцев: Д.П. и Е.А. произведён личный досмотр Ивановой Н.Е., при которой в правом кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, при этом Иванова Н.Е. пояснила, что данный свёрток ей не принадлежит. (т.1, л.д.143-147).

Свидетели Е.А. и Д.П. в судебном заседании подтвердили факт своего участия при проведении вышеуказанного мероприятия и удостоверении правильности сведений, содержащихся в составленном по итогам его проведения документе.

Согласно справке об исследовании ... от ... вещество массой 1,301 грамма, изъятое ... в ходе личного досмотра Ивановой Н.Е., является наркотическим средством – метамфетамином (первитином). В процессе исследования израсходовано 0,040 грамма вещества (т.1, л.д. 152-155).

Согласно заключению эксперта ... от ..., вещество массой 1,261 грамма, изъятое ... в ходе личного досмотра Ивановой Н.Е., является наркотическим средством – метамфетамином (первитином). В процессе исследования израсходовано 0,083 грамма вещества. (т.1, л.д. 180-186).

Согласно акту личного досмотра и изъятия вещей от ... в указанный день в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 20 минут в присутствии двух очевидцев: В.Д. и А.А. произведён личный досмотр Ерошкина М.Ю., при котором в левом кармане куртки обнаружены и изъяты два полимерных свёртка с порошкообразным веществом светлого цвета, горловина каждого из них запаяна, при этом Ерошкин М.Ю. пояснил, что данные свёртки ему не принадлежат. (т.2, л.д.15-19).

Свидетель В.Д. в судебном заседании подтвердил факт своего участия вместе со вторым представителем общественности при проведении вышеуказанного мероприятия и удостоверении правильности сведений, содержащихся в составленном по итогам его проведения документе.

Согласно справке об исследовании ... от ... вещества массой 0,774 грамма и 0,943 грамма, изъятые ... в ходе личного досмотра Ерошкина М.Ю., является наркотическим средством – метамфетамином (первитином). В процессе исследования израсходовано 0,040 грамма вещества (т.2, л.д. 26-29).

Согласно заключению эксперта ... от ..., вещества массами 0,903 грамма и 0,734 грамма, изъятые ... в ходе личного досмотра Ерошкина М.Ю., являются наркотическими средствами – метамфетамином (первитином). В процессе исследования израсходовано по 0,075 грамма от каждого вещества. (т.2, л.д.48-54)

Согласно рапорту сотрудника УФСКН России по ... С.Е. от ... об обнаружении признаков преступления, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на пешеходном переходе, расположенном на углу ..., был задержан Ерошкин М.Ю. В ходе проведения личного досмотра Ерошкина М.Ю. в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 20 минут в здании УФСКН России по ... был выявлен факт незаконного хранения им наркотического средства метамфетамин массами 0,774 и 0,943 грамма. (т.2, л.д.3)

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оцениваются судом как допустимые, достоверные и относимые, поскольку они согласуются между собой, по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам.

Судом установлено, что ... Иванова Н.Е. сбыла П.А., выступавшей в качестве закупщика психотропного вещества, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», психотропное вещество - амфетамин, массой 0,037 грамма.

Признательные показания подсудимой Ивановой Н.Е. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей деяния по эпизоду от ... согласуются с другими исследованными доказательствами и суд признаёт их достоверными.

Умысел Ивановой Н.Е. на незаконный сбыт психотропного вещества П.А. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», подтверждается помимо письменных документов, отражающих ход и результаты проверочной закупки, признательными показаниями и явкой с повинной самой подсудимой, показаниями свидетеля П.А., которая выступала в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», свидетелей А.А. и А.В.., которые, будучи сотрудниками УФСКН России по ..., организовали и провели оперативное мероприятие «проверочная закупка» с участием П.А., направленного на выявление лица по имени Н., занимающейся сбытом психотропного вещества – амфетамина. При этом, психотропное вещество амфетамин, приобретённое в ходе проверочной закупки, П.А. добровольно выдала сотрудникам ФСКН.

С признательными показаниями подсудимой и показаниями свидетеля П.А. об обстоятельствах проведения проверочной закупки в полной мере согласуются результаты скрытой видеозаписи, на которой зафиксированы обстоятельства встречи в помещении автомойки на АЗС «...» и продажи Ивановой Н.Е. за 1000 рублей шприца с амфетамином П.А., который она впоследствии выдала сотрудникам наркоконтроля. Согласно выводам химической экспертизы, вещество, содержащееся в шприце, добровольно выданном свидетелем П.А. массой 0,037 грамма является амфетамином - психотропным веществом.

Психотропное вещество, проданное П.А. в конечном итоге было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, действия Ивановой Н.Е. квалифицированы как покушение на сбыт.

Судом установлено, что ... Ерошкин М.Ю. и Иванова Н.Е., действуя совместно, в рамках единого умысла сбыли ... А.А, выступавшей в качестве закупщика наркотического средства, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой 0,905 грамма, что составляет значительный размер.

Критически оценивая версию событий ..., изложенную Ерошкиным М.Ю. и Ивановой Н.Е. о непричастности к сбыту наркотического средства ... А.А., суд полагает, что она выдвинута в соответствии с избранной тактикой защиты, с целью избежать ответственности за содеянное. Эта версия опровергается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», из которых усматривается, что у сотрудников ФСКН имелась оперативная информация о причастности Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е. к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории ..., в связи с чем с целью документирования совместной преступной деятельности Ерошкина и Ивановой, занимающихся сбытом наркотических средств и психотропных веществ было принято решение о проведении в отношении них «проверочной закупки», где в качестве покупателя добровольно выступила ... А.А. По результатам данного мероприятия последняя добровольно выдала приобретённый у Ерошкина и Ивановой пакетик с наркотическим средством;

- показаниями ... А.А., которая подтвердила факт своего добровольного участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Ерошкина и Ивановой для чего ей были выданы деньги. Заранее договорившись по телефону с Ивановой о приобретении амфетамина, она пришла домой к Ерошкину и Ивановой, при встрече она передала последней деньги 1000 рублей, а Ерошкин в свою очередь передал ей (...) пакетик с наркотиком;

- показаниями сотрудников УФСКН России по ... А.И., С.Е., Я.Е. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Ивановой Н.Е. и Ерошкина М.Ю. с участием ... А.А., а также об обстоятельствах личного досмотра последней;

- показаниями свидетелей Н.Ю., М.Н., Т.В., участвовавших в качестве представителей общественности при оформлении процессуальных документов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и подтвердивших отражённые в них обстоятельства;

- справкой об исследовании и заключением экспертизы, на основании которых судом установлен вид и первоначальный размер наркотического средства, приобретённого ... А.А. у Ивановой Н.Е. и Ерошкина М.Ю;

- показаниями свидетелей В.С. (т.5 л.д.117-119) и С.Н. (т.5, л.д.124-128) согласно которых, они неоднократно приобретали амфетамин у Ивановой Н.Е. и Ерошкина М.Ю. по одной и той же цене;

- о торговле подсудимыми наркотиками показала свидетель под псевдонимом «И.А.»;

- из показаний свидетелей В.Н., В.А, и С.В. следует, что они неоднократно приобретали наркотики у Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е.

Показания указанных свидетелей не содержат в себе противоречий, в том числе относительно обстоятельств передачи Ивановой Н.Е. и Ерошкиным М.Ю. наркотического средства, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимых и квалификацию их деяния. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче ими показаний в отношении Ивановой Н.Е. и Ерошкина М.Ю. судом не установлено.

С показаниями свидетеля ... А.А. об обстоятельствах проведения проверочной закупки в полной мере согласуются: детализация телефонных соединений абонента ..., принадлежащего Ивановой Н.Е., которая имела активное общение с ... А.А. (закупщиком) ... в период проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; фонограмма с телефонными переговорами на диске ...с, из которой следует, что ... именно Иванова предлагает ... (участнику ОРМ «проверочная закупка») наркотик, обещает договориться по минимальной цене и когда ... выразила намерение приобрести для себя наркотик, просит сразу позвонить, как только ... найдёт деньги на наркотики, а в последствии узнав от ... о намерении приобрести наркотика на 1000 рублей, вновь подтверждает своё намерение продать наркотик и выясняет когда ... приедет за наркотиком, а также инструктирует её о соблюдении мер конспирации при входе в квартиру, узнав, что ... уже в подъезде и поднимается к ним в квартиру поощряет её действия; результаты скрытой видеозаписи, на которой зафиксированы обстоятельства встречи в ... и продажи Ивановой Н.Е. и Ерошкиным М.Ю. за 1000 рублей полимерного свертка с метамфетамином ... А.А., который она впоследствии выдала сотрудникам наркоконтроля («на тысячу», «и вот это беру себе», «рубль …сейчас вам дам», «фуга-то кстати»).

Анализ видеозаписи разговора ... А.А. с Ивановой Н.Е. и Ерошкиным М.Ю., записи прослушивания телефонных переговоров по мобильным телефонам, используемым Ивановой и ..., позволяет сделать вывод о том, что в ходе разговоров Ивановой и Ерошкина с ... и её телефонных переговоров с Ивановой идёт речь именно о сбыте наркотического средства.

Более того, анализ телефонных переговоров, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности УФСКН России по ..., сформированные в доказательства путём производства следственных действий с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и исследованные судом, свидетельствуют о широком круге действий по распространению наркотических средств и психотропных веществ в ... как Ерошкиным М.Ю., так и Ивановой Н.Е.

В ходе осмотра и прослушивания фонограмм в судебном заседании, на прослушанных фонограммах подсудимые Иванова Н.Е. и Ерошкин М.Ю. узнали свои голоса и подтвердили, что в записанных разговорах речь шла о наркотиках. Для обеспечения конспирации своей преступной деятельности Иванова Н.Е. и Ерошкин М.Ю. использовали условные фразы и выражения, комбинация которых позволяла им в ходе телефонных переговоров оговаривать необходимое количество наркотического средства – его качество и стоимость, а также действия направленные на подготовку к незаконному сбыту наркотических средств на территории ....

Все указанные доказательства полностью согласуются между собой, не содержат в себе каких-либо противоречий, а потому позволяют суду придти к выводу о виновности Ивановой Н.Е. и Ерошкина М.Ю. в совершении инкриминируемого им преступления.

Приведённые данные свидетельствуют о наличии в действиях Ивановой Н.Е. и Ерошкина М.Ю. признаков покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, поскольку вся их деятельность, начиная с договоренности Ивановой о сбыте наркотического средства ... в обусловленном месте, хранение наркотического средства в целях сбыта, получение в обмен на наркотическое средство денег и передача Ерошкиным наркотического средства покупателю ..., была направлена на совершение преступления, создавала реальную возможность для Ивановой и Ерошкина сбыть наркотическое средство ... и они не смогли довести до конца свой преступный умысел, по независящим от них обстоятельствам, т.к. наркотическое средство приобретённое в ходе проверочной закупки, ... А.А. добровольно выдала сотрудникам ФСКН.

Учитывая согласованный, совместный характер действий подсудимых направленных на сбыт наркотического средства ... А.А. и показания ... А.А., суд приходит к выводу о наличии между подсудимыми Ерошкиным М.Ю. и Ивановой Е.Н. предварительного сговора.

Судом установлено, что ... Ерошкин М.Ю. и другое лицо, действуя совместно, в рамках единого умысла незаконно сбыли свидетелю под псевдонимом «И.А.», выступавшей в качестве закупщика наркотического средства, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,841 грамма, что составляет значительный размер.

Из материалов уголовного дела следует, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и на период предварительного расследования уголовного дела, в целях обеспечения безопасности свидетеля, ей присвоен псевдоним «И.А.».

Подсудимый Ерошкин М.Ю. признал факт сбыта ... наркотического средства свидетелю под псевдонимом «И.А.», однако пояснил, что действовал как пособник в приобретении.

Суд, считает, что после того, как Ерошкин М.Ю. получив информацию о желании «И.А.» приобрести наркотическое средство, сообщил другому лицу о возможности продать героин «И.А.», после чего они договорились продать наркотическое средство «И.А.», и есть их предварительный сговор и непосредственно совершение преступления группой лиц.

При этом, никакого посредничества в действиях Ерошкина М.Ю. в данной ситуации, суд не усматривает.

Доводы Ерошкина М.Ю., согласно которым он наркотики не сбывал, а лишь выполнял роль посредника в приобретении «И.А.» наркотического средства – героин, подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли и опровергаются прежде всего показаниями свидетеля «И.А.» о том, что ранее она неоднократно покупала наркотики у Ерошкина М.Ю., которые последнему поставлял Т. (Т.), о договоренности в тот день непосредственно с Ерошкиным М.Ю. о том, что последний продаст ей наркотик по заранее обговоренным размеру, виду, цене, при встрече Ерошкин сообщил, что Т. с наркотиком их уже ждёт; в подъезде дома передала 1500 рублей Ерошкину, который вошёл в одну из квартир, а когда вернулся передал ей героин в свёртке и пояснил, что это наркотик хорошего качества.

Оснований не доверять показаниям свидетеля под псевдонимом «И.А.» у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями сотрудника госнаркоконтроля А.И., показаниями свидетелей ... А.А., В.Н., С.В. (т.5 л.д.120-123), С.Н. (т.5,124-128), В.С. (т.5, л.д.117-119), пояснявшими, что они неоднократно приобретали наркотические средства и психотропные вещества у Ерошкина М.Ю., а также письменными доказательствами по делу, в том числе заключением химической экспертизы об исследовании наркотического средства; материалами оперативного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», где зафиксировано содержание переговоров Ерошкина М.Ю., в ходе которых он договаривается с закупщиком «И.А.» о сбыте последней наркотического средства, при этом выясняет сколько у «И.А.» в наличии денег и предлагает сначала продать ей метадон «мед», а когда «И.А.» сообщает, что ей нужен героин какой раньше брали у Т., называет цену наркотика 1500 рублей «есть полтора рубля у тебя?» и получив её подтверждение, соглашается продать требуемый наркотик «всё, давай», обещает позвонить когда она может подъехать за наркотиком; материалами оперативного мероприятия (негласная видеозапись, негласная аудиозапись), согласно которых при встрече Ерошкин М.Ю. передал «И.А.» свёрток с наркотиками, получив взамен от неё деньги.

Таким образом, на момент передачи «И.А.» наркотического средства Ерошкин М.Ю. распоряжался им как своим собственным, в связи с чем в его действиях содержится именно сбыт наркотика путём продажи.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, в связи с чем являются достаточными для вывода о виновности Ерошкина М.Ю. в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере. Под таковым суд рассматривает установленную на основании анализа вышеизложенных доказательств непосредственную возмездную реализацию имеющегося у подсудимого в наличии наркотического средства обратившемуся к нему покупателю путем продажи.

Приходя к выводу о виновности подсудимого Ерошкина М.Ю. в покушении на групповой сбыт наркотических средств, суд также учитывает, что согласно анализу исследованных в судебном заседании доказательств изначально договоренность о незаконном распространении наркотических средств у Ерошкина М.Ю. была с другим лицом, то есть с владельцем данных наркотических средств, а не с их потенциальными приобретателями, в связи с чем его действия с правовой точки зрения представляют собой соисполнительство в групповом сбыте наркотических средств, а не соучастие в их незаконном приобретении.

Наркотическое средство, проданное «И.А.» в конечном итоге было изъято из незаконного оборота, в связи с чем действия Ерошкина М.Ю. квалифицированы как покушение на сбыт.

Вид и количество психотропного вещества и наркотических средств, добровольно выданных П.А. – 0,037 г амфетамина, ... А.А. - 0,905 грамма метамфетамина, «И.А.» - 0,841 грамма героина (диацетилморфин) установлены на основе заключений судебно-химических экспертиз и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. При этом судом учитывается, что амфетамин, метамфетамин, героин включены в Список ... перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, а массы метамфетамина - 0,905 грамма, героина - 0,841 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 составляет значительный размер. Действия подсудимых по сбыту психотропного вещества и наркотических средств путём продажи являлись незаконными, противоречащими Федеральному закону Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Судебно-химические экспертизы по делу назначены и проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, проведены в государственном экспертном учреждении, компетентными на то лицами, мотивированы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, оснований сомневаться в их обоснованности, как об этом ставит вопрос сторона защиты, не имеется.

Признавая собранные по уголовному делу по эпизодам сбыта наркотических средств и психотропных веществ доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Ивановой Н.Е. и Ерошкина М.Ю. в совершении этих преступлений, суд также считает необходимым дать оценку законности проведенных сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка». В этом отношении суд исходит из того, что при проведении в отношении подсудимых данных оперативно-розыскных мероприятий нарушений требований действующего законодательства не допущено.

В соответствии со ст. 49 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также установления других обстоятельств органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, имеют право на проведение проверочной закупки – оперативно-розыскного мероприятия, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, допускается приобретение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов или оборудования.

Требования, предъявляемые к проведению данного оперативно-розыскного мероприятия Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдены. Нарушений, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд отмечает, что все три оперативно-розыскных мероприятия «проверочная закупка» проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, что отвечает требованиям ст. 8 Федерального закона.

Судом учитывается, что по состоянию на ... у правоохранительных органов имелись достаточные основания подозревать причастность неустановленной женщины по имени Н. к незаконному обороту амфетамина, поскольку, как показали в судебном заседании свидетели А.В. и А.А., об этом поступила соответствующая оперативная информация. Сама подсудимая Иванова Н.Е. свою причастность к незаконной деятельности в указанной сфере не отрицала.

Таким образом, на момент принятия решения о проведении в отношении подсудимой Ивановой Н.Е. первого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ... информация об её возможной причастности к незаконному обороту психотропных веществ создавала на то достаточные правовые и фактические основания. Каких-либо провокационных действий в отношении подсудимой не допущено. Умысел на совершение преступления сформировался у неё самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников, которые лишь выявили факт совершения ею преступления, но не спровоцировали его.

Не вызывает у суда сомнений и необходимость проведения последующих оперативно-розыскных мероприятий: ... – уже непосредственно в отношении Ивановой Н.Е. и Ерошкина М.Ю., а ... – вновь в отношении Ерошкина М.Ю. и неустановленного лица по имени Т..

В этом отношении суд обращает внимание, что оба указанных мероприятия имели под собой иные цели, были обусловлены новыми фактическими обстоятельствами, в том числе полученными в результате ранее проведенных мероприятий, а потому являлись объективно необходимыми и целесообразными.

В частности, согласно показаниям свидетелей А.И., С.Е. в результате проведения первой «проверочной закупки» было установлено, что Иванова Н.Е. действует не самостоятельно, а в группе лиц с Ерошкиным М.Ю. Указанные обстоятельства, соответствующие фактическим обстоятельствам уголовного дела, нашли свое отражение в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ..., которое является мотивированным, обоснованным, а само оперативно-розыскное мероприятие отвечает целям его проведения, установленным Федеральным законом, поскольку фактически было направлено на пресечение групповой преступной деятельности и на выявление источника поступления наркотических средств сбытчику.

Равным образом рассматривается судом как законное и обоснованное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» от ..., проведённое в отношении Ерошкина М.Ю. и действующего с ним в группе неустановленного мужчины по имени Т., информация о причастности которого к незаконному сбыту наркотических средств, собранная по итогам первых двух мероприятий, подлежала проверке оперативным путем. При этом, как показал в судебном заседании свидетель А.И., осуществить проверочную закупку непосредственно у Т. не представлялось возможным, так как наркотические средства он сбывал только через Ерошкина М.Ю. и Иванову Н.Е., а не лично.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий требования Федерального закона РФ сотрудниками правоохранительных органов соблюдены. Составленные по итогами мероприятий процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

Суд признаёт установленным, что в октябре и ноябре 2014 года Ерошкин М.Ю. и Иванова Н.Е., действуя совместно и по предварительному сговору, неоднократно предоставляли комнату в квартире по месту своего фактического жительства различным лицам для употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в частности, показаниями сотрудника УФСКН А.И., который вёл наблюдение за квартирой, где проживали подсудимые, фиксировал факты посещения её различными лицами с целью употребления наркотических средств и задокументировал четыре подобных факта, в том числе два факта посещения квартиры с целью употребления наркотических средств Е.И., факт посещения квартиры с целью употребления наркотических средств ... А.А. и иным лицом, факт посещения квартиры с целью употребления наркотических средств В.Н. По фактам употребления наркотических средств в квартире Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е. 23 октября и ... Е.И., 28-... ... А.А., ... В.Н. суду представлены протоколы медицинского освидетельствования, по результатам которого у указанных лиц выявлено состояние наркотического опьянения и постановления мирового судьи об установлении вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ -незаконном употреблении наркотических средств в ..., а также показания свидетелей Е.И., ... А.А., В.Н. об указанных обстоятельствах, оснований не доверять которым не имеется.

Показания указанных свидетелей согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей С.Н. (т.5 л.д.124-128), В.С. (т.5, 117-119), которые указали на систематическое употребление наркотических средств посторонними лицами в квартире, где проживали Ерошкин М.Ю. и Иванова Н.Е., показаниями свидетеля М.Д. о том, что Ерошкин и Иванова проживали совместно в отдельной комнате, к ним часто приходили разные посторонние люди, которые вели себя неадекватно, но запаха алкоголя от них не чувствовалось, Ерошкин и Иванова выставляли у туалета свой мусорный пакет с использованными шприцами, догадалась, что эти шприцы использовались подсудимыми и их гостями для употребления наркотиков, показаниями свидетелей Ж.Е., С.В., М.Н. о совместном и длительном проживании Ерошкина и Ивановой в ..., также результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными в результате наблюдения.

С перечисленными доказательствами согласуются и результаты обследования жилища подсудимых, а также территории под окном жилища подсудимых, проведённого ..., в ходе которого обнаружены многочисленные шприцы, а также весы электронные, посуда для инъекций; пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом, фасовочные пакетики с фиксатором горловины.

Суд критически расценивает доводы подсудимых Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е. о том, что ... А.А. и В.Н. в дни, указанные в обвинении, не употребляли в их комнате наркотические средства, эти доводы опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств.

По данному эпизоду преступной деятельности подсудимых, суд также отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании соответствующих постановлений, что отвечает требованиям ст.8 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскные мероприятия, ограничивающие конституционные права подсудимых Ивановой Н.Е. и Ерошкина М.Ю., произведены на основании судебных решений, в связи с чем они могут использоваться как доказательства и могут быть положены в основу приговора в отношении Ивановой Н.Е. и Ерошкина М.Ю.

Каких-либо незаконных действий в отношении подсудимых Ивановой Н.Е. и Ерошкина М.Ю. сотрудниками нарконтроля не допущено, составленные по итогами проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

По мнению суда, органом предварительного расследования правильно установлено содержание предварительного сговора между Ерошкиным М.Ю. и Ивановой Н.Е. направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, и распределение ролей между ними. Указанные обстоятельства следуют из показаний свидетелей Е.И., ... А.А., В.Н. в совокупности с результатами оперативно-розыскной деятельности.

В ходе судебного заседания было установлено, что Ерошкин М.Ю. приобретал с целью последующего сбыта небольшие партии наркотических средств; непосредственно сбывал наркотические средства лицам, страдающим наркотической зависимостью, с целью предоставления помещения вышеуказанной комнаты для потребления наркотических средств; подготавливал наркотическое средство для его потребления, а Иванова Н.Е. соблюдала меры конспирации, предоставляла шприцы потребителям наркотических средств для введения внутривенных инъекций, убирала мусор, образовавшийся после потребления наркотиков. Кроме того, Ерошкин М.Ю. и Иванова Н.Е. осуществляли совместные действия по систематическому предоставлению помещения своей квартиры, а именно: впускали и выпускали в указанную квартиру лиц, страдающих наркотической зависимостью; предоставляли хозяйственную утварь для подготовки наркотика с целью последующего его потребления, при необходимости оказывали помощь при введении внутривенных инъекций лицам, страдающим наркотической зависимостью.

С учётом изложенного, суд расценивает показания подсудимых, который отрицали причастность Ивановой Н.Е. к совершению инкриминированного ей преступления как способ защиты, и приходит к выводу о том, что система доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, подтверждает её виновность, независимо от занимаемой Ерошкиным М.Ю. и Ивановой Н.Е. позиции.

В судебном заседании по настоящему делу, будучи допрошенными в качестве свидетелей – ... А.А., А.И., Е.И., Н.Ю., Н.В., Я.Е., Ю.В., П.А., Д.П., Л.П., А.А., В.А, показали, что они не помнят все обстоятельства совершенных преступлений за давностью прошедшего времени, однако они полностью подтверждают данные ими приведённые показания на предварительном следствии, оглашённые и исследованные в настоящем судебном заседании, которые суд признаёт правдивыми, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Сопоставляя показания свидетелей С.В., С.Н., В.С., данные ими в ходе предварительного следствия, с показаниями, данными ими в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что показания данные указанными свидетелями в ходе предварительного следствия, являются более достоверными, поскольку именно они согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями свидетеля под псевдонимом «И.А.», свидетелей ... А.А., П.А., В.Н., Е.И., которые указали на систематическую продажу наркотических средств и психотропных веществ подсудимыми, а также на систематическое употребление наркотических средств посторонними лицами в квартире, где проживали Ерошкин М.Ю. и Иванова Н.Е., а также результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными в результате наблюдения, проверочных закупок и прослушивания телефонных переговоров подсудимых.

Давая оценку доказательствам по эпизодам предъявленного Ивановой Н.Е. и Ерошкину М.Ю. обвинения, а именно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых по данным эпизодам также является установленной и доказанной.

Виновность Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е. в незаконном хранении каждым наркотических средств подтверждается, в частности, следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей А.И., С.Е., К.А., Я.Е., согласно которым при личном досмотре Ивановой и Ерошкина в карманах их одежды были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты;

- показаниями самих подсудимых о том, что непосредственно перед задержанием они приобретали наркотические средства у Т.;

- протоколами задержания Ивановой Н.Е. и Ерошкина М.Ю., согласно которым в ходе личного обыска обнаружены и изъяты у Ерошкина - два полимерных свёртка с порошкообразным веществом внутри, у Ивановой – свёрток с порошкообразным веществом внутри;

- показаниями свидетелей Е.А. и Д.П., В.Д., подтвердивших факт изъятия у Ивановой и Ерошкина из карманов курток свёртков с порошкообразным веществом;

- заключением экспертизы, установившим вид и размер наркотического средства.

Данные доказательства, полностью согласующиеся между собой, в своей совокупности указывают на виновность подсудимых Ивановой Н.Е. и Ерошкина М.Ю. в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере.

Доводы подсудимых Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е. о том, что данные наркотические средства им не принадлежат, а были подкинуты оперативными сотрудниками в момент задержания, судом тщательно проверены и своего объективного подтверждения не нашли.

Исследованные в судебном заседании доказательства, не содержат сведений о том, что наркотические средства были незаконно подброшены подсудимым Ерошкину М.Ю. и Ивановой Н.Е.

Судом учитывается, что в момент личного обыска как Ерошкин М.Ю. так и Иванова Н.Е. вели себя спокойно, каких-либо заявлений о том, что наркотическое средство было им подброшено в момент задержания, не делали, свои замечания в протоколе не изложили, ограничившись лишь заявлением, что наркотик им не принадлежит. Такое поведение представляется суду противоречащим совершённым в отношении Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е., согласно их показаниям, противоправным действиям со стороны сотрудников правоохранительных органов. При этом тот факт, что перед задержанием к Ерошкину М.Ю. и Ивановой Н.Е. были применены наручники, сам по себе не свидетельствует о том, что им было подброшено наркотическое средство и целью применения наручников являлось именно предотвращение возможности Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е. избавиться от него. Суд отмечает, что при необходимости Иванова Н.Е. и Ерошкин М.Ю. в присутствии понятых могли и должны были сделать соответствующее заявление о фальсификации доказательств, в том числе на незаконное применение к ним наручников с целью способствования данному факту, однако не сделали этого, что в совокупности с вышеприведенными доказательствами опровергает их версию, которая появилась уже в ходе дальнейшего предварительного следствия.

Вид и размер наркотических средств изъятых у Ивановой Н.Е. и Ерошкина М.Ю. установлены экспертным путём. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Подсудимой Ивановой Н.Е. органом предварительного расследования вменялось кроме того, покушение на сбыт наркотического средства героин (диацетиморфин) массой 0,841 грамма, по предварительному сговору с Ерошкиным М.Ю. и другим лицом по эпизоду от .... Однако, достаточных доказательств подтверждающих причастность Ивановой Н.Е. к данному преступлению сторона обвинения не представила.

Так, в обвинении указано, что Иванова Н.Е., согласно распределённым ролям, ... около 18 часов 39 минут подыскала по средствам мобильной связи лицо под псевдонимом «И.А.» в качестве покупателя на данное наркотическое средство и тот же день, в период с 18 по 19 часов 54 минуты в ходе телефонного общения договорилась с другим лицом о встрече в подъезде ..., с целью получения у другого лица на сумму 1500 рублей наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 0,841 грамма для последующего его сбыта, после чего сообщила Ерошкину М.Ю. о времени и месте предстоящей встречи с другим лицом с целью получения наркотического средства для его дальнейшего незаконного сбыта «И.А.».

Государственный обвинитель посчитал вину подсудимой в совершении данного преступления полностью доказанной представленными органом предварительного расследования доказательствами.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания Иванова Н.Е. последовательно не признавая вину по указанному эпизоду, отрицала, что осуществляла сбыт наркотического средства «И.А.».

В качестве доказательств причастности Ивановой Н.Е. к сбыту наркотического средства ..., орган предварительного расследования указал на:

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрена, в том числе, информация о телефонных соединениях ... абонентского номера ... (Иванова Н.Е.), в которой зафиксированы соединения в 18 часов 26 минут - с абонентским номером ... (Ерошкин М.Ю.); в 18 часов 28 минут; 18 часов 31 минуту - с абонентским номером ... (А.С.); в 18 часов 39 минут - с абонентским номером (свидетель под псевдонимом «И.А.»);

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрен компакт-диск ...с, содержащий материалы оперативного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ивановой Н.Е. по абонентскому номеру ..., зафиксированы разговоры между Ивановой Н.Е. и Ерошкиным М.Ю., А.С., «И.А.» имевшие место ..., в частности: в 18:26-18:27 Иванова разговаривает с Ерошкиным, который просит её созвониться с Т. узнать о наличии наркотиков, а также «заканителиться со ...», сообщает, что «...» ему уже звонила и ждёт его звонка, Иванова обещает позвонить Т.; в 18:28-18:28, в 18:31-18:31 Иванова разговаривает с Т. о возможности приобретения у него наркотиков на 1500 рублей, Т. предлагает переговорить при встрече; в 18:39-18:40 Иванова разговаривает со «И.А.» и говорит, что она не вместе с Ерошкиным, «И.А.» сообщает, что приедет на ..., при себе у неё 1500 рублей, но говорит, что перезвонит Ивановой дополнительно, когда выходить (т.6, л.д.1-18).

Органы следствия в подтверждение вины Ивановой Н.Е. сослались также на показания свидетелей под псевдонимом «И.А.», А.И., В.А,, протоколы досмотров, изъятий, заключение судебно-химической экспертизы и другие доказательства, которые изложены в приговоре при доказывании вины подсудимого Ерошкина М.Ю. по данному эпизоду. В ходе судебного заседания были исследованы эти доказательства, и суд считает, что ни одно из них, как в отдельности, так и в совокупности никоим образом не указывают на причастность Ивановой Н.Е. к совершению преступления по эпизоду от ....

В своих показаниях подсудимый Ерошкин М.Ю. и свидетель под псевдонимом «И.А.» указывали на непричастность Ивановой Н.Е. к совершению преступления по эпизоду от .... Из показаний свидетеля под псевдонимом «И.А.» следует, что ... она договорилась с Ерошкиным М.Ю. о приобретении наркотического средства героин на 1500 рублей, он назначил встречу в вечернее время на остановке общественного транспорта, где она встретилась с Ерошкиным, который сказал что заранее договорился Т. о приобретении наркотика; в подъезде ... она передала Ерошкину денежные средства в размере 1500 рублей за наркотики, после чего Ерошкин вошёл в одну из квартир, а вернувшись передал ей наркотическое средство героин в бумажном свёртке, Иванова участие в сбыте героина не принимала.

Показания свидетеля под псевдонимом «И.А.» подтверждаются записью прослушивания телефонных переговоров Ерошкина М.Ю. со «И.А.» и с А.С.

Вместе с тем анализ представленных в качестве доказательства результатов прослушивания телефонных переговоров абонентского номера Ивановой Н.Е. по данному эпизоду свидетельствует о том, что лицо под псевдонимом «И.А.» до разговора в 18:39 с Ивановой, в 14:37, в 18:02 - уже договорилась о приобретении наркотика с Ерошкиным М.Ю. и с ним же условилась о встрече на автобусной остановке на .... Доказательств о том, что Иванова договорилась с другим лицом о встрече в подъезде ... с целью получения героина для сбыта «И.А.» и сообщила Ерошкину время и место предстоящей встречи с другим лицом, не имеется.

Представленные суду доказательства по эпизоду от ... подтверждают лишь причастность к нему подсудимого Ерошкина М.Ю. Иванова Н.Е. не совершала действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с конституционным принципом невиновности бремя доказывания обвинения и опровержения доводов приводимых в защиту обвиняемого, лежат на стороне обвинения. В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. А поскольку таких доказательств стороной обвинения не представлено, и причастность Ивановой Н.Е. к сбыту наркотического средства ... не установлена и не подтверждена доказательствами, то она подлежит оправданию по указанному эпизоду.

Суд квалифицирует действия Ерошкина М.Ю.:

- по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по фактам сбыта наркотического средства ... ... А.А., ... И.А.);

- по части 2 статьи 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Суд квалифицирует действия Ивановой Н.Е.:

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества (по факту сбыта психотропного вещества ... П.А.);

- по части 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по факту сбыта наркотического средства ... ... А.А.);

- по части 2 статьи 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

- по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в значительном размере.

Из материалов дела видно, что подсудимые Ерошкин М.Ю. и Иванова Н.Е. на учёте у психиатра не состояли, каких-либо странностей в их поведении не обнаруживалось как до совершения преступления, так и после.

С учётом данных о личности подсудимых, поведения до, во время и после совершения преступления, Ерошкина М.Ю. и Иванову Н.Е. следует признать вменяемыми.

В соответствии со ст.19 УК РФ Ерошкин М.Ю. и Иванова Н.Е. как лица вменяемые подлежат уголовной ответственности.

При назначении Ерошкину М.Ю. и Ивановой Н.Е. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Ерошкиным М.Ю. и Ивановой Н.Е. преступлений, суд отмечает, что каждый из них совершил четыре умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а именно: Ерошкин М.Ю. - два неоконченных особо тяжких преступления, одно оконченное тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести; Иванова Н.Е. – два тяжких преступления, одно из которых неоконченное, одно неоконченное особо тяжкое преступление и одно оконченное преступление небольшой тяжести. Суд также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения подсудимыми преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, вид и количество наркотических средств и психотропных веществ, которые незаконно сбыли и незаконно хранили подсудимые Ерошкин М.Ю. и Иванова Н.Е. Суд отмечает, что данные преступления представляют повышенную общественную опасность, поскольку преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, связаны с незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ среди неопределенного круга лиц, а преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 232 УК РФ, создавало предпосылки для употребления наркотических средств и психотропных веществ широким кругом наркозависимых лиц.

Кроме того, на основании положений ч. 1 ст. 67 УК РФ судом при назначении Ерошкину М.Ю. и Ивановой Н.Е. наказания принимается во внимание характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления. По мнению суда, Ерошкин М.Ю. играл более активную роль, чем Иванова Н.Е., при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ.

При исследовании сведений о личностных данных подсудимых судом установлено следующее.

Ерошкин М.Ю. ...

Иванова Н.Е. ...

Оба подсудимых в зарегистрированных браках не состоят, детей и других иждивенцев не имеют, между собой поддерживают фактические брачные отношения, официально не трудоустроены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ерошкину М.Ю., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает ... - по всем эпизодам, частичное признание вины - по эпизоду сбыта героина ... и по эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ивановой Н.Е., в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной и признание вины - по эпизоду сбыта амфетамина ..., ... - по каждому эпизоду.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ерошкину М.Ю. и Ивановой Н.Е, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и усматривает в действиях Ерошкина рецидив предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ поскольку имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, он вновь совершил умышленные преступления; в действиях Ивановой предусмотренный п."б" ч.2 ст.18 УК РФ - опасный рецидив преступлений, так как, ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершила тяжкие и особо тяжкое преступления; рецидив, предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ по отношению к преступлению предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённых Ерошкиным М.Ю. и Ивановой Н.Е. преступлений, тяжесть, направленность и конкретные обстоятельства содеянного, данные об их личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путём применения к Ерошкину М.Ю. и Ивановой Н.Е. наказания в виде реального лишения свободы, которое должно быть назначено им как за каждое преступление, так и по совокупности.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкции ч.2 ст.232, ч.1, 3 ст. 228.1, УК РФ предусматривают безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения Ерошкину М.Ю. и Ивановой Н.Е. более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Применение к Ерошкину М.Ю. и Ивановой Н.Е. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания, поскольку установленные судом конкретные обстоятельства совершённых подсудимыми тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств в значительном размере за денежное вознаграждение, в связи с чем представляющих повышенную общественную опасность, в совокупности с данными о личности Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е., которые, ранее совершали преступления, употребляют наркотические средства, состоят на учёте в наркологическом диспансере, – требуют принятия строгих и эффективных мер государственного воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы. Иных возможностей исправления подсудимых и достижения других целей уголовного наказания судом не усматривается.

С учётом вышеуказанных данных о личности подсудимых Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е., конкретных обстоятельств и направленности содеянного, суд не считает возможным назначить подсудимым более мягкое наказание, чем лишение свободы, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как другие виды наказаний не способны обеспечить достижение целей уголовного наказания применительно к Ерошкину М.Ю. и Ивановой Н.Е.

При назначении Ерошкину М.Ю. и Ивановой Н.Е. наказания по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а Ивановой Н.Е., кроме того, по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ судом применяются правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учётом смягчающих обстоятельств суд не усматривает необходимости в применении к Ерошкину М.Ю. и Ивановой Н.Е. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 и ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст.232 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ерошкин М.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а Иванова Н.Е., в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Размер наказания Ерошкину М.Ю. и Ивановой Н.Е. следует определить по правилам ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е. суд не усматривает.

Основания для изменения категории совершённых подсудимыми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.232, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Время задержания Ерошкина М.Ю. и Ивановой Н.Е., содержания их под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок отбывания наказания, в соответствии со ст.72 УК РФ.

подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При этом суд принимает во внимание, что несмотря на то, что протоколы задержания Ивановой Н.Е. и Ерошкина М.Ю. составлены ..., моментом их фактического задержания следует считать ..., поскольку именно в указанный день Иванова и Ерошкин были задержаны оперативными работниками, после чего в отношении них начали осуществляться мероприятия, направленные на привлечение их к уголовной ответственности. Суд учитывает, что фактически свобода передвижения Ивановой и Ерошкина была ограничена, начиная с ..., они находились под постоянным контролем со стороны сотрудников наркоконтроля, перемещались вместе с ними и выполняли их требования.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с п.п.2,3,5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признаёт денежные суммы, выплаченные из федерального бюджета в счёт вознаграждения: адвокату Семёновой С.А., осуществлявшей защиту Ивановой Н.Е. в ходе предварительного следствия в размере 6860 рублей и судебного разбирательства 41160 рублей, а всего 48020 рублей; адвокатам, осуществлявшим защиту Ерошкина М.Ю., Тюриной М.В. - в ходе предварительного следствия в размере 5880 рублей и Дебдиной Ю.Г. - в ходе судебного разбирательства в размере 35280 рублей, а всего 41160 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых Ивановой Н.Е. в размере 48020 рублей и Ерошкина М.Ю. – 41160 рублей. Обстоятельств, препятствующих взысканию с осуждённых процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку они являются трудоспособными лицами, каких-либо лиц на иждивении не содержат. В судебном заседании Иванова Н.Е. и Ерошкин М.Ю. не возражали против взыскания с них процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Ерошкина М.Ю. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктами «а,б» частью 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлений предусмотренных частью 2 статьи 232, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы за каждое:

- по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 9 лет (эпизод от ...);

- по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 8 лет 6 месяцев (эпизод от ...);

- ч.2 ст.232УК РФ сроком на 3 года;

- ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить Ерошкину М.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иванову Н.Е. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктами «а,б» частью 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 228.1, частью 2 статьи 232, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы за каждое:

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ УК РФ сроком на 5 лет;

- по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 8 лет 6 месяцев, (эпизод от ...);

- ч.2 ст.232УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев;

- ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить Ивановой Н.Е., наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Иванову Н.Е. по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод от ...), оправдать за отсутствием в действиях состава преступления.

В соответствии с главой 18 УПК РФ признать за Ивановой Н.Е. право на реабилитацию.

Срок наказания Ерошкину М.Ю. и Ивановой Н.Е. исчислять с ..., зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ... по ..., каждому.

Меру пресечения Ерошкину М.Ю. и Ивановой Н.Е. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства – метамфетамин (первитин) массой 0,680г (по квитанции ...), массами 0,828г и 0,659 г (по квитанции ...), массой 1,178 г (по квитанции ...) и их упаковку, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ..., хранить там до принятия решения по материалам выделенным из уголовного дела;

- электронные весы,10 полимерных пакетов с фиксатором горловины, 4 фрагмента углов полимерных пакетов; фрагмент пакета и пучок пленки; шприц, фрагмент пакета; отрезок листа бумаги; 5 медицинских одноразовых шприцев; фасовочные пакетики с фиксатором горловины; вещество в котором наркотические средства и психотропные вещества не обнаружены; полимерный пакетик с фиксатором горловины; фрагмент изоляционной ленты и два фрагмента свертка, - упакованные в разные бумажные конверты - уничтожить;

- диски CD №... с материалами оперативно-розыскных мероприятий, два конверта с документами содержащими информацию о телефонных соединениях между абонентами ЗАО «...» - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взыскать в доход федерального бюджета с Ивановой Н.Е. в размере 48020 рублей, Ерошкина М.Ю. – 41160 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными Ерошкиным М.Ю. и Ивановой Н.Е. в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.И. Очередько

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2016 (1-444/2015;) от 03.04.2015

1-26/2016 (1-444/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица