Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2017 (2-5140/2016;) ~ М-4508/2016 от 19.12.2016

                                 дело № 2-1059/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года                       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Витковской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Князеву Константину Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Князеву К.В., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику участок с кадастровым номером №, площадью 1423 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения дачного строительства, путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 июля 2014 года с Князева К.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю взыскана денежная сумма в размере 403229 рублей 39 копеек в счет уплаты задолженности по налогу и 6454 рубля 76 копеек в счет уплаты пени; по вступлении данного решения в законную силу истцу выдан исполнительный лист ВС № 000654153, на основании которого ОСП Свердловскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 852917/15/24029-ИП; в рамках исполнительного производства судебным - приставом был обнаружен в собственности Князева К.В. вышеуказанный земельный участок; поскольку ответчик добровольно решение суда не исполняет, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ему земельный участок на основании ст. 278 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении не просили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 31 июля 2014 года с Князева К.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю взыскана денежная сумма в размере 403229 рублей 39 копеек в счет уплаты задолженности по налогу и 6454 рубля 76 копеек в счет уплаты пени; по вступлении данного решения в законную силу истцу выдан исполнительный лист ВС № 000654153, на основании которого ОСП Свердловскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 852917/15/24029-ИП; согласно выписке из ЕГРН Князев К.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1423 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения дачного строительства.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 68 ГК РФ Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Статьей 69 указанного Закона установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, который включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое можно обратить взыскание, за исключением вышеуказанного земельного участка, принадлежащих ему на праве собственности; данный участок не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на вышеуказанный участок, судом не установлено.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1423 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для ведения дачного строительства, принадлежащий ответчику Князеву К.В., являются законными и обоснованными.

Кроме того, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Князеву Константину Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежащий Князеву Константину Владимировичу земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1423 кв.м., относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, для ведения дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать Князева Константина Владимировича в доход местного бюджета 300 рублей государственной пошлины.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения копии решения.

Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2017 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева