Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2011 (2-4551/2010;) ~ М-3564/2010 от 03.12.2010

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев В.В. обратился в суд с исковым требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар» (далее ООО «Ягуар») в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 26137,16 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и расходы, связанные с оказанием ему юридической помощи по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, мотивируя тем, что он работал в ООО «Ягуар» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника. За указанный период работы перед ним у ответчика образовалась задолженность по заработной плате 26137,16 рублей, которую с момента увольнения и возврата ему трудовой книжки до настоящего времени предприятие не выплатило.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен, представил суду письменное заявление в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью явки, свои требования поддержал в полном объеме. о дате поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО «Ягуар» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства по всем имеющимся в материалах дела адресам (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения), что суд в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ признает надлежащим уведомлением и полагает возможным рассмотреть дело согласно ст.233 ГПК РФ в заочном порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.80 ТК РФ, работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

В судебном заседании установлено, что Кудрявцев В.В. работал в ООО «Ягуар» в должности охранника в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки, выданной на имя истца, а также копиями приказа о прекращении трудового договора №/К от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчиком не оспорено.

Согласно справке №б/н, подписанной директором ООО «Ягуар» задолженность по заработной плате у ответчика перед Кудрявцевым В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26137,16 рублей. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного суду согласно требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в полном объеме в размере 26137,16 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень причиненных страданий, суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика до 1000 рублей.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оказанием юридической помощи оп составлению искового заявления в размере 1500 рублей согласно представленной в суд квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1184 рубля 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кудрявцева В.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» в пользу Кудрявцева В.В. задолженность по заработной плате в размере 26137 рублей 16 копеек и расходы, связанные с оказанием юридической помощи по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» госпошлину в размере 1184 рубля 11 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: