Решение по делу № 2-856/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-856/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» марта 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Михайлова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Корчагину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Корчагину Д.С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 212 руб. 62 коп, в том числе: 440 007 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу; 76 205 руб. 41 коп. – задолженность по процентам.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 362 руб. 13 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности Михайлов Е.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Корчагин Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В адрес ответчика, известный суду из искового заявления, адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области, направлялась заказная корреспонденция, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что расценено судом как отказ ответчика от её получения.

В связи с надлежащим извещением ответчика о времени и дате судебного заседания, с учётом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО "РОСБАНК") и Корчагиным Д.С. был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту кредит в сумме 495191,26 руб., под 34,600 % годовых на срок 60 месяцев, а клиент обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д. 11-13).

С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом ознакомлен, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика (л.д.14).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из выписки по лицевому счёту, заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

С учетом условий кредитного договора, истец правомерно направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика уведомление с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору (л.д. 24). Однако требования Банка заёмщиком в установленный срок не исполнены.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями даёт банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с Корчагина Д.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 212 руб. 62 коп, в том числе: 440 007 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу; 76 205 руб. 41 коп. – задолженность по процентам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 362 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Корчагина Д.С. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 212 руб. 62 коп, в том числе: 440 007 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу; 76 205 руб. 41 коп. – задолженность по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 362 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Председательствующий: