Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-138/2021 (12-1139/2020;) от 25.12.2020

Дело № 12-138/2021 (12-1139/2020)

(59MS0036-01-2019-003354-65)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                            10 февраля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И.,

при секретаре судебного заседания Вагиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Хорош (Подберезского) Николая Павловича о восстановлении срока обжалования постановления Мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Перми Белавиной И.И. от 7 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хорош (Подберезский) Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Хорош (Подберезский) Н.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит вынесенное постановление отменить, а также восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления. В обоснование ходатайства о восстановлении срока указал, что срок на обжалование был им пропущен по уважительной причине, так как о том, что постановление должно быть исполнено ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, алименты оплачивал добровольно и был убежден, что никакие работы им выполняться не должны.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена лично Хорош (Подберезским) Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Последним днем установленного законом десятидневного срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, вопреки требованиям закона, жалоба подана лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении 1 года и 6 месяцев.

В ходе производства по делу, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования названного постановления мирового судьи представлено не было, а утверждение заявителя в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления о том, что постановление должно быть исполнено ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ таковыми не является. Также не приведено сведений об иных обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы не представлено, нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого заявителя, правовых оснований для восстановления пропущенного десятисуточного срока для подачи жалобы не имеется.

С учетом изложенного, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Отказать Хорош (Подберезскому) Николю Павловичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление Мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Перми Белавиной И.И. от 7 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хорош Николая Павловича, жалобу возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, но может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                         О.И. Бабурина