Решение по делу № 2-1349/2014 ~ М-1089/2014 от 01.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ 27 мая 2014 г.

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349-14 по исковому заявлению ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Егорову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Егорову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Егоровым В.П., последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> годовых. Егоров В.П. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, предусмотренные договором. Банк, своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном договором размере. Егоров В.П., принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором очередные платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Егорова В.П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № номер двигателя №, определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере залогового имущества <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Егоров В.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками по адресу зарегистрированного места жительства: <адрес> Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.

В связи с неизвестностью местонахождения ответчика Егорова В.П., с целью защиты его прав и законных интересов судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 51 ГПК РФ назначен адвокат Иванов Н.В., который исковые требования не признал.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Егорову В.П. ООО «ПромТрансБанк» выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 5.4. кредитного договора заемщик обязался вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей.

П. 7 кредитного договора предусмотрено, что в случае неуплаты заемщиком очередного платежа банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере <данные изъяты>(но не менее <данные изъяты> рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету Егоров В.П. нарушает график погашения кредита, несвоевременно и не в полном объеме вносит предусмотренные кредитным договором платежи. Всего ответчиком погашено <данные изъяты> рублей. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком Егоровым В.П. нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены ООО «ПромТрансБанк» ответчику, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, исковые требования ООО «ПромТрансБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, сумм, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

Согласно п.9 договора, обеспечением заемщиком своих обязательств перед банком по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер двигателя №, пунктом 9.3 договора предусмотрено, что стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

    На основании статьи 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

    Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    На основании статьи 340 ГК РФ, права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Статья 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

    Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

    Часть 1 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-I
«О залоге» предусматривает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

    Часть 7 статьи 28.1 Закона «О залоге» предусматривает, что при удовлетворении требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда суд при наличии уважительных причин у залогодателя по просьбе залогодателя вправе отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. При определении срока, на который предоставляется отсрочка реализации заложенного движимого имущества, суд учитывает также, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного движимого имущества на момент истечения отсрочки, не должна превышать стоимость заложенного движимого имущества по оценке, указанной в договоре о залоге. Отсрочка не допускается, если она может повлечь за собой существенное увеличение риска утраты или гибели, риск значительного снижения цены предмета залога по сравнению с начальной продажной ценой предмета залога или существенное ухудшение финансового положения залогодержателя.

    Часть 10 той же статьи предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

    Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость заложенного ответчиком имущества составляет <данные изъяты> рублей, что определенно выше согласованной сторонами в пункте 9.3 указанного договора начальной продажной стоимости имущества.

     Из материалов дела следует, что Егоровым В.П. были нарушены обязательства по внесению периодических платежей в погашение задолженности по кредитному договору и выплате процентов более трех раз в течение года, период просрочки платежей более трех месяцев, сумма задолженности по выплате основанного долга, процентов по кредитному договору превышает пять процентов от залоговой стоимости заложенного имущества, при таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер двигателя <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Егорову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Егорова ФИО7 в пользу ООО «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер двигателя №

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>

рублей.

Взыскать с Егорова ФИО8 в пользу ООО «Промышленно-Транспортный Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья                             И.Ф.Сайфуллин