Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2016 ~ М-494/2016 от 19.05.2016

Дело №2 - 622/2016 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 05 июля 2016 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.,

при секретаре Крамской А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19, 5 % годовых.

    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по неустойке – <данные изъяты> копейки, проценты за кредит – <данные изъяты> копеек, ссудная задолженность – <данные изъяты> копейка.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19, 5 % годовых.

    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по неустойке – <данные изъяты> копейки, проценты за кредит – <данные изъяты> копеек, ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19, 5 % годовых.

    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства с ФИО2 №.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по неустойке – <данные изъяты> копеек, проценты за кредит – <данные изъяты> копеек, ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19, 5 % годовых.

    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства с ФИО2 №.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по неустойке – <данные изъяты> копеек, проценты за кредит – <данные изъяты> копейки, ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19, 5 % годовых.

    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства с ФИО2 №.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по неустойке – <данные изъяты> копеек, проценты за кредит – <данные изъяты> копейка, ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19, 5 % годовых.

    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства с ФИО2 №.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: проценты за кредит – <данные изъяты> копеек, ссудная задолженность – <данные изъяты> копейки.

    Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате суммы по кредитам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность так и не погашена. В связи с чем, просят взыскать в пользу истца с ФИО1 и ФИО2 солидарно указанную задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, действующий на основании доверенности, ФИО4 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам. О дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела.     Неявку ответчика в судебное заседание суд признает неуважительной, рассматривает гражданское дело в её отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19, 5 % годовых.

    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по неустойке – <данные изъяты> копейки, проценты за кредит – <данные изъяты> копеек, ссудная задолженность – <данные изъяты> копейка.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19, 5 % годовых.

    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по неустойке – <данные изъяты> копейки, проценты за кредит – <данные изъяты> копеек, ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19, 5 % годовых.

    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства с ФИО2 №.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по неустойке – <данные изъяты> копеек, проценты за кредит – <данные изъяты> копеек, ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19, 5 % годовых.

    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства с ФИО2 №.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по неустойке – <данные изъяты> копеек, проценты за кредит – <данные изъяты> копейки, ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19, 5 % годовых.

    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства с ФИО2 №.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по неустойке – <данные изъяты> копеек, проценты за кредит – <данные изъяты> копейка, ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19, 5 % годовых.

    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства с ФИО2 №.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: проценты за кредит – <данные изъяты> копеек, ссудная задолженность – <данные изъяты> копейки.

ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредиты и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитами аннуитетными платежами.

    Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выписками из лицевого счета по вкладам (л.д. 25, 45, 66, 87, 108, 124). Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа (л.д. 26, 46, 67, 88, 109, 125).

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ кредитором заёмщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства заёмщиком и поручителем не исполнены.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредитов, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и указанных кредитных договоров имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитным договорам, составила:

- № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по неустойке – <данные изъяты> копейки, проценты за кредит – <данные изъяты> копеек, ссудная задолженность – <данные изъяты> рубля 61 копейка;

- № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по неустойке – <данные изъяты>

- № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по неустойке – <данные изъяты>

- №от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по неустойке – <данные изъяты>

- № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по неустойке – <данные изъяты>

- № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за кредит – <данные изъяты>

    Расчет процентов, задолженности по неустойке, ссудной задолженности составлен истцом в соответствии с договорами займа, и правильность расчетов не оспаривается ответчиками.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 810 и 819 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что и было сделано истцом.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

То есть поручитель несет ответственность за возврат займа, процентов за пользование займом, неустоек и судебных расходов.

Это же предусмотрено и п. п. 1, 2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20, 38-41, 59-62, 79-82, 101-104).

     На основании изложенного, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, улица им. Перовской, <адрес>, и ФИО2, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, улица им. Перовской, <адрес>, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по неустойке – <данные изъяты>

    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по неустойке – <данные изъяты>

    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по неустойке – <данные изъяты>

    - по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по неустойке – <данные изъяты>

    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по неустойке – <данные изъяты>

    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за кредит – <данные изъяты>     а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Беликов

    Копия верна. Судья