Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2016 ~ М-68/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-82/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года                               пос.Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Юрченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

          Общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (далее ООО «Востокмонтажспецстрой») обратилось в суд с иском к    ФИО4, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что                   ФИО1 является собственником жилого помещения, <адрес> в пос. Омсукчан Омсукчанского района Магаданской области. С собственником в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, <данные изъяты>.

ООО «Востокмонтажспецстрой» оказывает услуги в п. Омсукчан по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Задолженность ответчиков по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по                              ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебная повестка, исковое заявление и приложенные документы направлялись по последнему известному месту жительства: <адрес>. Почтовые извещения, направленные судом, возвращены предприятием связи с отметкой об истечении срока хранения. По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы ТП ОФМС России по Магаданской области ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, сведения об иных адресах ответчиков суду представлены не были. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

          Проверив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

     Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

     Как установлено в судебном заседании,                                                         ООО «Востокмонтажспецстрой» оказывает услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению в <адрес>, расположенном по <адрес>    в пос. Омсукчан, Омсукчанского района, Магаданской области на основании договора по обеспечению потребителей жилищно-коммунальными услугами от 05 июня 2008 года, дополнительными соглашениями к договору от 01 апреля 2011 года, от 01 апреля 2013 года.

ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес>, находящейся в <адрес> в пос. Омсукчан (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.02.2016). С собственником в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета от 12.01.2016.

           Согласно расчету истца, задолженность ответчиков перед истцом по коммунальным услугам по горячему водоснабжению и отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила                                    <данные изъяты> коп.

Всего к оплате за указанный период ответчикам было начислено     <данные изъяты> коп., разовые перерасчеты составили <данные изъяты> коп., остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил –<данные изъяты> коп.

При исчислении задолженности применены тарифы на отопление и горячее водоснабжение, утвержденные приказами департамента и тарифов администрации Магаданской области от 22 декабря 2011 года №2-ЖКК/97, от 02 декабря 2013 года №2-ЖКК/82, от 26 декабря 2013 года №60-14/э, от 31 декабря 2014 года №62/3-э.

Суд проверил представленный истцом расчет, который рассчитан с учетом цен, ставок, тарифов за коммунальные услуги, установленные в спорном периоде соответствующим Приказом департамента цен и тарифов администрации Магаданской области, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять представленному суду расчету, поскольку он является полным, обоснованным и согласуется с представленными суду доказательствами.

Ответчиками представленный расчет не оспорен.

    Доказательства погашения задолженности по коммунальным услугам в ходе рассмотрения дела в суде ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., исчисленной в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований в сумме              <данные изъяты> коп. с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 82 коп., с ответчика    ФИО2 в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

           Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» солидарно задолженность по оплате коммунальных    услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

     Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                                                   <данные изъяты> копейки.

      Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                                                   <данные изъяты> копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий                                                                    Г.В.Егоркина